È un fatto poco noto al di fuori della terra agli antipodi che il WiFi sia un'invenzione australiana. Il Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) del governo australiano ha inventato e brevettato la tecnologia LAN wireless negli anni '90.
Oggi, il WiFi è quasi onnipresente in Australia, poiché famiglie e aziende utilizzano questa tecnologia per ottenere la massima mobilità e comodità. Per le attività di vendita al dettaglio, offrire il WiFi gratuito è diventato un modo comune per incoraggiare i clienti a trattenersi più a lungo e, ad esempio, acquistare uno o due caffè in più, o qualche libro aggiuntivo. Tuttavia, molte aziende australiane che forniscono questo servizio gratuito non hanno considerato alcuni dei rischi legali che il WiFi gratuito potrebbe comportare.
La regolamentazione in Australia
L'uso e l'accesso a internet wireless sono relativamente non regolamentati in Australia. Non ci sono requisiti di licenza per essere un fornitore di WiFi gratuito, sebbene il Telecommunications Act, lo Spam Act e il Privacy Act affrontino tutti questioni che potrebbero interessare il WiFi. Detto questo, il modo in cui la maggior parte delle persone utilizza la tecnologia fa sì che sia improbabile che vengano interessate da tali leggi più di quanto non lo siano con l'accesso a internet da desktop.
Le aziende che offrono il WiFi gratuito di solito forniscono semplicemente l'accesso alla propria connessione internet, senza raccogliere alcun dato sugli utenti. Per questi fornitori, il rischio ai sensi delle leggi australiane sulla privacy è minimo, ma non appena viene raccolto un indirizzo e-mail, un nome o potenzialmente un indirizzo IP dagli utenti del WiFi gratuito, il Privacy Act potrebbe entrare in gioco e creare un nuovo livello di conformità.
Rischi potenziali
Non esiste un elenco completo dei rischi per i fornitori di WiFi gratuito. Come per molte cose, i rischi sono tanto ampi e numerosi quanto l'immaginazione consente, e molti esistono come rischi teorici, ma con bassa probabilità e/o scarsa verosimiglianza di danni reali. Tuttavia, ci sono alcuni rischi che sono facili da individuare e affrontare come punto di partenza.
Il primo rischio principale è l'uso della rete WiFi gratuita per attività illegali. La violazione del copyright è un rischio comune ed evidente, ma è probabile che la legge australiana ritenga responsabile il singolo utente, piuttosto che il fornitore del WiFi gratuito. Un recente caso presso l'Alta Corte australiana (l'equivalente della Corte Suprema degli Stati Uniti) ha chiarito (per ora) che i fornitori di servizi internet non sono responsabili per alcun uso illegale della rete da parte dei loro utenti. Ciononostante, obbligare gli utenti ad accettare una politica di utilizzo accettabile è un buon modo per mitigare questo rischio qualora la legge dovesse cambiare in futuro.
Le attività illegali potrebbero anche estendersi a comportamenti ancora più sinistri, come terrorismo, pedopornografia, traffico di droga e qualsiasi altra cosa in cui l'anonimato sia utile e una fonte internet pubblica possa coprire le tracce di un criminale. Sebbene sia improbabile che il fornitore del WiFi gratuito venga ritenuto responsabile per un reato penale di un utente, l'interruzione dell'attività dovuta a un'indagine penale potrebbe essere un problema sufficiente per prendere in considerazione l'uso di filtri internet o altre tecnologie per ridurre il rischio.
Politiche di utilizzo accettabile
Le politiche di utilizzo accettabile sono un modo per ridurre al minimo i rischi legali, creando un rapporto contrattuale tra il fornitore del WiFi gratuito e l'utente. Richiedendo all'utente di accettare la politica di utilizzo accettabile prima di accedere alla rete WiFi gratuita, l'azienda che fornisce il WiFi crea un rapporto contrattuale che può contenere determinate promesse, garanzie e indennizzi per proteggere l'azienda nel caso in cui l'utente commetta un illecito.
Per le aziende che raccolgono informazioni sugli utenti, come un indirizzo e-mail, la politica di utilizzo accettabile dovrebbe includere anche un'informativa sulla privacy, garantendo la conformità al Privacy Act e divulgando le informazioni raccolte e il modo in cui verranno utilizzate o divulgate.
Filtraggio di internet
Sebbene il precedente governo australiano avesse proposto un filtro internet a livello nazionale, l'attuale Ministro delle Comunicazioni, Malcolm Turnbull, ha respinto tale politica. In assenza di un filtro internet imposto dal governo, le aziende possono utilizzare i propri filtri internet per controllare l'accesso a siti web indesiderati. Software di filtraggio di base sono disponibili gratuitamente online, ma le aziende potrebbero voler investire in tecnologie più avanzate per garantire un'adeguata protezione della propria attività da attività illegali, consentendo al contempo ai clienti di continuare a utilizzare l'accesso WiFi gratuito senza essere bloccati da ogni sito web che desiderano visitare. Come per la maggior parte delle cose, si ottiene ciò per cui si paga.
Squire Sanders è uno degli studi legali integrati più solidi al mondo, con oltre 1.300 avvocati in 39 uffici in 19 paesi. Il gruppo Intellectual Property and Technology è ben posizionato per rispondere alle vostre domande in merito a queste e ad altre questioni legali correlate in Australia, negli Stati Uniti e in Europa.
Questo articolo è reso disponibile da Squire Sanders al solo scopo di fornire un commento generale sulla legge in vigore al 28 marzo 2014, non per fornire consulenza legale specifica né per garantire la conformità alla legge da parte di Purple WiFi Limited. Non esiste alcun rapporto avvocato-cliente tra il lettore e Squire Sanders. Questo articolo non deve essere utilizzato come sostituto di una consulenza legale competente e aggiornata da parte di un avvocato professionista abilitato.
© Squire Sanders Marzo 2014. Tutti i diritti riservati.
Per ulteriori informazioni su questo argomento, si prega di contattare:
Richard Pascoe
Of Counsel
Proprietà Intellettuale e Tecnologia
T - +61 2 8248 7803
E - richard.pascoe@squiresanders.com
