Außerhalb von Down Under ist es eine wenig bekannte Tatsache, dass WiFi eine australische Erfindung ist. Die Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) der australischen Regierung hat die Wireless-LAN-Technologie in den 1990er Jahren erfunden und patentiert.
Heute ist WiFi in Australien nahezu allgegenwärtig, da Haushalte und Unternehmen die Technologie nutzen, um maximale Mobilität und Komfort zu ermöglichen. Für Einzelhandelsunternehmen ist die Bereitstellung von kostenlosem WiFi zu einer gängigen Methode geworden, um Kunden zu einem längeren Aufenthalt zu ermutigen und beispielsweise ein oder zwei zusätzliche Tassen Kaffee oder ein paar weitere Bücher zu kaufen. Dennoch haben viele australische Unternehmen, die diesen kostenlosen Service anbieten, einige der rechtlichen Risiken nicht bedacht, die kostenloses WiFi mit sich bringen könnte.
Regulierung in Australien
Die Nutzung und der Zugang zum drahtlosen Internet sind in Australien relativ unreguliert. Es gibt keine Lizenzanforderungen für Anbieter von kostenlosem WiFi, obwohl der Telecommunications Act, der Spam Act und der Privacy Act Themen behandeln, die WiFi betreffen könnten. Abgesehen davon bedeutet die Art und Weise, wie die meisten Menschen die Technologie nutzen, dass sie von diesen Gesetzen wahrscheinlich nicht stärker betroffen sind als beim Desktop-Internetzugang.
Unternehmen, die kostenloses WiFi anbieten, stellen in der Regel lediglich den Zugang zu ihrer Internetverbindung zur Verfügung, ohne Daten über die Nutzer zu sammeln. Für diese Anbieter besteht nach den australischen Datenschutzgesetzen ein minimales Risiko. Sobald jedoch eine E-Mail-Adresse, ein Name oder möglicherweise eine IP-Adresse von den Nutzern des kostenlosen WiFi erfasst wird, könnte der Privacy Act greifen und eine neue Compliance-Ebene schaffen.
Potenzielle Risiken
Es gibt keine vollständige Liste der Risiken für Anbieter von kostenlosem WiFi. Wie bei vielen Dingen sind die Risiken so breit gefächert und zahlreich, wie es die Vorstellungskraft zulässt, und viele bestehen als theoretische Risiken, jedoch mit geringer Wahrscheinlichkeit und/oder geringer Aussicht auf tatsächlichen Schaden. Es gibt jedoch einige Risiken, die als Ausgangspunkt leicht zu bedenken und zu bewältigen sind.
Das erste große Risiko ist die Nutzung des kostenlosen WiFi-Netzwerks für illegale Aktivitäten. Urheberrechtsverletzungen sind ein häufiges und offensichtliches Risiko, aber es ist wahrscheinlich, dass das australische Recht den einzelnen Nutzer haftbar macht und nicht den Anbieter des kostenlosen WiFi. Ein aktueller Fall vor dem australischen High Court (dem Äquivalent zum US Supreme Court) hat (vorerst) klargestellt, dass Internetdienstanbieter nicht für eine illegale Nutzung des Netzwerks durch ihre Nutzer verantwortlich sind. Dennoch ist die Verpflichtung der Nutzer, einer Richtlinie zur akzeptablen Nutzung zuzustimmen, ein guter Weg, um dieses Risiko zu mindern, falls sich das Gesetz in Zukunft ändern sollte.
Illegale Aktivitäten könnten sich auch auf noch finsterere Verhaltensweisen erstrecken, wie Terrorismus, Kinderpornografie, Drogenhandel und alles andere, wo Anonymität nützlich ist und eine öffentliche Internetquelle die Spuren eines Kriminellen verwischen kann. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Anbieter des kostenlosen WiFi für eine Straftat eines Nutzers haftbar gemacht wird, kann die geschäftliche Unterbrechung durch eine strafrechtliche Untersuchung ein ausreichendes Problem darstellen, um den Einsatz von Internetfiltern oder anderen Technologien zur Risikominderung in Betracht zu ziehen.
Richtlinien zur akzeptablen Nutzung
Richtlinien zur akzeptablen Nutzung sind eine Möglichkeit, rechtliche Risiken zu minimieren, indem sie eine vertragliche Beziehung zwischen dem Anbieter des kostenlosen WiFi und dem Nutzer herstellen. Indem das Unternehmen, das das WiFi bereitstellt, verlangt, dass der Nutzer der Richtlinie zur akzeptablen Nutzung zustimmt, bevor er auf das kostenlose WiFi-Netzwerk zugreift, schafft es eine vertragliche Beziehung. Diese kann bestimmte Zusagen, Garantien und Freistellungen enthalten, um das Unternehmen zu schützen, falls der Nutzer etwas Falsches tut.
Für Unternehmen, die Informationen über die Nutzer sammeln, wie beispielsweise eine E-Mail-Adresse, sollte die Richtlinie zur akzeptablen Nutzung auch eine Datenschutzrichtlinie umfassen. Diese stellt die Einhaltung des Privacy Act sicher und legt offen, welche Informationen gesammelt werden und wie sie verwendet oder weitergegeben werden.
Internetfilterung
Während die vorherige australische Regierung einen landesweiten Internetfilter vorschlug, hat der derzeitige Kommunikationsminister, Malcolm Turnbull, eine solche Richtlinie abgelehnt. In Ermangelung eines staatlich vorgeschriebenen Internetfilters können Unternehmen ihre eigenen Internetfilter verwenden, um den Zugang zu unerwünschten Websites zu kontrollieren. Grundlegende Filtersoftware ist online kostenlos verfügbar, aber Unternehmen möchten möglicherweise in fortschrittlichere Technologien investieren. So stellen sie einen angemessenen Schutz ihres Unternehmens vor illegalen Aktivitäten sicher, während Kunden weiterhin ihren kostenlosen WiFi-Zugang nutzen können, ohne von jeder gewünschten Website blockiert zu werden. Wie bei den meisten Dingen bekommt man das, wofür man bezahlt.
Squire Sanders ist eine der weltweit stärksten integrierten Anwaltskanzleien mit mehr als 1.300 Anwälten in 39 Büros in 19 Ländern. Die Gruppe für geistiges Eigentum und Technologie (Intellectual Property and Technology) ist bestens aufgestellt, um Ihre Fragen zu diesen und verwandten rechtlichen Themen in Australien, den USA und Europa zu beantworten.
Dieser Artikel wird von Squire Sanders nur zur Verfügung gestellt, um einen allgemeinen Kommentar zur Rechtslage mit Stand vom 28. März 2014 abzugeben, nicht um spezifische Rechtsberatung zu leisten oder die Einhaltung der Gesetze durch Purple WiFi Limited zu garantieren. Es besteht kein Mandatsverhältnis zwischen dem Leser und Squire Sanders. Dieser Artikel sollte nicht als Ersatz für eine kompetente, aktuelle Rechtsberatung durch einen zugelassenen professionellen Anwalt verwendet werden.
© Squire Sanders März 2014. Alle Rechte vorbehalten.
Für weitere Informationen zu diesem Thema kontaktieren Sie bitte:
Richard Pascoe
Of Counsel
Intellectual Property and Technology
T - +61 2 8248 7803
E - richard.pascoe@squiresanders.com
