तुम्ही कदाचित हा पॅटर्न आधीच पाहिला असेल. इंटरनेट सर्किट ठीक आहे, ऍक्सेस पॉइंट्स आधुनिक आहेत, सिग्नल बार व्यवस्थित दिसत आहेत, तरीही वापरकर्ते तक्रार करतात की WiFi संथ वाटत आहे. हॉटेल्स, ऑफिसेस, विद्यार्थी वसतिगृहे आणि मिश्र-वापर असलेल्या इमारतींमध्ये, समस्या सहसा ब्रॉडबँड लाइनची नसते. ती रेडिओ प्लॅनची असते.
एक सेटिंग बहुतेक ॲडमिन्सच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त टाळता येण्याजोगा त्रास देते: WiFi चॅनेल विड्थ (channel width). व्यस्त RF वातावरणात ते खूप जास्त रूंद सेट केल्यास नेटवर्क कागदावर वेगवान दिसते परंतु प्रत्यक्षात खराब काम करते. रोमिंग विस्कळीत होते, एअरटाइम गर्दीचा होतो, पुन्हा प्रयत्न करण्याचे प्रमाण वाढते आणि APs तांत्रिकदृष्ट्या खूप जास्त गतीसाठी सक्षम आहेत हे कोणाच्या लक्षात येण्यापूर्वीच वापरकर्त्याचा अनुभव बिघडतो.
बहुतेक ग्राहक सल्ले चॅनेल विड्थला स्पीड स्लाइडरसारखे मानतात. प्रत्यक्ष UK मधील डिप्लॉयमेंटमध्ये, हा पुनरवापर आणि स्थिरतेचा निर्णय असतो. AP बॉक्सवरील मार्केटिंग दाव्यांपेक्षा हा फरक खूप जास्त महत्त्वाचा आहे.
तुमचे वेगवान WiFi संथ वाटण्याचे छुपे कारण
गर्दीच्या ठिकाणी चांगले WiFi देखील खराब वाटू शकते. पाहुणे लॅपटॉप उघडतात, कर्मचारी रोमिंग हँडसेट घेऊन फिरतात, टीव्ही आणि IoT उपकरणे दिवसभर कनेक्ट राहतात आणि प्रत्येक शेजारील व्यवसाय किंवा फ्लॅट अधिक RF नॉइज वाढवतो. याचा परिणाम परिचित आहे: व्हिडिओ बफरिंग होणे, कॉल्स लॅग होणे, ऑथेंटिकेशन अडकणे आणि AP कधीही ऑफलाइन गेले नसतानाही वापरकर्ते “WiFi डिस्कनेक्ट होत आहे” असे म्हणतात.
चॅनेल विड्थ अनेक ॲडमिन्सच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त का महत्त्वाची आहे
ट्रान्समिशनसाठी रेडिओ किती स्पेक्ट्रम व्यापण्याचा प्रयत्न करतो हे चॅनेल विड्थ नियंत्रित करते. रुंद चॅनेल्स उच्च पीक थ्रूटपुटला परवानगी देऊ शकतात. ते अधिक एअरटाइम स्पेस देखील वापरतात, शेजारच्या APs साठी कमी स्वच्छ चॅनेल्स सोडतात आणि जेव्हा रेडिओ एकमेकांच्या जवळ असतात तेव्हा स्पर्धा अधिक खराब करतात.
या तडजोडीचा भाग अनेक टीम्सच्या लक्षात येत नाही. जर तुम्ही पाहुण्यांच्या खराब अनुभवाचे निवारण करत असाल, तर केवळ इंटरनेट स्पीड टेस्ट किंवा AP संख्या पाहू नका. नेटवर्क इमारतीसाठी खूप महत्वाकांक्षी असलेल्या चॅनेल विड्थ वापरत आहे का ते तपासा.
एक योग्य WiFi स्कॅन मार्गदर्शक तुम्हाला केवळ कंट्रोलर डॅशबोर्ड काय रिपोर्ट करतो हेच नाही, तर हवेमध्ये काय घडत आहे हे पाहण्यास मदत करतो.
प्रॅक्टिकल नियम: वापरकर्त्यांना स्थिर कॉल्स, जलद पेज लोड आणि विश्वासार्ह रोमिंगची काळजी असल्यास, आधी एअरटाइम कार्यक्षमतेसाठी आणि नंतर पीक डेटा रेटसाठी ऑप्टिमाइझ करा.
हे व्हॉइस आणि गेस्ट सर्व्हिसेसमध्ये का दिसून येते
जेव्हा WiFi व्हॉइस सारख्या बिझनेस-क्रिटिकल ट्रॅफिकला सपोर्ट करते, तेव्हा ही समस्या अधिक स्पष्टपणे दिसून येते. होस्टेड टेलिफोनी डिप्लॉयमेंट ॲप्लिकेशन लेयरवर उत्तम प्रकारे डिझाइन केले जाऊ शकते, परंतु जर वायरलेस लेयर गर्दीने भरलेला असेल तर त्याचा अनुभव खराबच मिळतो. जर तुमच्या इस्टेटमध्ये क्लाउड कॉलिंगचा समावेश असेल, तर Optimise your hosted phone system या विषयावरील हे मार्गदर्शक उपयुक्त ठरेल कारण ते ब्रॉडबँड गुणवत्तेला उर्वरित पाथशी जोडते ज्यावर वापरकर्ते अवलंबून असतात.
मुद्दा साधा आहे. एक वेगवान WAN कनेक्शन खराब ट्यून केलेल्या WLAN ला वाचवू शकत नाही.
WiFi चॅनेल विड्थ म्हणजे काय - एक साम्य
WiFi चॅनेल विड्थ रस्त्याच्या रुंदीसारखेच काम करते. रस्ता जितका रुंद असेल तितके जास्त ट्रॅफिक शेजारी शेजारी प्रवास करू शकते. WiFi मध्ये, तो रस्ता रेडिओ स्पेक्ट्रम असतो आणि रुंदी MHz मध्ये मोजली जाते.
20 MHz चॅनेल म्हणजे एक सिंगल लेन. हे एकाच वेळी कमी डेटा वाहून नेते, परंतु जवळच्या रेडिओला त्रास न देता व्यस्त RF वातावरणात फिट करणे सोपे असते. 40 MHz चॅनेल हे दोन लेनच्या अधिक जवळ असते. हे एका डिव्हाइसला ट्रान्समिट करण्यासाठी अधिक जागा देते, परंतु उपलब्ध रस्त्यापैकी जास्त जागा देखील व्यापते. 80 MHz आणि 160 MHz वर, रस्ता खूप रुंद होतो, जे ऐकायला आकर्षक वाटते, पण हे लक्षात ठेवावे लागेल की जवळच्या प्रत्येक wireless access point on the same site ला देखील जागेची गरज असते.
अधिक रुंद चॅनेल्स कसे तयार केले जातात
स्पेक्ट्रमचे लहान ब्लॉक्स एकत्र जोडून एक रुंद WiFi चॅनेल तयार केले जाते. रेडिओला कोठूनही अतिरिक्त फ्रिक्वेन्सी मिळत नाहीत. हे अशा जागेचे एकत्रीकरण करत असते जी अन्यथा त्याच इमारतीमधील इतर AP द्वारे वापरली जाऊ शकते.
हॉटेल्स, ऑफिसेस आणि मल्टी-टेनंट युनायटेड किंगडममधील इमारतींमध्ये हा तपशील महत्त्वाचा ठरतो. एकच AP कदाचित 80 MHz वर जास्त लिंक रेट दाखवू शकेल, परंतु रुंद प्लॅनिंगमुळे उर्वरित फ्लोरसाठी कमी क्लीन ऑप्शन्स शिल्लक राहतात. परिणामी, व्यस्त वेळेत अधिक स्पर्धा, को-चॅनेल इंटरफरन्स आणि कमी प्रेडिक्टेबल परफॉर्मन्स पाहायला मिळतो.
अधिक रुंदीला युनिव्हर्सल अपग्रेड मानणे हा एक सामान्य गैरसमज आहे. प्रत्यक्षात, रुंद चॅनेल्स केवळ तेव्हाच मदत करतात जेव्हा आजूबाजूची RF परिस्थिती त्यांना सपोर्ट करण्यासाठी पुरेशी क्लीन असते.
इंडस्ट्री गाइडन्स अजूनही मुख्य प्रवाहातील WiFi जनरेशनमध्ये 20 MHz ला स्टँडर्ड बेसलाइन विड्थ मानतात आणि हे स्पष्ट करतात की हे डेटा रेट आणि स्टॅबिलिटी यांच्यात एक मजबूत संतुलन प्रदान करते, म्हणूनच TP-Link's channel width overview नुसार नेटवर्क डिझाइनसाठी हा सामान्य स्टार्टिंग पॉईंट आहे.
रस्त्याचे साम्य प्रत्यक्षात काय स्पष्ट करते
सादर्म्य दाखवणारा उपयुक्त भाग सोपा आहे. रस्ता रुंदीकरणाने रस्त्याच्या एका भागावरील वाहतूक सुधारू शकते, परंतु त्यासाठी अधिक जागेचीही आवश्यकता असते आणि सभोवतालचे नेटवर्क गर्दीने भरलेले असताना त्याचे मोठे दुष्परिणाम होतात.
हाच पॅटर्न WLAN वर देखील दिसून येतो:
- Narrow channels शेजारील AP वर चॅनेल पुन्हा वापरण्यासाठी तुम्हाला अधिक पर्याय देतात.
- Wide channels कमी गर्दी असलेल्या आणि कमी स्पर्धात्मक रेडिओ असलेल्या भागात उपयुक्त ठरू शकतात.
- Overly wide channels मुळे प्रत्येक ट्रान्समिशनद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या स्पेक्ट्रमचे प्रमाण वाढते, जे बऱ्याचदा घरातील (indoors) वातावरणासाठी चुकीचे तडजोड ठरते.
UK मधील एंटरप्राइझ आणि हॉस्पिटॅलिटी कामांमध्ये, विश्वासार्हता सामान्यत: शिस्तबद्ध चॅनेल पुनर्वापरातून (channel reuse) मिळते, उपलब्ध सर्वात रुंद पर्याय निवडण्याने नाही.
Wider channels हे केवळ क्षमता वाढवण्याचे साधन आहे, तो डीफॉल्ट कामगिरी सुधारण्याचा पर्याय नाही.
"सर्वात वेगवान विड्थ कोणती?" हा योग्य प्रश्न नाही. योग्य प्रश्न हा आहे की, "जेव्हा प्रत्येक शेजारील AP, अतिथीचे डिव्हाइस आणि जवळील नेटवर्क एअरटाइमसाठी स्पर्धा करत असतील, तेव्हा ही इमारत सातत्यपूर्णपणे कोणत्या विड्थला सपोर्ट करू शकते?"
20 40 80 आणि 160 MHz Channels ची तुलना
सामान्यत: कोणती विड्थ सर्वोत्तम आहे हे विचारणे ही सर्वात सोपी चूक आहे. तसे काहीही नसते. योग्य निवड ही गर्दीची घनता, क्लायंटचे मिश्रण, भिंतींची रचना, शेजारील नेटवर्क आणि साइटला बस्ट थ्रूपुटपेक्षा अधिक विश्वासार्ह रोमिंगची आवश्यकता आहे का यावर अवलंबून असते.
व्यावहारिक फरक
20 MHz हा डिझाइन सुरू करण्यासाठी सर्वात सुरक्षित पर्याय आहे. हे चॅनेल पुनर्वापरासाठी सर्वाधिक जागा देते आणि सामान्यतः गर्दीच्या ठिकाणी सर्वात अंदाज लावता येण्याजोगे वर्तन दाखवते.
40 MHz ही एक तडजोड आहे. हे कमी गर्दीच्या ऑफिस क्षेत्रांमध्ये, शांत मजल्यांवर किंवा अशा ठिकाणी चांगले काम करू शकते जेथे स्पेक्ट्रम अधिक स्वच्छ आहे आणि AP मधील अंतर मध्यम आहे.
80 MHz मुळे बऱ्याचदा ॲडमिन्सना घरातील वातावरणात अडचणी येतात. लॅब किंवा स्वतंत्र मालमत्तेमध्ये हे आकर्षक वाटू शकते, परंतु एंटरप्राइझ आणि हॉस्पिटॅलिटी वातावरणात यामुळे स्पेक्ट्रमचा वापर खूप वेगाने होतो.
160 MHz हा व्यवस्थापित केलेल्या ठिकाणांसाठी क्वचितच एक समजदार डीफॉल्ट पर्याय असतो. असामान्यपणे स्वच्छ RF परिस्थिती आणि मर्यादित क्लायंट सेटसाठी हा एक विशिष्ट पर्याय आहे.
WiFi Channel Width Comparison
| Channel Width | Max Throughput | Interference Risk | Best Use Case |
|---|---|---|---|
| 20 MHz | सामान्य पर्यायांपैकी सर्वात कमी, परंतु सामान्यत: दाट RF वातावरणात सर्वाधिक विश्वासार्ह | सर्वात कमी | जास्त गर्दीची हॉस्पिटॅलिटी ठिकाणे, एकापेक्षा जास्त भाडेकरू असलेल्या इमारती, व्यस्त कार्यालये, लेगसी सपोर्ट |
| 40 MHz | काही ठिकाणी व्यवस्थापित करता येण्याजोग्या तडजोडीसह 20 MHz पेक्षा जास्त थ्रूपुट | मध्यम | कमी गर्दी असलेले एंटरप्राइझ मजले, निवडक हॉटेल क्षेत्रे, अधिक स्वच्छ 5 GHz किंवा 6 GHz वातावरण |
| 80 MHz | स्वच्छ परिस्थितीत सुसंगत क्लायंटसाठी उच्च पीक थ्रूपुट | उच्च | कमी-घनता असलेले क्षेत्र, शॉर्ट-रेंज हाय-थ्रुपुट गरजा, काळजीपूर्वक सत्यापित केलेले डिप्लॉयमेंट्स |
| 160 MHz | सामान्य रुंदींपैकी सर्वाधिक संभाव्य पीक थ्रुपुट | खूप जास्त | खूप मर्यादित विशेषज्ञ वापर, सामायिक एंटरप्राइझ WLAN साठी क्वचितच योग्य |
थ्रुपुट आणि युझर एक्सपिरियन्स दोन्ही एकच नाहीत
रुंद चॅनेल सिंगल-क्लायंट थ्रुपुट सुधारू शकतात, परंतु ते संपूर्ण ठिकाणी उत्तम अनुभवाची हमी देत नाहीत. दाट लोकवस्तीच्या किंवा गर्दीच्या इमारतीमध्ये, जेव्हा APs कमी रुंदीच्या चॅनेल्सचा स्पष्टपणे पुनर्वापर करू शकतात, तेव्हा संपूर्ण प्रणाली सहसा चांगली कामगिरी करते - जास्त रुंद चॅनेल्सच्या मर्यादित संख्येसाठी स्पर्धा करण्याऐवजी.
नेटवर्क डिझाइन आणि ॲक्सेस पॉइंट प्लेसमेंटचा एकत्र विचार करणे आवश्यक असण्याचे हे एक कारण आहे. जर तुम्ही रिफ्रेश प्लॅन्स किंवा RF प्रोफाइल्सचे पुनरावलोकन करत असाल, तर वायरलेस ॲक्सेस पॉइंट्स आणि ते काय करतात यावरील हे स्पष्टीकरण एक उपयुक्त मार्गदर्शक आहे कारण चॅनेल रुंदीच्या निवडी केवळ AP ची घनता आणि कव्हरेजच्या उद्दिष्टांच्या संदर्भातच अर्थपूर्ण ठरतात.
एक उत्तम निर्णय फ्रेमवर्क
सर्वात जास्त रुंदीच्या मागे लागण्याऐवजी या प्रश्नांचा वापर करा:
- साइट किती दाट आहे? हॉटेल्स, रुग्णालये, विद्यार्थ्यांचे वसतिगृह आणि ओपन-प्लॅन कार्यालयांमध्ये जास्त रुंद चॅनेल त्रासदायक ठरतात.
- काय अधिक महत्त्वाचे आहे, बर्स्ट स्पीड की सातत्य? व्हॉईस, रोमिंग, गेस्ट ॲक्सेस आणि जास्त क्लायंट संख्या सातत्याला प्राधान्य देतात.
- स्पेक्ट्रम किती क्लीन आहे? शेजारील WLAN सर्वत्र दिसत असल्यास, रुंद चॅनेल सहसा त्रासदायक ठरतात.
- क्लायंट कशाला सपोर्ट करतात? बहुतांश डिव्हाइसेस वापरणार नाहीत अशा रुंदीभोवती डिझाइन करणे फायद्याचे ठरत नाही.
तुम्हाला अनेक APs जवळजवळ हवे असल्यास, अरुंद चॅनेल्स सहसा अधिक चांगले नेटवर्क तयार करतात.
UK स्पेक्ट्रम आणि इंटरफेरन्स हाताळणे
सेंट्रल लंडनमधील हॉटेल आधुनिक APs इंस्टॉल करू शकते, वेगवान इंटरनेट सर्किट देऊ शकते, तरीही संध्याकाळी 7 वाजता WiFi अविश्वसनीय वाटत असल्याच्या तक्रारी येऊ शकतात. याचे मूळ कारण सहसा कच्ची बँडविड्थ नसते. तर ते RF कॉन्टेंशिन असते. UK मध्ये, ही समस्या अधिक वेगाने दिसून येते कारण शेजारील नेटवर्क्स, दाट फ्लोअर प्लॅन्स आणि मर्यादित क्लीन स्पेक्ट्रम आक्रमक चॅनेल रुंदीला कठीण बनवतात.
वास्तविक इमारतींमध्ये को-चॅनेल आणि लगतचे-चॅनेल इंटरफेरन्स
सक्रिय वातावरणात, इंटरफेरन्स सहसा दोन स्वरूपात दिसून येतो. को-चॅनेल इंटरफेरन्स (Co-channel interference) चा अर्थ असा आहे की एकाधिक APs आणि क्लायंटना एकाच चॅनेलवर समान एअरटाइम शेअर करण्यास भाग पाडले जाते. लगतच्या-चॅनेल इंटरफेरन्स (Adjacent-channel interference) चा अर्थ असा आहे की अंशतः ओव्हरलॅप होणारे ट्रान्समिशन एकमेकांमध्ये पसरतात आणि अतिरिक्त रिट्राइज, कॉन्टेंशिन आणि अस्थिर कामगिरी निर्माण करतात.
व्यावहारिक समस्या म्हणजे चॅनेलचा पुनर्वापर. स्वतंत्र घरांमध्ये, रुंद चॅनेल्स ठीक वाटू शकतात. पण UK मधील ऑफिस ब्लॉक, हॉटेल किंवा मिश्र-वापर असलेल्या इमारतींमध्ये, ते सहसा तुमचे पर्याय मर्यादित करतात. रुंद चॅनेल बँडचा अधिक भाग वापरतो, त्यामुळे जवळच्या APs साठी तुमच्याकडे कमी क्लीन चॅनेल्स शिल्लक राहतात. म्हणूनच कागदावर वेगवान वाटणारी रचना इमारत पूर्ण भरल्यावर अधिक खराब अनुभव देते.
2.4 GHz वर, ही मर्यादा स्पष्ट आहे कारण बँड आधीच मर्यादित आहे. 5 GHz वर, अॅडमिन्सना सहसा वाटते की पुरेशी जागा उपलब्ध आहे, आणि ते 80 MHz चा अतिवापर करतात. परिणामी शेजारील APs एकमेकांसाठी थांबावे लागत असल्याचे त्यांच्या लक्षात येते. याचा परिणाम फक्त चाचणी डिव्हाइसवर गती कमी होण्यावरच नाही, तर संपूर्ण फ्लोअरवर कार्यक्षमता कमी होण्यात होतो.
DFS मदत करते, पण यामुळे ऑपरेशनल जोखीम वाढते
DFS चॅनेल्स तुमचा वापरण्यायोग्य 5 GHz पूल वाढवू शकतात, आणि काही ठिकाणी ते वापरण्यासारखे आहेत. परंतु ते विनामूल्य स्पेक्ट्रम नाहीत.
जर AP ने रडार शोधला, तर त्याला चॅनेल सोडावा लागतो. यामुळे वापरकर्त्यांच्या सेवेमध्ये व्यत्यय येऊ शकतो, विशेषत: व्हॉइस, रोमिंग किंवा लेटन्सी-संवेदनशील वर्कलोड्सवर. हॉस्पिटॅलिटीमध्ये, क्लायंट मिक्स यामुळे ही परिस्थिती अधिक कठीण होते. गेस्ट डिव्हाइसेस अनपेक्षितपणे वागतात, आणि काही चॅनेल बदलांच्या वेळी खराब कामगिरी करतात किंवा अपेक्षेपेक्षा हळू रिझ्यूम होतात.
मी DFS कडे एक अशी डिझाइन निवड म्हणून पाहतो ज्याची जागेवर पडताळणी करणे आवश्यक आहे. हे काही मालमत्तांना अनुकूल ठरते, तर इतरांमध्ये सपोर्टच्या तक्रारी वाढवते.
काही पॅटर्न्स नियमितपणे दिसून येतात:
- व्हॉइस आणि रोमिंग मालमत्ता: हँडहेल्ड्स, WiFi फोन्स आणि जुने स्कॅनर सामान्यत: लॅपटॉपपेक्षा आधी DFS-संबंधित अस्थिरता दर्शवतात.
- हॉटेल्स आणि विद्यार्थी वसतिगृहे: क्लायंटचे डिव्हाइसेस अनियंत्रित असतात, त्यामुळे पडताळणी ही प्रयोगशाळेतील चाचणीऐवजी अतिथींच्या प्रत्यक्ष वर्तनावर आधारित असावी लागते.
- मिश्र एंटरप्राइझ फ्लीट्स: जर उपकरणांचा एक महत्त्वपूर्ण हिस्सा DFS योग्यरित्या हाताळत नसेल, तर RF प्लॅनमध्ये ऑपरेशनल दृष्ट्या महत्त्वाच्या असलेल्या कमकुवत क्लायंट्सचा विचार करावा लागतो.
UK 6 GHz प्लॅनिंगमध्ये संयमाची गरज का आहे
Ofcom च्या WiFi 6E स्टेटमेंटनुसार, UK चे 6 GHz WiFi अलोकेशन 5925 ते 6425 MHz पर्यंतचे 500 MHz आहे. यूएस-केंद्रित मार्गदर्शक तत्त्वे वाचणाऱ्या अॅडमिन्सना वाटेल त्यापेक्षा ही खूपच कमी जागा आहे.
याचे डिझाइनवरील परिणाम अगदी स्पष्ट आहेत. UK मध्ये, दाट डिप्लॉयमेंट्समध्ये 6 GHz अजूनही पुनर्वापराची समस्या आहे. आपण थेट प्रत्येक ठिकाणी 80 MHz वर गेल्यास, उर्वरित फ्लोअरसाठी उपलब्ध नसलेल्या ओव्हरलॅपिंग चॅनेल्सची संख्या कमी होते. शांत ठिकाणी हे कदाचित स्वीकार्य असेल. परंतु एंटरप्राइझ आणि हॉस्पिटॅलिटीमध्ये, ते सहसा योग्य नसते.
म्हणूनच ब्रिटीश ठिकाणांमध्ये कमी रुंदीचे चॅनेल्स वापरणे अधिक फायदेशीर ठरते. ते चॅनेलचा पुनर्वापर सुलभ करतात, हस्तक्षेप चांगल्या प्रकारे नियंत्रित करतात आणि सहसा अधिक स्थिर वापरकर्ता अनुभव देतात ज्याची ऑपरेशन्स टीम काळजी घेते. वेगवान चाचणी निकाल महत्त्वाचे आहेत, पण लोड असताना अंदाज लावण्यायोग्य सेवा मिळणे त्याहूनही अधिक महत्त्वाचे आहे.
तुमच्या ठिकाणासाठी शिफारस केलेल्या चॅनेलची रुंदी
तुम्ही RF प्रोफाईल्स सेट करेपर्यंत, निर्णय सामान्यतः तांत्रिक स्वरूपाचा नसतो. तो ऑपरेशनल असतो. तुम्हाला अशा नेटवर्कची गरज असते जे पीक ऑक्युपन्सी, शेजारील इंटरफेरन्स, क्लायंटचे कठीण वर्तन आणि गैर-तांत्रिक वापरकर्त्यांच्या सपोर्ट कॉल्समध्ये टिकून राहील.
हॉटेल्स, हॉस्पिटॅलिटी आणि सार्वजनिक ठिकाणे
दाटीवाटीच्या हॉस्पिटॅलिटीसाठी, महत्वाकांक्षी पर्यायांपेक्षा पारंपारिक सेटिंग्स अधिक वेळा फायदेशीर ठरतात. पाहुणे त्यांच्यासोबत प्रत्येक प्रकारचे डिव्हाइस आणतात, खोल्या एकमेकांच्या खूप जवळ असतात आणि शेजारील WLANs तुमच्या प्रॉपर्टीच्या सीमेवर थांबत नाहीत.
2.4 GHz वर, शिफारस अगदी सोपी आहे. दाट युके डिप्लॉयमेंट्समध्ये 20 MHz हा तांत्रिकदृष्ट्या सुरक्षित पर्याय आहे, आणि Intel नमूद करते की 40 MHz Wireless-N क्वचितच इष्टतम ठरते कारण ते जवळजवळ संपूर्ण बँडमध्ये व्यत्यय आणते, जसे की Intel च्या वायरलेस चॅनल विड्थ मार्गदर्शकामध्ये नमूद केले आहे.
5 GHz साठी, मी साधारणपणे हाय-डेन्सिटी हॉस्पिटॅलिटीमध्ये 20 MHz पासून सुरुवात करेन आणि केवळ तेव्हाच 40 MHz चा विचार करेन जेव्हा सर्वेक्षणातून RF वातावरण विलक्षण स्वच्छ असल्याचे दिसून येईल.
कॉर्पोरेट कार्यालये आणि व्यवस्थापित एंटरप्राइझ साइट्स
कार्यालये अधिक वैविध्यपूर्ण असतात. मीटिंग रूम्स, कोलाबोरेशन स्पेसेस आणि सॉफ्टफोन ट्रॅफिक असलेला गर्दीचा मध्यवर्ती मजला शांत एक्झिक्युटिव्ह एरिया किंवा छोट्या शाखेपेक्षा अगदी वेगळा व्यवहार करतो.
एक सुज्ञ दृष्टीकोन अनेकदा असा दिसतो:
- मुख्य दाट क्षेत्रे: नॅरो आणि प्रेडिक्टेबल रहा.
- मध्यम-घनता झोन: जर सर्वेक्षणे त्याला समर्थन देत असतील तर 40 MHz चा विचार करा.
- विशेष हेतूच्या जागा: केवळ स्पष्ट कारण आणि स्वच्छ RF केस असेल तेव्हाच रुंद चॅनल्स वापरा.
जर WLAN मध्ये ओळख-आधारित ऑनबोर्डिंग, गेस्ट ऍक्सेस किंवा मल्टी-टेनंट ऑथेंटिकेशन देखील समाविष्ट असेल, तर चॅनल विड्थच्या निर्णयांनी त्या ऑपरेशनल मॉडेलला समर्थन देणे आवश्यक आहे. अशा वातावरणात, Purple सारखे प्लॅटफॉर्म्स पासवर्डलेस ऍक्सेस, ओळख वर्कफ्लो आणि सेगमेंटेशन हाताळून रेडिओ लेयरच्या वर कार्य करतात. वापरकर्त्याचा प्रवास विश्वसनीय वाटण्यासाठी वायरलेस डिझाइन अजूनही पुरेसे पारंपारिक असणे आवश्यक आहे.
विद्यार्थी गृहनिर्माण, BTR आणि मल्टी-टेनंट इमारती
ही युकेमधील सर्वात आव्हानात्मक वातावरणांपैकी काही आहेत. तुम्ही केवळ तुमचे स्वतःचे APs व्यवस्थापित करत नाही आहात, तर तुम्ही प्रत्येक रहिवाशाच्या राउटर, स्मार्ट टीव्ही हॉटस्पॉट आणि त्यांनी आणलेल्या ग्राहक मेश किटच्या शेजारी राहत आहात.
अशा प्रकारच्या RF गोंधळात, नॅरो चॅनल्स जुन्या पद्धतीचे नसतात. ते शिस्तबद्ध असतात.
याचा वापर एक जलद वेन्यू मार्गदर्शक म्हणून करा:
- उच्च-घनता हॉस्पिटॅलिटी (High-density hospitality): 20 MHz वर 2.4 GHz. सामान्यतः 20 MHz वर 5 GHz.
- सामान्य ऑफिस: 20 MHz वर 2.4 GHz. घनतेनुसार 20 MHz किंवा 40 MHz वर 5 GHz.
- मल्टी-टेनंट निवासी क्षेत्रे (Multi-tenant residential): 20 MHz वर 2.4 GHz. सामान्यतः 20 MHz वर 5 GHz.
- कमी-घनता असलेले वेगळे भाग (Low-density isolated areas): 40 MHz योग्य असू शकते. केवळ पडताळणीनंतरच 80 MHz चा वापर करावा.
सामायिक इमारतींमध्ये, सर्वात चांगली कामगिरी करणारे WLAN सहसा ते असते जे कमी हवेचा वापर करण्याचा प्रयत्न करते, जास्त नाही.
चॅनेल विड्थ कशी कॉन्फिगर आणि मोजावी (How to Configure and Measure Channel Width)
बहुतांश एंटरप्राइझ प्लॅटफॉर्म्स चॅनेल विड्थ पर्याय रेडिओ सेटिंग्ज (radio settings), RF प्रोफाइल (RF profiles), किंवा AP ग्रुपच्या कॉन्फिगरेशनमध्ये देतात. Meraki, Aruba, Ruckus, Mist, आणि UniFi हे सर्व ही सेटिंग वेगवेगळ्या ठिकाणी दाखवतात, परंतु डिझाइनची संकल्पना सारखीच असते.
कंट्रोलरमध्ये काय सेट करावे
दाटीवाटीच्या ठिकाणी, Auto पर्याय मदत करत आहे असे समजू नका. सोप्या वातावरणात स्वयंचलित विड्थ निवड (Automatic width selection) ठीक काम करू शकते, परंतु व्यस्त ठिकाणी जर सिस्टम स्थानिक परिस्थितीचा सतत पाठलाग करत राहिली तर यामुळे अनपेक्षित RF वर्तन घडू शकते.
एक सुटसुटीत कार्यपद्धती सहसा खालीलप्रमाणे असते:
- साइटच्या प्रकारानुसार बँडनुसार एक बेसलाइन सेट करा.
- प्रत्येक AP स्वतंत्रपणे बदलण्याऐवजी ती एका निश्चित केलेल्या AP ग्रुप किंवा RF प्रोफाइलवर लागू करा.
- तुमच्याकडे एखादे विशिष्ट कारण असल्याशिवाय डिझाइन क्षेत्रामध्ये विड्थ सुसंगत ठेवा.
- केवळ कंट्रोलरच्या हेल्थ स्कोअरवर विसंबून न राहता, बदल केल्यानंतर प्रत्यक्ष जागेवर मोजमाप करून पडताळणी करा.
सपोर्ट, डिप्लॉयमेंट आणि व्यवस्थापित पायाभूत सुविधांच्या जबाबदाऱ्यांबद्दल अधिक तपशीलासाठी, आयटी नेटवर्किंग सेवांचे हे गाइड (guide to IT networking services) एक उपयुक्त संदर्भ आहे.
तुमच्या निवडीची पडताळणी कशी करावी
लॅपटॉप किंवा मोबाईल डिव्हाइसवर WiFi ॲनालायझर किंवा सर्व्हे टूल वापरा आणि क्लायंटच्या बाजूने हवेतील सिग्नलची स्थिती कशी आहे ते तपासा. केवळ कॉम्स रूम (comms room) किंवा रिसेप्शनवरच चाचणी करू नका.
एक व्यावहारिक चेकलिस्ट:
- शेजारचे SSID तपासा: जर सर्वत्र बँड व्यस्त असेल, तर रुंद चॅनेल्स (wide channels) धोक्याचे लक्षण आहेत.
- रोमिंग पाथवर चालून तपासा: लिफ्ट, कॉरिडॉर, जिने आणि खोल्यांमधील बदल चुकीच्या RF निवडी त्वरित उघड करतात.
- व्यस्त वेळेत चाचणी करा: रिकाम्या जागेत केलेली पडताळणी सहसा पुरेशी नसते.
- स्कॅनिंग कार्यपद्धतीचे पुनरावलोकन करा: जर तुम्हाला विड्थ बदलण्यापूर्वी वातावरणाची पद्धतशीर तपासणी करायची असेल, तर हे WiFi चॅनेल स्कॅनिंग गाइड (WiFi channel scanning guide) उपयुक्त ठरेल.
जर क्लायंट डिव्हाइसेस स्थिर रोमिंग, कमी रिट्राय वर्तन आणि अपेक्षेनुसार ॲप्लिकेशन परफॉर्मन्स दर्शवत असतील, तर तुम्ही योग्य उत्तराच्या जवळ आहात.
चॅनेल विड्थबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (Frequently Asked Questions)
UK मध्ये 160 MHz वापरणे कधी फायदेशीर ठरू शकते का?
बहुतेक UK मधील एंटरप्राइझ, हॉस्पिटॅलिटी, हेल्थकेअर आणि मल्टी-टेनंट साईट्समध्ये, 160 MHz हे चुकीचे साधन आहे. यासाठी क्लिन स्पेक्ट्रमच्या मोठ्या ब्लॉकची, प्रेडिक्टेबल क्लायंट सपोर्टची आणि शांत राहणाऱ्या RF वातावरणाची आवश्यकता असते. शेजारील नेटवर्क्स, हाय AP डेन्सिटी किंवा नियमित DFS इव्हेंट्स असतील तर या परिस्थिती क्वचितच पाहायला मिळतात.
हे अत्यंत आयसोलेटेड, लो-डेन्सिटी डिप्लॉयमेंटमध्ये काम करू शकते. ही एक अपवादात्मक केस आहे, कोणताही योग्य डिफॉल्ट पर्याय नाही.
मी माझ्या APs वर वेगवेगळ्या चॅनेल विड्थ्स मिक्स कराव्यात का
सहसा, नाही.
मिक्स-विड्थ डिझाइनमुळे चॅनेल प्लॅनिंग कठीण होते, विशेषतः जेव्हा नंतर ज्युनियर ॲडमिन्स ती साईट हाताळतात आणि त्यांना हे शोधून काढावे लागते की एक एरिया इतर एरियापेक्षा वेगळा का काम करत आहे. डिझाइन एरियानुसार कन्सिस्टंट विड्थ व्हॅलिडेट करणे आणि सपोर्ट करणे सोपे असते, आणि यामुळे विचित्र रोमिंग किंवा को-चॅनेल समस्या निर्माण होण्याची शक्यता कमी असते. जर तुम्ही विड्थ्स स्प्लिट करत असाल, तर ते स्पष्टपणे परिभाषित केलेल्या एरियासाठी करा आणि लोड अंतर्गत त्याची चाचणी घ्या.
5 GHz वर 40 MHz निवडणे हा चुकीचा पर्याय आहे का
इमारतीच्या योग्य भागामध्ये 5 GHz वर 40 MHz वापरणे योग्य आहे. मी कमी डेन्सिटी असलेल्या ऑफिस स्पेसमध्ये, शांत बॅक-ऑफ-हाउस एरियामध्ये किंवा लहान साईट्सवर याचा विचार करेन जिथे शेजारील RF चित्र अजूनही मॅनेज करण्यायोग्य आहे.
कंट्रोलरमध्ये पर्याय उपलब्ध आहे म्हणून तो सर्वत्र वापरणे ही चूक आहे. गर्दीच्या हॉटेलमध्ये, स्टुडंट अकॉमॉडेशन ब्लॉकमध्ये किंवा शेअर्ड ऑफिस फ्लोअरवर, ही अतिरिक्त विड्थ फायद्यापेक्षा जास्त नुकसान करू शकते.
2.4 GHz बद्दल काय
कव्हरेज आणि कम्पॅटिबिलिटी बँड म्हणून 2.4 GHz वापरा.
डेन्स वातावरणात, हे नॅरो आणि प्रेडिक्टेबल ठेवा. 2.4 GHz वरील वाईडर चॅनेल्स सहसा वास्तविक युजर्सना जास्त फायदा न देता ओव्हरलॅप, इंटरफिरन्स आणि रिट्राय ट्रॅफिक वाढवतात.
जुनी डिव्हाइसेस वाईडर चॅनेल्सवर खराब कामगिरी करतात का
जुनी डिव्हाइसेस सहसा त्यांना सपोर्ट करणाऱ्या विड्थवर कनेक्ट होतात, जी बऱ्याचदा 20 MHz असते. खरी समस्या त्यांच्या सभोवतालच्या एअरटाइमची असते. जर WLAN साईट सपोर्ट करू शकते त्यापेक्षा वाईडर चॅनेल्स वापरत असल्यामुळे RF वातावरण अधिक बिझी झाले, तर जुन्या आणि लो-क्वालिटी क्लायंट्सना याचा फटका सर्वात आधी बसतो - जसे की स्लो ॲप्लिकेशन रिस्पॉन्स, स्टिकी रोमिंग आणि हायर रिट्राइज.
डेन्स साईट्स अनेकदा 20 MHz वरच का परत येतात
कारण डेन्स साईटमध्ये कामाचे स्वरूप बदलते. तुम्ही आता आयडियल परिस्थितीमध्ये एका सिंगल क्लायंटवर सर्वोच्च संभाव्य लिंक रेट मिळवण्याचा प्रयत्न करत नसता. तुम्ही एकाच एअरस्पेसमध्ये डझनभर किंवा शेकडो डिव्हाइसेस विश्वासाने सुरू ठेवण्याचा प्रयत्न करत असता.
ते सहसा डिझाइनला 5 GHz वर 20 MHz कडे परत ढकलते. नॅरो चॅनेल्स तुम्हाला अधिक युझेबल चॅनेल ऑप्शन्स, उत्तम स्पेशिअल रियूज आणि जवळच्या APs मधील कमी कोलिझन्स देतात. वास्तविक UK हॉस्पिटॅलिटी आणि एंटरप्राइझ डिप्लॉयमेंट्समध्ये, हेडलाईन PHY रेट कमी असला तरीही, हा ट्रेड-ऑफ सहसा एकंदरीत जलद युझर एक्सपिरियन्स देतो.
जर तुमची टीम अतिथी, कर्मचारी किंवा मल्टी-टेनंट कनेक्टिव्हिटीची पुनर्रचना करत असेल, तर Purple तुम्हाला आदरातिथ्य, एंटरप्राइझ, आरोग्य सेवा आणि निवासी वातावरणासाठी योग्य अशा पासवर्डशिवाय ॲक्सेस, ओळख-आधारित ऑनबोर्डिंग आणि ऑपरेशनल कंट्रोल्ससह चांगल्या प्रकारे नियोजित WLAN जोडण्यात मदत करू शकते.
