तुमची WiFi अजूनही शेअर केलेल्या पासवर्ड्सवर, लोकांनी अर्धवट सोडलेल्या गेस्ट पोर्टल्सवर किंवा त्रासदायक उपकरणांसाठी मॅन्युअल MAC अपवादांवर अवलंबून असेल, तर तुमच्याकडे आधुनिक ऍक्सेस स्ट्रॅटेजी नाही. तुमच्याकडे एक बॅकलॉग आहे जो सुरक्षा समस्येचे कारण बनू शकतो. २०२६ मधील कठीण गोष्ट ही नाही की नेटवर्क ऍक्सेस कंट्रोल महत्त्वाचा आहे की नाही हे ठरवणे. तर अशी पद्धत निवडणे आहे जी तुमच्या नेटवर्क टीमला पूर्णवेळ NAC मेकॅनिक्स न बनवता कर्मचारी, पाहुणे, कंत्राटदार, रहिवासी आणि अनमॅनेज्ड उपकरणांना सुरक्षित ठेवेल.
बहुतांश खरेदी मार्गदर्शक याच ठिकाणी अपयशी ठरतात. ते पॉलिसी इंजिन आणि चेकबॉक्स वैशिष्ट्यांची तुलना करतात, परंतु ते ऑपरेशनल वास्तवावर पुरेसा वेळ घालवत नाहीत. तुमची टीम ते चालवू शकते का? युजर्स त्याचा तिरस्कार करतील का? जेव्हा स्कॅनर, टीव्ही, वैद्यकीय उपकरण किंवा बिल्डिंग कंट्रोलर क्लीन 802.1X करू शकत नाही तेव्हा काय होते? आणि जर तुम्ही एखादे ठिकाण किंवा ग्राहकांशी थेट जोडलेली मालमत्ता चालवत असाल, तर हे प्लॅटफॉर्म लोकांना फक्त बाहेर ठेवण्यापेक्षा अधिक काही करू शकते का?
युकेने अनेक वर्षांपासून नियंत्रित प्रवेशाला एक बेसलाइन मानले आहे. २०२४ पर्यंत, NCSC च्या Cyber Essentials योजनेला सुरू होऊन १० वर्षे झाली होती आणि २०१४ मधील लाँचपासून २००,००० पेक्षा जास्त प्रमाणपत्रे जारी करण्यात आली होती, ज्यामध्ये नेटवर्क सेवा आणि युजर खात्यांच्या प्रवेशावर नियंत्रण ठेवण्याच्या स्पष्ट आवश्यकता होत्या, जसे की Forescout च्या Cyber Essentials आवश्यकतांच्या सारांशात नमूद केले आहे. हे महत्त्वाचे आहे कारण NAC आता कोणतीही सामान्य गोष्ट राहिलेली नाही. तो मूलभूत enterprise network protection चा एक भाग आहे.
खाली असे प्लॅटफॉर्म दिले आहेत ज्यांची मी निवड करेन, तुम्हाला हेवीवेट कॅम्पस कंट्रोल, क्लाउड-नेटिव्ह सोपेपणा, उत्तम गेस्ट अनुभव किंवा अनमॅनेज्ड एंडपॉइंट्ससाठी वास्तविक उत्तराची आवश्यकता आहे यावर ते अवलंबून असेल.
1. Purple
Purple वेगळे ठरते कारण ते जुन्या NAC च्या गृहीतकापासून सुरुवात करत नाही की प्रत्येक प्रवेशाची समस्या पासवर्ड, Captive Portal किंवा ऑन-प्रीम RADIUS बिल्ड-आउटने सोडवली पाहिजे. हे ओळख, युजर अनुभव आणि ठिकाणाच्या ऑपरेशन्सपासून सुरू होते. हे एक वेगळे डिझाइन सेंटर आहे आणि आदरातिथ्य, किरकोळ विक्री, वाहतूक, आरोग्य सेवा मालमत्ता आणि बहु-भाडेकरू निवासी वातावरणासाठी हे बऱ्याचदा योग्य ठरते.
गेस्ट ऍक्सेससाठी, Purple हे OpenRoaming आणि Passpoint वर अवलंबून असते जेणेकरून युजर्स क्लंकी ब्राउझर प्रवाहातून जाण्याऐवजी पहिल्या पॅकेटपासून सुरक्षितपणे कनेक्ट होऊ शकतात. कर्मचाऱ्यांसाठी, हे प्रमाणपत्र-दर्जाचा प्रवेश आणि डिरेक्टरी बदलांशी संबंधित स्वयंचलित प्रोव्हिजनिंग किंवा रिव्होकेशनसाठी Microsoft Entra ID, Google Workspace आणि Okta सोबत समाकलित होते. याचा अर्थ कमी सामायिक क्रेडेंशियल्स, कमी मॅन्युअली राखलेले प्रवेश अपवाद आणि पारंपारिक ऑन-प्रीम ऑथेंटिकेशन प्लंबिंगवर कमी अवलंबित्व.
Where Purple fits best
जेव्हा ॲक्सेस कंट्रोल आणि ग्राहक अनुभव दोन्ही तितकेच महत्त्वाचे असतात, तेव्हा Purple हा सर्वात मजबूत पर्याय ठरतो. जर तुम्ही हॉटेल ग्रुप, रिटेल इस्टेट, स्टेडियम, विमानतळ, हॉस्पिटल किंवा बिल्ड-टू-रेंट प्रॉपर्टी चालवत असाल, तर नेटवर्क हे केवळ अंतर्गत युटिलिटी नसते. तो तुमच्या सेवेचाच एक भाग असतो.
याचे मल्टि-टेनंट मॉडेल देखील अत्यंत व्यावहारिक आहे. रहिवासी आणि भाडेकरूंना स्वतंत्र, घरासारखा नेटवर्क अनुभव मिळू शकतो, तर कर्मचारी SSO वापरू शकतात आणि आवश्यकतेनुसार जुनी डिव्हाइसेस iPSK चा वापर करू शकतात. प्रत्येक एंडपॉईंट हे मॅनेज्ड लॅपटॉप आहे असे गृहीत धरणाऱ्या पाठ्यपुस्तकातील NAC मॉडेलपेक्षा हे प्रत्यक्ष मिश्रित इस्टेटच्या कार्यपद्धतीशी अधिक सुसंगत आहे.
व्यावहारिक नियम: जर तुमच्या इस्टेटमध्ये पाहुणे, रहिवासी, ब्राउझर नसलेली डिव्हाइसेस आणि मार्केटिंग स्टेकहोल्डर्सचा समावेश असेल, तर केवळ IT-केंद्रित NAC प्लॅटफॉर्म अनेकदा समस्येचे केवळ निम्मेच निराकरण करतो.
हार्डवेअर सुसंगततेच्या बाबतीतही Purple अव्वल ठरते. हे Meraki, Aruba, Ruckus, Mist, UniFi आणि Cisco यांसह प्रमुख वायरलेस आणि नेटवर्क विक्रेत्यांसोबत काम करते, ज्यामुळे आधीचे नेटवर्क पूर्णपणे न बदलता ॲक्सेस आधुनिक बनवण्यास मदत होते. त्यांचे स्वतःचे network access control solutions चे विहंगावलोकन वाचण्यासारखे आहे कारण त्यातून त्यांची आयडेंटिटी-फर्स्ट (ओळख-प्रथम) दृष्टीकोन स्पष्टपणे दिसून येतो.
काय चांगले काम करते आणि कशावर लक्ष ठेवावे
- पासवर्डशिवाय ॲक्सेससाठी सर्वोत्तम: OpenRoaming आणि Passpoint कनेक्शन एनक्रिप्टेड ठेवून पाहुणे आणि पुन्हा येणाऱ्या अभ्यागतांसाठीचा अडथळा कमी करतात.
- आयडेंटिटी-आधारित ऑपरेशन्ससाठी सर्वोत्तम: डिरेक्टरी इंटिग्रेशन्समुळे कर्मचाऱ्यांच्या ॲक्सेससाठी नवीन कर्मचारी येणे, जाणे किंवा बदल करणे यांमधील मॅन्युअल काम खूप कमी होते.
- बिझनेस मूल्यासाठी सर्वोत्तम: Purple केवळ ॲडमिशन कंट्रोलपुरते मर्यादित न राहता ॲनालिटिक्स, CRM कनेक्टर्स आणि मार्केटिंग ऑटोमेशनपर्यंत विस्तारते.
- व्यावसायिक बाबींवर लक्ष ठेवा: प्राथमिक लेव्हलची कनेक्टिव्हिटी उपलब्ध आहे, परंतु प्रगत ॲनालिटिक्स, ऑटोमेशन आणि अतिरिक्त सुरक्षा वैशिष्ट्यांसाठी उच्च टियर, ॲड-ऑन्स किंवा सेवांची आवश्यकता असू शकते.
- अंमलबजावणीचे प्रश्न सुरुवातीलाच विचारा: जर तुम्हाला विद्यमान IT, मार्केटिंग आणि ऑपरेशनल सिस्टीमसह सखोल इंटिग्रेशन हवे असेल, तर त्या कामाची व्याप्ती आधीच ठरवून घ्या.
आयडेंटिटी-फर्स्ट प्लॅटफॉर्म हा कधी सर्वोत्तम पर्याय ठरतो असा प्रश्न विचारणाऱ्या संस्थांसाठी याचे उत्तर सोपे आहे. जेव्हा अंमलबजावणीइतकाच वापरकर्त्याचा अनुभवही महत्त्वाचा असतो, जेव्हा तुमचे नेटवर्क लोक आणि व्यवसाय ऑपरेशन्स दोघांनाही सेवा देते आणि जेव्हा तुम्हाला WiFi ॲक्सेसमधून केवळ तिकीट मिळण्याऐवजी माहिती (insight) मिळवायची असते, तेव्हा Purple निवडा.
वेबसाईट: Purple
2. Cisco Identity Services Engine (ISE)
ज्या संस्थांना वायर्ड, वायरलेस आणि VPN वर सखोल, पॉलिसी-हेवी NAC ची आवश्यकता आहे त्यांच्यासाठी Cisco ISE अजूनही एक बेंचमार्क आहे. जर तुम्ही एखादा मोठा कॅम्पस, मल्टिपल ब्रँचेस किंवा कडक सेगमेंटेशन आवश्यकता असलेले सार्वजनिक-क्षेत्रातील वातावरण चालवत असाल, तर ISE हा सर्वात सुरक्षित तांत्रिक पर्यायांपैकी एक आहे.
याची ताकद व्यापकतेमध्ये आहे. तुम्हाला परिपक्व 802.1X आणि MAC-auth वर्कफ्लो, पोश्चर, प्रोफाइलिंग, गेस्ट आणि BYOD हँडलिंग आणि Cisco स्टॅकमध्ये मजबूत एकत्रीकरण मिळते. सु-डिझाइन केलेल्या Cisco वातावरणात, ते एकत्रीकरण महत्त्वाचे ठरते कारण ॲक्सेस कंट्रोल, सेगमेंटेशन आणि पॉलिसी अंमलबजावणी अचूकपणे जुळतात.
टीम्स अजूनही ISE का निवडतात
ISE हे डिप्लॉय करण्यासाठी सर्वात सोपे प्लॅटफॉर्म क्वचितच असते, परंतु ते सर्वात सक्षम प्लॅटफॉर्म्सपैकी एक आहे. जर तुमचे सुरक्षा मॉडेल ग्रॅन्युलर रोल मॅपिंग, विस्तृत डिव्हाइस वर्गीकरण आणि मोठ्या इस्टेटमध्ये सुसंगत अंमलबजावणीवर अवलंबून असेल, तर ISE आर्किटेक्ट्सना काम करण्यासाठी बरेच पर्याय देते.
याचा मोबदला ऑपरेशनल वेटच्या स्वरूपात द्यावा लागतो. सायझिंग, लाइफसायकल मॅनेजमेंट, पॉलिसी डिझाइन, सर्टिफिकेट हँडलिंग आणि चेंज कंट्रोल या सर्वांना योग्य मालकीची आवश्यकता असते. जर तुमच्या टीमला RADIUS सर्व्हर NAC वातावरणात काय करतो हे आधीच माहित नसेल, तर ISE मुळे खर्चिक अडथळे वेगाने निर्माण होऊ शकतात.
परिपक्व एंटरप्राइझ नेटवर्कमध्ये, जेव्हा संस्था NAC कडे केवळ एका इंजिनिअरच्या मालकीचा साईड प्रोजेक्ट म्हणून न पाहता एक मुख्य इन्फ्रास्ट्रक्चर सेवा म्हणून पाहते, तेव्हा ISE सर्वोत्तम काम करते.
खरेदीसाठी एक व्यावहारिक टीप. जेव्हा तुमच्या नेटवर्क टीमला पूर्ण नियंत्रण हवे असते आणि ती पारंपारिक NAC ऑपरेटिंग मॉडेलला सपोर्ट करू शकते, तेव्हा ISE सर्वात जास्त फायदेशीर ठरते. जर तुम्ही छोट्या टीम्ससाठी काहीतरी हलके, वेगवान आणि सोपे शोधत असाल, तर मी तुमच्यासमोर सुचवलेले हे पहिले प्लॅटफॉर्म नसेल.
वेबसाइट: Cisco Identity Services Engine
3. HPE Aruba ClearPass Policy Manager
Aruba ClearPass हे बाजारातील सर्वात परिपूर्ण मल्टिव्हेन्डर NAC प्लॅटफॉर्म्सपैकी एक आहे. शिक्षण, आरोग्यसेवा, कार्यक्रम स्थळे आणि एंटरप्राइझ इस्टेट्स जिथे गेस्ट ॲक्सेस, BYOD ऑनबोर्डिंग आणि थर्ड-पार्टी इंटिग्रेशन्स हे कर्मचाऱ्यांच्या कडक पॉलिसी अंमलबजावणीइतकेच महत्त्वाचे असतात, तिथे हे बऱ्याच काळापासून उत्तम प्रकारे फिट बसले आहे.
याचे पॉलिसी इंजिन लवचिक आहे, आणि ती लवचिकता हाच याचा मुख्य उद्देश आहे. ClearPass हे Aruba च्या विस्तृत टूलसेटद्वारे RADIUS, TACACS+, रोल-बेस्ड ॲक्सेस, प्रोफाइलिंग, पोश्चर, गेस्ट पोर्टल्स, BYOD ऑनबोर्डिंग आणि नॉन-802.1X सिनेरियो हाताळू शकते. मिश्र इस्टेट्समध्ये हे महत्त्वाचे ठरते कारण एकाच अंमलबजावणी पद्धतीसाठी खूप कमी वास्तविक वातावरणे पुरेशी स्वच्छ असतात.
ClearPass आपले स्थान कुठे निर्माण करते
जेव्हा तुम्हाला मल्टिव्हेन्डर NAC हवे असते जे तुम्हाला एकाच नेटवर्क-व्हेन्डरच्या दृष्टिकोनासाठी भाग पाडत नाही, तेव्हा ClearPass हा बऱ्याचदा योग्य पर्याय ठरतो. यामध्ये विस्तृत इकोसिस्टम, मजबूत API आणि सुरक्षा टूलिंग व ऑटोमेशनसाठी अनेक एकत्रीकरण पर्याय आहेत.
मला हे अशा वातावरणात देखील आवडते जिथे युजर्सचे वर्ग मोठ्या प्रमाणात बदलतात. विद्यापीठे, रुग्णालये आणि मोठ्या समूहांना सहसा कर्मचारी, विद्यार्थी, क्लिनिशियन्स, कंत्राटदार, पाहुणे आणि विविध विश्वासाच्या पातळी असलेल्या विशेष उपकरणांना सपोर्ट करावा लागतो. डिझाइन शिस्तबद्ध असल्यास ClearPass हा बदल चांगल्या प्रकारे हाताळते.
- मिश्रित इस्टेटसाठी सर्वोत्तम तंदुरुस्त: जेव्हा स्विचिंग, वायरलेस आणि सुरक्षा साधने सर्व एकाच विक्रेत्याकडून नसतात तेव्हा हे चांगले काम करते.
- ऑनबोर्डिंग-हेवी वातावरणासाठी सर्वोत्तम तंदुरुस्त: सेल्फ-सर्व्हिस BYOD आणि गेस्ट फ्लो प्रगत आहेत.
- डिझाइन व्याप्तीवर लक्ष ठेवा: जर आपण पहिल्या टप्प्यात प्रत्येक समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न केला तर लायसन्सिंग आणि प्रारंभिक आर्किटेक्चर गोंधळात टाकू शकते.
यात येणारी अडचण ओळखीची आहे. ClearPass शक्तिशाली आहे, पण ते हलके नाही. टीम्सना पॉलिसीचे काळजीपूर्वक नियोजन करणे, प्लॅटफॉर्मची देखभाल करणे आणि पहिल्या रोलआउटला जास्त गुंतागुंतीचे बनवणे टाळणे आवश्यक आहे.
वेबसाइट: HPE Aruba ClearPass Policy Manager
4. Fortinet FortiNAC
FortiNAC सर्वात जास्त फायदेशीर ठरते जेव्हा आपले मोठे ध्येय केवळ ॲडमिशन कंट्रोल नसून संपूर्ण IT, IoT, आणि OT मधील दृश्यमानता आणि प्रतिसाद हे असते. Fortinet-हेवी वातावरणात हे आकर्षक आहे कारण NAC लेयर बाजूला न बसता उर्वरित Security Fabric मध्ये प्लग इन होऊ शकते.
ज्या संस्था आधीपासूनच FortiGate, FortiSwitch आणि संबंधित साधनांवर प्रमाणित आहेत त्यांच्यासाठी हा एक उत्तम पर्याय आहे. आपण डिव्हाइसेस प्रोफाईल करू शकता, संशयास्पद सिस्टीम्स क्वारंटाईन करू शकता आणि मिश्रित-विक्रेता स्टॅक एकत्र जोडण्याच्या तुलनेत कमी इंटिग्रेशन कार्यासह सेगमेंटेशन चालवू शकता.
सर्वोत्तम वापराचे उदाहरण
तुमच्याकडे अनेक अनमॅनेज्ड उपकरणे असल्यास आणि ते शोधण्याचा, त्यांचे वर्गीकरण करण्याचा आणि त्यांना नियंत्रित करण्याचा व्यावहारिक मार्ग हवा असल्यास, FortiNAC चा गांभीर्याने विचार केला पाहिजे. मॅन्युफॅक्चरिंग, हेल्थकेअर, लॉजिस्टिक्स आणि डिस्ट्रिब्युटेड एंटरप्राइझ इस्टेट्समध्ये हे विशेषतः खरे आहे जिथे ऑपरेशनल डिव्हाइसेस सहसा मॅनेज्ड लॅपटॉपपेक्षा जास्त असतात.
तडजोड अशी आहे की FortiNAC हे Fortinet-फर्स्ट आर्किटेक्चरमध्ये सर्वात सोयीस्कर आहे. हे त्या जगाच्या बाहेर देखील काम करू शकते, परंतु आजूबाजूचे कंट्रोल्स एकाच विक्रेत्याकडून येतात तेव्हाचा अनुभव सर्वात मजबूत असतो.
NAC नसलेल्या Fortinet इस्टेटमध्ये सहसा चांगली सुरक्षा साधने असतात परंतु ॲडमिशन शिस्त कमकुवत असते. FortiNAC बाहेरून जोडलेल्या प्लॅटफॉर्मपेक्षा अधिक चांगल्या प्रकारे ही दरी भरून काढते.
मी केवळ गेस्ट WiFi च्या सुलभतेसाठी किंवा सुरळीत एंड-युजर ऑनबोर्डिंगसाठी याची निवड करणार नाही. जेव्हा डिव्हाइस दृश्यमानता, ऑटोमेटेड कंटेनमेंट आणि सिक्युरिटी-स्टॅक इंटिग्रेशन ही प्राधान्ये असतील तेव्हा मी याची निवड करेन.
वेबसाइट: Fortinet FortiNAC
5. Forescout Platform
Forescout हा अनमॅनेज्ड, विना-एजंट किंवा ऑपरेशनल टेक्नॉलॉजी उपकरणांनी भरलेल्या जटिल मालमत्तेसाठी कोणत्याही गंभीर शॉर्टलिस्टमध्ये समाविष्ट असणे आवश्यक आहे. अनेक NAC प्रोजेक्ट्स अशा वातावरणात संघर्ष करतात. ते लॅपटॉप आणि फोनसाठी बऱ्यापैकी चांगले काम करतात, परंतु जेव्हा त्यांचा सामना वैद्यकीय उपकरणे, बिल्डिंग सिस्टम्स, लॅब किट्स, कॅमेरा किंवा विशिष्ट औद्योगिक उपकरणांशी होतो, तेव्हा त्यांना अडचणी येतात.
ती दरी केवळ सैद्धांतिक नाही. एका उद्योग विश्लेषणानुसार, पारंपारिक NAC आधुनिक नेटवर्कवरील केवळ 33% उपकरणे प्रभावीपणे सुरक्षित करू शकते, उर्वरित 67% उपकरणे IoT, वैद्यकीय, बिल्डिंग ऑटोमेशन आणि औद्योगिक नियंत्रक यांसारख्या श्रेणींमध्ये त्याच्या कक्षेबाहेर राहतात, ज्याची सविस्तर चर्चा Elisity च्या NAC प्रोजेक्ट्स का रखडतात या विश्लेषणात केली आहे. याच कारणामुळे Forescout चे महत्त्व टिकून आहे.
Forescout का वेगळे आहे
Forescout चे मुख्य बलस्थान म्हणजे एजंटशिवाय शोध (discovery) आणि नियंत्रण करण्याची क्षमता आहे. हे विविध प्रकारच्या वातावरणात सतत उपकरणे ओळखू शकते आणि त्यांचे वर्गीकरण करू शकते, जे अशा वेळी अत्यंत महत्त्वाचे ठरते जेव्हा तुम्ही एंडपॉइंटवर सॉफ्टवेअर इन्स्टॉल करू शकत नाही आणि मानक सप्लीकंट वर्तनावर अवलंबून राहू शकत नाही.
हे नियमन केलेल्या क्षेत्रांमध्ये आणि संवेदनशील वातावरणात उपयुक्त ठरते जेथे व्यत्यय येणे खर्चिक ठरू शकते. हे व्यापक झिरो ट्रस्ट नेटवर्क ॲक्सेस विचारांना देखील एक मजबूत जोड देते, विशेषतः जेव्हा प्रवेशाचे निर्णय केवळ वापरकर्ता कोण आहे यावर नसून, ते उपकरण काय आहे यावर आधारित असणे आवश्यक असते.
- अनमॅनेज्ड व्हिजिबिलिटीसाठी सर्वोत्तम: IT, IoT आणि OT मध्ये मजबूत शोध क्षमता.
- विविध प्रकारच्या मालमत्तेसाठी सर्वोत्तम: तुमचे नेटवर्क आणि एंडपॉइंट्स मिश्रित आणि गुंतागुंतीचे असताना विशेषतः उपयुक्त.
- ऑपरेशनल ट्यूनिंगवर लक्ष द्या: शोध आणि पॉलिसी ऑटोमेशन मौल्यवान आहेत, परंतु गोंधळ आणि अनपेक्षित व्यत्यय टाळण्यासाठी टीम्सनी काळजीपूर्वक ट्यूनिंग करणे आवश्यक आहे.
Forescout हा NAC चा सर्वात स्वस्त किंवा सोपा मार्ग नाही. परंतु जर तुमचे वातावरण अशा उपकरणांनी भरलेले असेल जे सामान्य एंटरप्राइझ एंडपॉइंट्ससारखे वागत नाहीत, तर हे अशा समस्येचे निराकरण करते ज्याचे निराकरण अनेक पारंपारिक NAC टूल्स केवळ अंशतःच करू शकतात.
वेबसाइट: Forescout Platform
6. Juniper Mist Access Assurance
Juniper Mist Access Assurance हे क्लाउड-नेटिव्ह NAC कसे असावे याचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे. पॉलिसी नोड्स आणि अप्लायन्स लॉजिकचा ढीग उभा करणे आणि त्याची देखभाल करण्यास सांगण्याऐवजी, हे ॲक्सेस कंट्रोल थेट Mist क्लाउड ऑपरेटिंग मॉडेलमध्ये आणते.
हा बदल महत्त्वाचा आहे कारण अनेकदा NAC प्रोजेक्ट्स हे संकल्पनात्मक कारणांमुळे नाही, तर ऑपरेशनल कारणांमुळे अयशस्वी ठरतात. टीम्सना ओळख-आधारित प्रवेशाची (identity-based access) गरज समजते. त्यांना फक्त आणखी एक क्लिष्ट इन्फ्रास्ट्रक्चरचा भाग नको असतो.
क्लाउड-नेटिव्ह NAC चे महत्त्व का वाढत आहे
UK policy direction हे केवळ पेरीमीटर-आधारित विश्वासाऐवजी प्रमाणीकृत, पॉलिसी-आधारित प्रवेशाकडे सातत्याने सरकले आहे. NCSC चे Zero Trust Architecture मार्गदर्शन २०२१ मध्ये प्रकाशित झाले आणि नंतर अपडेट केले गेले, तर Cyber Assessment Framework हे प्रवेश नियंत्रण, ओळख आणि सुरक्षित कॉन्फिगरेशनला मुख्य परिणाम म्हणून महत्त्व देते, जसे की UK मधील Zero Trust आणि NAC वरील Elisity च्या चर्चेमध्ये संक्षिप्त केले आहे. Juniper Mist Access Assurance या दिशेशी उत्तम प्रकारे सुसंगत आहे.
हे तुम्हाला ओळख-आधारित वायर्ड आणि वायरलेस प्रवेश, सर्टिफिकेट-आधारित वर्कफ्लो आणि एक युनिफाइड क्लाउड डॅशबोर्ड प्रदान करते. जर तुम्ही आधीच Juniper स्विचिंग आणि वायरलेसचा वापर करत असाल, तर त्याचे ऑपरेशनल सुलभता हे सर्वात मोठे आकर्षण आहे.
Juniper Mist बद्दल मला आवडणारी गोष्ट म्हणजे ते आधुनिक टीम्सना नेटवर्क नियंत्रण कसे वापरायचे आहे हे दर्शवते. त्यांना वारंवार अपडेट्स, सुलभ हाय-अवेलेबिलिटी आणि कमी अप्लायन्स देखभालीची आवश्यकता असते. काही प्रकरणांमध्ये, जुन्या ऑन-प्रिमाइसेस प्लॅटफॉर्म्सची अतिशय सखोल प्रगल्भता आणि विशेष प्रकरणांमधील (edge-case) कव्हरेज तुम्हाला सोडावे लागते.
वेबसाइट: Juniper Mist Access Assurance
7. Portnox Cloud
Portnox Cloud हे अशा टीम्ससाठी तयार केलेल्या NAC चे एक उत्तम उदाहरण आहे ज्यांना ऑन-प्रिमाइसेस RADIUS आणि NAC देखभालीचा भार न घेता पॉलिसीची अंमलबजावणी करायची आहे. हे क्लाउड RADIUS, सर्टिफिकेट मॅनेजमेंट, पोश्चर पॉलिसी आणि डिव्हाइस इन्व्हेंटरी अशा पद्धतीने पॅकेज करते जे जुन्या एंटरप्राइझ सूट्सच्या तुलनेत हाताळण्यास खूप सोपे आहे.
हे स्थानिकीकरण व्यापक बाजारपेठेच्या दिशेशी सुसंगत आहे. एका मार्केट रिपोर्टनुसार, जागतिक NAC बाजारपेठ २०२५ मधील $६.१ अब्ज वरून २०३५ पर्यंत सुमारे २३.१% CAGR ने $४९.६ अब्ज पर्यंत वाढण्याचा अंदाज आहे, आणि क्लाउड-आधारित NAC कडे ४५% हिस्सा आहे, तर ऑन-प्रिमाइसेससाठी ३५% आणि हायब्रिडसाठी २०% हिस्सा आहे, असे Global Insight Services च्या NAC मार्केट रिपोर्ट मध्ये म्हटले आहे. आपण अंदाज बाजूला ठेवला तरीही, डिप्लोयमेंटची पसंती हा एक उपयुक्त संकेत आहे.
Portnox छोट्या टीम्सना का आकर्षित करते
Portnox हे मध्यम आकाराच्या संस्था, MSPs आणि एंटरप्राइझ टीम्ससाठी एक चांगला पर्याय आहे ज्यांना NAC इन्फ्रास्ट्रक्चरसाठी विशेष कर्मचारी नियुक्त करायचे नाहीत. सार्वजनिक किंमत रचना देखील मदत करते. या श्रेणीमध्ये, खरेदीदार अनेकदा मूलभूत व्यावसायिक शोध प्रक्रियेमध्ये खूप वेळ वाया घालवतात.
व्यावहारिक मर्यादा म्हणजे वैशिष्ट्यांची खोली. Portnox बऱ्याच गोष्टी कव्हर करते, परंतु जर तुम्हाला सर्वात प्रगत प्रोफाइलिंग, अत्यंत क्लिष्ट कॅम्पस एज केसेस किंवा सखोल एंटरप्राइझ कस्टमायझेशन हवे असेल, तर पारंपारिक सूट्स अजूनही अधिक पर्याय देऊ शकतात. तरीही, बऱ्याच टीम्ससाठी प्रश्न हा नाही की कोणत्या प्लॅटफॉर्ममध्ये सर्वात मोठी वैशिष्ट्यांची यादी आहे. प्रश्न हा आहे की कोणते प्लॅटफॉर्म प्रत्यक्षात डिप्लोय आणि मेंटेन केले जाईल.
वेबसाइट: Portnox Cloud
8. RUCKUS Cloudpath Enrollment System
जेव्हा अंमलबजावणी इतकीच ऑनबोर्डिंग सुलभता देखील महत्त्वाची असते, तेव्हा Cloudpath सर्वोत्तम कामगिरी करते. यामुळेच ते शिक्षण, आदरातिथ्य (hospitality) आणि मल्टि-ड्वेलिंग वातावरणात लोकप्रिय राहिले आहे. हे सर्टिफिकेट-आधारित ॲक्सेसवर लक्ष केंद्रित करते, ज्यामध्ये ऑनबोर्डिंग प्रक्रिया युजर्स हेल्पडेस्कला त्रास न देता स्वतः पूर्ण करू शकतात.
प्रत्यक्षात, अनेक आर्किटेक्ट्स मान्य करतात त्यापेक्षा हा मोठा फायदा आहे. एखादी NAC रचना तांत्रिकदृष्ट्या उत्कृष्ट असू शकते, परंतु तरीही युजर्सना जॉइन करण्याची प्रक्रिया समजली नाही किंवा सपोर्ट टीमने त्यांचा दिवस एनरोलमेंटच्या त्रुटी दूर करण्यात घालवला, तर ती अयशस्वी ठरू शकते.
Cloudpath कुठे चांगले काम करते
BYOD-प्रधान मालमत्तांसाठी Cloudpath हा एक मजबूत पर्याय आहे जिथे युजर्स विविध उपकरणे आणतात आणि सेल्फ-सर्व्हिसची अपेक्षा करतात. हे अशा वातावरणासाठी देखील योग्य आहे जिथे रहिवासी किंवा अतिथी ऑनबोर्डिंग सुसंगत असणे आवश्यक आहे परंतु संपूर्ण एंटरप्राइझ NAC स्टॅकपेक्षा कमी जड असावे.
- सुलभ ऑनबोर्डिंगसाठी सर्वोत्तम: सेल्फ-सर्व्हिस मॉडेल ही याच्या सर्वात स्पष्ट जमेच्या बाजूंपैकी एक आहे.
- लवचिक डिप्लॉयमेंट: जर तुमच्या होस्टिंगच्या आवडीनिवडी संमिश्र असतील, तर क्लाउड आणि ऑन-प्रिमाइसेस पर्याय मदत करतात.
- मर्यादा जाणून घ्या: जर तुम्हाला सर्वात समृद्ध प्रोफाइलिंग आणि हेवी पॉलिसी ऑर्केस्ट्रेशन हवे असेल, तर ISE, ClearPass किंवा Forescout सारखे प्लॅटफॉर्म सहसा अधिक सखोल सेवा देतात.
मी Cloudpath कडे एक व्यावहारिक मध्यम मार्ग म्हणून पाहतो. हे प्रत्येक खरेदीदाराला अत्यंत क्लिष्ट एंटरप्राइझ NAC डिझाइनमध्ये न ढकलता तुम्हाला सर्टिफिकेट-नेतृत्वातील ॲक्सेस आणि अधिक सोपे ऑनबोर्डिंग प्रदान करते.
वेबसाइट: RUCKUS Cloudpath Enrollment System
9. Extreme Networks ExtremeControl
Extreme Networks ExtremeControl हे आधीपासूनच Extreme स्विचिंग आणि वायरलेस वापरणाऱ्या संस्थांसाठी, विशेषतः कॅम्पस आणि वेन्यू वातावरणात एक ठोस पर्याय आहे. हे अपेक्षेनुसार सर्व NAC कार्ये चांगल्या प्रकारे कव्हर करते: केंद्रित पॉलिसी, गेस्ट आणि BYOD वर्कफ्लो, एंडपॉईंट क्वारंटाईन आणि Extreme च्या मॅनेजमेंट स्टॅकसह एकत्रीकरण.
हे या सूचीतील सर्वात आकर्षक उत्पादन नाही, परंतु ती काही टीका नाही. स्थापित Extreme मालमत्तांमध्ये, हे पूर्णपणे वेगळे ॲक्सेस तत्त्व न आणता विश्वासार्ह पॉलिसी अंमलबजावणी प्रदान करू शकते.
व्यावहारिक तंदुरुस्ती
मी सहसा ग्रीनफिल्ड क्लाउड-नेटिव्ह धोरणासाठी ExtremeControl ला पहिली पसंती देणार नाही. याचे ऑपरेटिंग मॉडेल अधिक पारंपारिक वाटते, आणि सर्वोत्तम अनुभव तेव्हाच येतो जेव्हा उर्वरित नेटवर्क आधीच Extreme इकोसिस्टमच्या आत असते.
तरीही, याचे एक विशिष्ट स्थान आहे. जर तुमच्या टीमला Extreme टूलिंग आधीपासूनच माहित असेल आणि त्यांना सध्याच्या ऑपरेशनल सवयी बदलण्याऐवजी त्यांचा विस्तार करणारे NAC हवे असेल, तर ExtremeControl हा एक व्यावहारिक पर्याय आहे.
सर्वोत्तम नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल प्लॅटफॉर्म नेहमीच सर्वात आधुनिक असतो असे नाही. काहीवेळा तो असा असतो जो तुमची टीम तुमच्याकडे आधीपासून असलेल्या नेटवर्क रचनेमध्ये सुरळीतपणे चालवू शकते.
वेबसाइट: Extreme Networks ExtremeControl
10. Cisco Meraki Trusted Access आणि Access Manager
Cisco Meraki चे Trusted Access आणि Access Manager हे Cisco ISE पेक्षा खूप वेगळ्या विचारसरणीचे प्रतिनिधित्व करतात. NAC साठी एका समर्पित, हेवीवेट पॉलिसी प्लॅटफॉर्मची आवश्यकता आहे असे गृहीत धरण्याऐवजी, Meraki ओळख-आधारित (identity-based) ॲक्सेस थेट त्या क्लाउड डॅशबोर्डमध्ये आणते जो अनेक लहान IT टीम्स आधीपासूनच वापरत आहेत.
ही सुलभता हेच याचे मुख्य आकर्षण आहे. जर तुम्ही पूर्णपणे Meraki वापरत असाल, तर हे फीचर्स तुम्हाला ISE च्या संपूर्ण गुंतागुंतीमध्ये न ढकलत सर्टिफिकेट-आधारित वायरलेस ऑनबोर्डिंग आणि ॲक्सेस पॉलिसीची प्रक्रिया सुलभ करतात.
Meraki मधील तडजोड
Meraki NAC फीचर्स लहान कॉर्पोरेट टीम्स, विखुरलेली कार्यालये आणि विस्तृत पॉलिसी रचनेपेक्षा सुलभ ऑपरेशनला प्राधान्य देणाऱ्या संस्थांसाठी योग्य आहेत. ते या क्षेत्रातील व्यापक बदलांशी देखील सुसंगत आहेत. Allied Market Research च्या NAC मार्केट विश्लेषणानुसार , स्वतंत्र मार्केट अभ्यासांनी जागतिक NAC मार्केटचे मूल्य 2022 मध्ये USD 2.6 अब्ज इतके मोजले होते, जे 20.6% CAGR ने वाढून 2032 पर्यंत USD 16.2 अब्ज होण्याचा अंदाज आहे, तर 2023 मध्ये USD 3.78 अब्ज वरून 21.98% CAGR ने वाढून 2030 पर्यंत USD 15.19 अब्ज होण्याचा अंदाज आहे. यातून एक महत्त्वाची गोष्ट समजते की, NAC वेगाने प्रगत होत आहे आणि सोपे डिलिव्हरी मॉडेल्स हे या प्रगतीचाच एक भाग आहेत.
Meraki च्या मर्यादा स्पष्ट आहेत. हे प्रामुख्याने Meraki नेटवर्क्ससाठी आहे आणि अतिशय गुंतागुंतीच्या वातावरणासाठी हे ISE किंवा ClearPass च्या विस्तृत आणि सखोल नियंत्रणांची जागा घेऊ शकत नाही. परंतु, ज्या Meraki ग्राहकांना शेअर्ड WiFi क्रेडेंशियल्सवर विसंबून राहणे बंद करायचे आहे आणि ओळख-आधारित (identity-led) ॲक्सेसकडे वळायचे आहे, त्यांच्यासाठी हे एक विश्वासार्ह आणि अत्यंत सुलभ पाऊल आहे.
वेबसाइट: Cisco Meraki Trusted Access आणि Access Manager
टॉप 10 NAC सोल्यूशन्सची तुलना
| सोल्यूशन | मुख्य फीचर्स | UX / गुणवत्ता (★) | मूल्य आणि किंमत (💰) | लक्ष्यित वापरकर्ते (👥) | युनिक सेलिंग पॉइंट्स (✨) |
|---|---|---|---|---|---|
| Purple 🏆 | OpenRoaming आणि Passpoint, पासवर्डशिवाय गेस्ट ॲक्सेस, सर्टिफिकेट दर्जाचे स्टाफ SSO, मल्टी-टेनंट, ॲनालिटिक्स आणि मार्केटिंग | ★★★★★, अखंड, जलद रोमिंग आणि रिटर्न ॲक्सेस | 💰 मोफत Connect; सशुल्क Capture/Engage + ॲड-ऑन्स; मोठ्या उद्योगांसाठी कोट-आधारित | 👥 हॉस्पिटॅलिटी, रिटेल, ट्रान्सपोर्ट, हेल्थकेअर, इव्हेंट्स, MDUs | ✨ वन-क्लिक एनक्रिप्टेड फर्स्ट-पॅकेट ॲक्सेस; CRM कनेक्टर्स & मार्केटिंग ऑटोमेशन; व्यापक वेंडर सपोर्ट |
| Cisco ISE | 802.1X/MAC-auth, प्रोफाइलिंग, पोश्चर, सेगमेंटेशन, गेस्ट/BYOD | ★★★★, शक्तिशाली पण गुंतागुंतीचे | 💰 एंटरप्राइझ लायसन्सिंग; ऑन-प्रीम/VM सायझिंग खर्च | 👥 मोठे एंटरप्राइजेस, पब्लिक सेक्टर, कॉम्प्लेक्स कॅम्पसेस | ✨ ग्रॅन्युलर पॉलिसी आणि सखोल Cisco इकोसिस्टम इंटिग्रेशन्स |
| Aruba ClearPass | RADIUS/TACACS+, रोल/डिव्हाइस पॉलिसी, ऑनबोर्डिंग, APIs | ★★★★, प्रगल्भ BYOD/गेस्ट वर्कफ्लो | 💰 ऑन-प्रीम फूटप्रिंट; लायसन्सिंग गुंतागुंतीचे असू शकते | 👥 शिक्षण, हेल्थकेअर, हेवी BYOD असणारी ठिकाणे | ✨ मजबूत BYOD पोर्टल्स, पोश्चर चेक्स, ऑटोमेशन APIs |
| Fortinet FortiNAC | IT/IoT/OT साठी डिस्कव्हरी/प्रोफाइलिंग, ऑटोमेटेड क्वारंटाईन/सेगमेंटेशन | ★★★, Fortinet स्टॅक्समध्ये मजबूत | 💰 Fortinet सिक्युरिटी फॅब्रिकसह वापरल्यास सर्वोत्तम मूल्य | 👥 Fortinet ग्राहक, मल्टी-साइट संस्था, OT/IoT एन्व्हायरमेंट्स | ✨ घट्ट Fortinet फॅब्रिक इंटिग्रेशन, ऑटोमेटेड रिस्पॉन्स |
| Forescout Platform | एजंटलेस कन्टिन्युअस डिस्कव्हरी, पोश्चर, ऑटोमेटेड रेमेडिएशन | ★★★★, मोठ्या प्रमाणावर उत्कृष्ट IoT व्हिझिबिलिटी | 💰 साधारणपणे जास्त खर्च; डिझाइन प्रयत्नांची गरज | 👥 नियंत्रित क्षेत्रे, मोठे IoT/OT इस्टेट्स | ✨ संवेदनशील वातावरणासाठी एजंटलेस व्हिझिबिलिटी आणि व्यापक इंटिग्रेशन्स |
| Juniper Mist Access Assurance | Cloud NAC, आयडेंटिटी पॉलिसी, क्लाउड PKI, AI इनसाइट्स | ★★★★, क्लाउड-नेटिव्ह, वारंवार अपडेट्स | 💰 सबस्क्रिप्शन; क्लाउड प्रायसिंग मॉडेल | 👥 क्लाउड-फर्स्ट संस्था, Juniper एन्व्हायरमेंट्स | ✨ AI-चालित डॅशबोर्ड, जलद फिचर कॅडेन्स |
| Portnox Cloud | Cloud RADIUS , सर्टिफिकेट लाइफसायकल, एजंटलेस/एजंट पर्याय, मल्टी-टेनंट | ★★★★, जलद रोलआउट, MSP-फ्रेंडली | 💰 पारदर्शक पब्लिक प्रायसिंग; मल्टी-टेनंट प्लॅन्स | 👥 MSPs, मिड-मार्केट ते क्लाउड NAC शोधणारे एंटरप्राइजेस | ✨ पब्लिक प्रायसिंग + MSP मल्टी-टेनंट मॅनेजमेंट |
| RUCKUS Cloudpath | सेल्फ-सर्व्हिस ऑनबोर्डिंग, सर्टिफिकेट-बेस्ड 802.1X, पोश्चर | ★★★★, युझर-फ्रेंडली ऑनबोर्डिंग | 💰 एडिशन/युझरनुसार लायसन्सिंग; लवचिक डिप्लॉयमेंट्स | 👥 शिक्षण, हॉस्पिटॅलिटी, MDUs | ✨ रेसिडेंट पोर्टल्स आणि सुलभ सर्टिफिकेट प्रोव्हिजनिंग |
| ExtremeControl | आयडेंटिटी-बेस्ड पॉलिसी, प्रोफाइलिंग, थ्रेट रिस्पॉन्स, इंटिग्रेशन्स | ★★★, Extreme-केंद्रित सेटअपसाठी ठोस | 💰 Extreme हार्डवेअरसह सर्वोत्तम मूल्य; पारंपारिक मॉडेल | 👥 Extreme स्विचेस/APs वापरणारे कॅम्पसेस आणि ठिकाणे | ✨ Extreme फॅब्रिकसह इंटिग्रेशन आणि ऑटोमेटेड रिस्पॉन्स |
| Meraki Trusted Access | Meraki डॅशबोर्डमध्ये सर्टिफिकेट ऑनबोर्डिंग, ओळख पॉलिसी | ★★★★, सोपे, क्लाउड-व्यवस्थापित UX | 💰 Meraki लायसन्सिंगद्वारे समाविष्ट; MR/SM टियर्सवर अवलंबून | 👥 Meraki-व्यवस्थापित नेटवर्क्स, लहान IT टीम्स | ✨ Meraki शॉप्ससाठी कमी अडथळ्याचे NAC; नेटिव्ह डॅशबोर्ड अनुभव |
अधिक सुरक्षित, हुशार नेटवर्कच्या दिशेने तुमचे पुढील पाऊल
नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोलची सर्वोत्तम निवड मार्केटिंगच्या दाव्यांवर कमी आणि तुमच्या ऑपरेशनल अडचणी कोठे आहेत यावर अधिक अवलंबून असते. काही टीम्सना क्लासिक एंटरप्राइझ NAC ची आवश्यकता असते कारण ते मोठे कॅम्पस, कडक सेगमेंटेशन मॉडेल्स आणि वायर्ड, वायरलेस आणि VPN वर नियंत्रित ॲक्सेस पॉलिसी चालवतात. अशा प्रकरणांमध्ये, Cisco ISE आणि Aruba ClearPass अजूनही गंभीर आदरास पात्र आहेत. ते क्लिष्ट आहेत, परंतु ते क्लिष्ट समस्या सोडवू शकतात.
इतर टीम्सना इन्फ्रास्ट्रक्चरच्या व्यापातून बाहेर पडायचे आहे. तिथेच क्लाउड-नेटिव्ह आणि क्लाउड-डिलिव्हर केलेले पर्याय अधिक फायदेशीर ठरतात. Portnox Cloud, Juniper Mist Access Assurance आणि Meraki चे नवीन ॲक्सेस कंट्रोल्स तुम्हाला डिझाइन आणि मेंटेन कराव्या लागणाऱ्या स्पेशलिस्ट इन्फ्रास्ट्रक्चरचे प्रमाण कमी करतात. मर्यादित कर्मचारी किंवा विखुरलेली मालमत्ता असलेल्या संस्थांसाठी, हे सुसूत्रीकरण निर्णायक घटक असू शकते.
असा एक प्रश्न देखील आहे ज्याकडे अनेक NAC तुलना अजूनही दुर्लक्ष करतात. जे डिव्हाइसेस व्यवस्थित एंटरप्राइझ मॉडेलमध्ये बसत नाहीत त्यांचे काय होते. सार्वजनिक मार्गदर्शन आणि मार्केट कॉमेंटरी खरेदीदारांना एकाच दिशेने ढकलत राहतात: ओळख, ऑथेंटिकेटेड ॲक्सेस आणि पॉलिसी-आधारित नियंत्रण महत्त्वाचे आहे, परंतु डिव्हाइसची विविधता, सेगमेंटेशन आणि अंमलबजावणीची सुसंगतता देखील महत्त्वाची आहे. तटस्थ खरेदी मार्गदर्शन देखील डिप्लॉयमेंटची क्लिष्टता, अनमॅनेज्ड-डिव्हाइस सपोर्ट, इंटिग्रेशन्स आणि प्रत्यक्ष तीन ते पाच वर्षांच्या एकूण खर्चाचे मूल्यमापन करण्यावर भर देते, जसे की NAC सोल्यूशन्सचे मूल्यमापन करण्याबाबत Portnox च्या मार्गदर्शकामध्ये नमूद केले आहे. खरेदीदारांना याच व्यावहारिक दृष्टिकोनाची गरज आहे.
त्याच कारणास्तव, Forescout आणि FortiNAC सारखी टूल्स महत्त्वाची ठरतात. ते IoT, OT आणि अनमॅनेज्ड डिव्हाइसेसनी भरलेल्या विस्कळीत मालमत्तांशी थेट सुसंगत आहेत. जर तुमचा सर्वात मोठा धोका अशा ॲसेट्सपासून असेल ज्यांना तुम्ही क्लासिक 802.1X वर्कफ्लोसह पूर्णपणे एनरोल किंवा नियंत्रित करू शकत नाही, तर चकचकीत NAC डेमोनुसार वाहून जाऊ नका.
Purple एका वेगळ्या आणि वाढत्या प्रमाणात महत्त्वाच्या श्रेणीमध्ये येते. ज्या संस्थांना सुरक्षित, ओळख-आधारित ॲक्सेस हवा आहे परंतु वापरकर्ता अनुभव, वेन्यू ऑपरेशन्स आणि व्यावसायिक परिणामांची देखील काळजी आहे, अशा संस्थांसमोर मी हे प्लॅटफॉर्म ठेवीन. तुमच्या वातावरणात पाहुणे, रहिवासी, ग्राहक, कंत्राटदार आणि कर्मचारी एकाच मालमत्तेवर असतील, तर NAC आणि डिजिटल अनुभवामधील जुनी विभागणी फार काळ टिकत नाही. Purple हे बहुतांश पारंपारिक NAC उत्पादनांपेक्षा अधिक चांगल्या प्रकारे हाताळते कारण ते कनेक्टिव्हिटीला सुरक्षा नियंत्रण आणि सर्व्हिस लेयर अशा दोन्ही प्रकारे हाताळते.
हे अशा क्षेत्रांमध्ये महत्त्वाचे आहे जेथे ॲक्सेस थेट ग्राहकांसाठी असतो. हॉटेल्स, रिटेल इस्टेट, आरोग्य सेवा केंद्रे, ट्रान्सपोर्ट हब, कार्यक्रम स्थळे आणि निवासी मालमत्तांना केवळ नेटवर्कवर कोणाला प्रवेश मिळतो हे ठरवून चालत नाही. त्यांना ही प्रक्रिया सुरळीत, ब्रँडेड, सुरक्षित आणि व्यवसायासाठी उपयुक्त असणे आवश्यक असते. सामायिक क्रेडेंशियल्स आणि captive portal वर्कअराउंड्सच्या आणखी एका ढिगाऱ्यापेक्षा OpenRoaming, Passpoint, डिरेक्टरी इंटिग्रेशन आणि ॲनालिटिक्स येथे अधिक उपयुक्त ठरतात.
त्यामुळे हा निर्णय केवळ ऑन-प्रिमाइसेस विरुद्ध क्लाउड असा नाही. हे खरोखर नियंत्रण विरुद्ध गुंतागुंत, सुरक्षितता विरुद्ध घर्षण आणि पायाभूत सुविधांची शुद्धता विरुद्ध वास्तविक जगाची उपयुक्तता याबद्दल आहे. जर तुम्ही या गोष्टी लक्षात घेऊन निर्णय घेतला, तर योग्य NAC निवड सहसा अधिक स्पष्ट होते.
जर तुम्हाला असे प्लॅटफॉर्म हवे असेल जे सामायिक WiFi पासवर्डच्या जागी सुरक्षित, ओळख-आधारित (identity-based) ॲक्सेस प्रदान करेल आणि त्याच वेळी कनेक्टिव्हिटीला अधिक चांगल्या पाहुण्यांच्या आणि कर्मचाऱ्यांच्या अनुभवात बदलेल, तर Purple चा जवळून विचार करा. जुन्या ऑनबोर्डिंगच्या त्रासांशिवाय पासवर्डलेस ॲक्सेस, आधुनिक ऑथेंटिकेशन, व्यापक नेटवर्क सुसंगतता आणि व्यवसाय-सज्ज ॲनालिटिक्सची आवश्यकता असलेल्या कंपन्या आणि स्थळांसाठी हे उत्तम पर्याय आहे.
