एक पाहुणी तिच्या खोलीत चेक-इन करते, व्हिडिओ कॉल सुरू करते आणि तो फ्रीज झालेला पाहाते. रिसेप्शनची खात्री आहे की सिग्नल जोरदार आहे, आणि फोनवर तिला full bars दिसत आहेत. दृश्यमान कव्हरेज आणि वापरण्यायोग्य सेवा यामधील हे अंतर म्हणजे **WiFi site surveys** अस्तित्वात असण्याचे नेमके कारण आहे. ते छतावरील ॲक्सेस पॉइंट ही कामगिरीची खात्री आहे असे गृहीत धरण्याऐवजी, नेटवर्क खऱ्या लोकांसाठी, खऱ्या उपकरणांसाठी आणि खऱ्या ॲप्लिकेशन्ससाठी कार्य करेल की नाही याची चाचणी घेतात.
WiFi साइट सर्वे आधीपेक्षा जास्त महत्त्वाचे का आहेत
हॉटेलची लॉबी ही गोष्ट स्पष्टपणे सांगते. नाश्त्याच्या वेळी, पाहुणे स्ट्रीमिंग करत असतात, कॉलमध्ये सामील होत असतात आणि फोटो अपलोड करत असतात, तर कर्मचारी पॉइंट ऑफ सेल टर्मिनल्स चालवत असतात आणि हाऊसकीपिंग टॅब्लेट मजल्यांच्या दरम्यान फिरत असतात. सिग्नल बार ठीक दिसतात. तरीही कॉल तुटतात, कार्ड टर्मिनल्स थांबतात आणि रेस्टॉरंटमधील एखादी व्यक्ती बोर्डिंग पास लोड करू शकत नाही. काहीही पूर्णपणे बंद नाही, ज्यामुळे समस्येची तक्रार करणे आणि ती दुरुस्त करणे अधिक कठीण होते.
हा पॅटर्न रुग्णालये, विद्यार्थ्यांचे निवासस्थान, रिटेल सेंटर्स आणि मल्टी-टेनंट कार्यालयांमध्ये पुन्हा पुन्हा दिसून येतो, कारण कव्हरेज म्हणजे कॅपॅसिटी नाही. एक मजबूत सिग्नल तुम्हाला सांगतो की क्लायंट ॲक्सेस पॉइंट ऐकू शकतो. परंतु तो हे सांगत नाही की इतर चाळीस क्लायंट त्याच एअरटाइमसाठी स्पर्धा करत आहेत का, शेजारच्या भाडेकरूचे नेटवर्क चॅनेल वापरत आहे का, किंवा परिचारिका अथवा पाहुणे दारातून जात असताना एखादे डिव्हाइस अचूक वेळी सुरळीतपणे रोमिंग करेल का.
कव्हरेजचे दावे विरुद्ध मोजलेले वर्तन
निर्मात्यांचे रेंज आकडे मोकळी जागा आणि हस्तक्षेप नाही असे गृहीत धरतात. वास्तविक इमारतींमध्ये लिफ्ट शाफ्ट, काचेच्या मीटिंग रूम्स, मेटल रॅकिंग, स्वयंपाकघर आणि सर्वात व्यस्त वेळी सिग्नल शोषून घेणारी शरीरे असतात. Ofcom ने याला मापनाची समस्या म्हणून पाहिले आहे, आणि त्यांच्या UK radiowave propagation measurement datasets मध्ये 13 मे 2016 रोजी प्रकाशित झालेल्या अहवालांशी संबंधित 2.4 GHz WiFi एअरबॉर्न मापने आणि नॉर्थम्प्टनवरील 2.4 GHz आणि 5 GHz ची एकत्रित मापने समाविष्ट असलेला डेटासेट प्रकाशित केला आहे. दोन्ही बँड्स वेगवेगळ्या प्रकारे प्रसारित होतात, त्यामुळे फ्लोअर प्लॅनवर पुरेसे दिसणारे डिझाइन जमिनीवरील वापरण्यायोग्य सेवेचे चुकीचे प्रतिनिधित्व करू शकते.
तुम्ही केबलिंग आणि हार्डवेअरसाठी वचनबद्ध होण्यापूर्वी एक योग्य सर्वेक्षण तीन व्यावहारिक प्रश्नांची उत्तरे देते. ॲक्सेस पॉइंट्स कुठे आणि किती पॉवरवर जावेत? कोणते चॅनेल आणि विड्थ शेजारील नेटवर्कपासून टिकून राहतील? इन्स्टॉलेशननंतर, व्हॉइस, पेमेंट, IoT आणि अतिथी ट्रॅफिक हे सर्व त्यांच्या स्वत:च्या मर्यादेची पूर्तता करतात हे तुम्ही कसे सिद्ध कराल?
केवळ सिग्नलची ताकद दाखवणारा हिटमॅप हा संभाषणाची सुरुवात असतो, सेवा कार्य करत असल्याचा पुरावा नाही.
हीच पुराव्याची मानसिकता व्यापक ऑपरेशन्स नियोजनाला पाठिंबा देते. फील्ड भेटी आणि पुढील कारवाईचे नियोजन करणाऱ्या टीम्सना साइटवर पाहणीच्या आउटपुटमध्ये विश्वासार्ह प्रवेश आवश्यक असतो, जिथे Planstone मोबाईल प्लॅटफॉर्म सारखे टूल इंजिनिअरिंगच्या कामासोबत नैसर्गिकरित्या बसते. हे फक्त सॉफ्टवेअर वाढवण्यासाठी नाही. हे शोध, फोटो आणि दुरुस्तीचे निर्णय मोजमाप घेतलेल्या ठिकाणाशी जोडलेले ठेवण्यासाठी आहे, जेणेकरून पुढील इंजिनिअरला ऐकीव माहितीवर काम करावे लागणार नाही.
तुमच्या साइटसाठी योग्य सर्वे प्रकार निवडणे
चुकीचा सर्व्हे प्रकार निवडणे सहसा महागडा प्रकार निवडण्यापेक्षा जास्त खर्चिक ठरते. समस्येने ग्रस्त असलेल्या लाइव्ह साइटवर केवळ प्रेडिक्टिव्ह मॉडेल चालवणारी टीम समस्येस कारणीभूत असलेल्या शेजाऱ्याचे ॲक्सेस पॉईंट्स शोधण्यास मुकेल. नूतनीकरणापूर्वी केवळ लाइव्ह साइटवर फिरणारी टीम अशा इमारतीचे मोजमाप करेल जी लवकरच बदलणार आहे. तुम्ही ज्या प्रश्नाचे उत्तर शोधण्याचा प्रयत्न करत आहात त्यानुसार पद्धत निवडा.
| सर्वेक्षण प्रकार | हे काय मोजते | केव्हा वापरणे सर्वोत्तम आहे |
|---|---|---|
| Predictive | फ्लोअर प्लॅन आणि साहित्यावर आधारित मॉडेल केलेला सिग्नल | नवीन किंवा नूतनीकरण केलेल्या साइटचे बजेट आणि डिझायनिंग करताना |
| Passive | नेटवर्कमध्ये सामील न होता सध्याच्या RF परिस्थिती | हस्तक्षेप आणि शेजारील नेटवर्कचे निवारण करताना |
| Active | वास्तविक असोसिएशन, रोमिंग आणि ॲप्लिकेशन वर्तन | डिप्लॉयमेंट किंवा प्रस्तावित दुरुस्तीचे व्हॅलिडेशन करताना |
प्रत्येक पद्धत तुम्हाला काय सांगू शकत नाही
प्रेडिक्टिव्ह सर्व्हे हे सिम्युलेशन्स असतात. ॲक्सेस पॉईंटच्या संख्येचा अंदाज लावण्यासाठी, प्लेसमेंट पर्यायांची चाचणी घेण्यासाठी आणि कोणीही सिलिंगला ड्रिल करण्यापूर्वी कामाची किंमत ठरवण्यासाठी ते उत्कृष्ट असतात. तुम्ही त्यांना पुरवलेल्या फ्लोअर प्लॅन आणि वॉल ॲटेन्युएशन व्हॅल्यूजच्या अचूकतेवरच ते अवलंबून असतात, आणि त्यांना शेजारच्या कॅफेबद्दल किंवा कोणीतरी गेल्या महिन्यात बसवलेल्या वायरलेस कॅमेऱ्यांबद्दल काहीही माहिती नसते.
पॅसिव्ह सर्वेक्षणे प्रसारित करण्याऐवजी ऐकण्याचे काम करतात. तुम्ही कोणत्याही SSID शी जोडलेले नसताना साइटवरून फिरता आणि शेजारील नेटवर्क आणि चॅनेल व्यापण्यासह हवेत काय समाविष्ट आहे ते रेकॉर्ड करता. यामुळे पॅसिव्ह कार्य थेट समस्या शोधण्यासाठी योग्य साधन बनते, परंतु ते लोड अंतर्गत क्लायंट सहकार्य करू शकतो, प्रमाणीकृत करू शकतो आणि रोम करू शकतो हे सिद्ध करणार नाही.
Active surveys वापरकर्त्यासारखे वर्तन करून ही दरी भरून काढतात. सर्वे डिव्हाइस नेटवर्कशी कनेक्ट होते, परिसरात फिरते आणि असोसिएशन व रोमिंग वर्तनाची नोंद करते. तुम्हाला केवळ वातावरणाचीच नाही, तर प्रत्यक्ष अनुभवाची पुरावे-आधारित माहिती मिळते.
- नेर्टवर्क अद्याप अस्तित्वात नसताना किंवा लेआउटमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल होत असताना सर्वप्रथम अंदाज वर्तवणारा (predictive) पर्याय निवडा.
- युजर्स तक्रार करत असतील परंतु हस्तक्षेप किंवा चुकीचे प्लेसमेंट यापैकी कशाला दोष द्यावा हे कोणालाही माहित नसेल तेव्हा सर्वप्रथम पॅसिव्ह (passive) पर्याय निवडा.
- साइन ऑफ करण्यापूर्वी नेहमी ॲक्टिव्ह (active) पर्याय निवडा, कारण क्लायंट मॉडेल पास होण्यासाठी नाही, तर ॲप्लिकेशन्स कार्य करण्यासाठी पैसे देतात.
बहुतेक उत्तम प्रकल्प तिन्ही क्रमवारीने एकत्र करतात. मधील टप्पा वगळणे ही एक क्लासिक चूक आहे. मॉडेल मंजूर होते, हार्डवेअर आत जाते आणि अतिथी किंवा कर्मचाऱ्यांनी तक्रार करण्यास सुरुवात केल्यावर पहिले वास्तविक मोजमाप होते.
तीन-टप्प्यांची सर्वे वर्कफ्लो
चांगले WiFi साइट सर्वेक्षण एका क्रमाचे अनुसरण करतात, आणि हा क्रम महत्त्वाचा आहे कारण प्रत्येक टप्पा आधीच्या टप्प्यातील गृहितके सुधारतो. प्रेडिक्टिव्ह डिझाइनला एक गृहितक, पॅसिव्ह वॉकला फील्ड पुरावा आणि ॲक्टिव्ह व्हॅलिडेशनला चाचणी म्हणून घ्या जे तुम्ही साइट हस्तांतरित करायची की नाही हे ठरवते.
टप्पा एक: प्रेडिक्टिव डिझाईन
अचूक, मोजलेल्या फ्लोअर प्लॅनसह प्रारंभ करा. जुनी झालेली योजना खालील सर्व गोष्टी खराब करते, म्हणून मॉडेलिंग करण्यापूर्वी परिमाणे, छताची उंची आणि भिंती, मजले आणि काचांची रचना निश्चित करा. नंतर संभाव्य ॲक्सेस पॉइंट्स ठेवा, प्रस्तावित चॅनेल आणि ट्रान्समिट पॉवर सेट करा आणि साइट चालवत असलेल्या प्रत्येक सेवेसाठी अपेक्षित कव्हरेज मॉडेल करा.
यशस्वीतेचे निकष आताच निश्चित करा, नंतर कॉरिडॉरमध्ये नाही. Jisc च्या प्रेडिक्टिव्ह आणि पॅसिव्ह वायरलेस सर्वेक्षणाच्या मार्गदर्शनामध्ये वर्णन केलेला UK चा तीन टप्प्यांचा दृष्टीकोन, कोणीही साइटवर जाण्यापूर्वी व्हॉइस, पॉइंट ऑफ सेल, IoT किंवा सामान्य डेटासाठी सेवा विशिष्ट किमान RSSI आणि SNR थ्रेशोल्ड सेट करण्यास समर्थन देतो. हेच सत्यापित वर्कफ्लो UK सरकारचे मार्गदर्शक तत्त्वे नोंदवते जे कमीत कमी 5 GHz आणि 802.11ac ला सपोर्ट करणाऱ्या केंद्रीयरित्या व्यवस्थापित ॲक्सेस पॉइंट्सना प्राधान्य देते, जे हे डिझाइन स्वतंत्र रेडिओच्या संचाऐवजी व्यवस्थापित प्रणाली म्हणून का नियोजित केले जावे याला बळकटी देते.
टप्पा दोन: पॅसिव्ह वॉक थ्रू
SSID शी कनेक्ट न करता, युजरच्या उंचीवर राहून, जिथे लोक नेटवर्क वापरणार आहेत त्या प्रत्येक भागात फिरा. प्राप्त झालेली सिग्नल स्ट्रेंथ, सिग्नल टू नॉइज रेशो, शेजारील ॲक्सेस पॉईंट्स, चॅनेल ऑक्युपन्सी आणि नॉन-WiFi हस्तक्षेपाची नोंद करा. भिंती आणि अडथळ्यांच्या दोन्ही बाजूंना फिरा जेणेकरून तुम्ही मॉडेलमध्ये टाइप केलेल्या मूल्यावर विश्वास ठेवण्याऐवजी वास्तविक ॲटेन्युएशन मोजू शकाल.
- ज्ञात संदर्भ बिंदूंवर प्लॅन कॅलिब्रेट करा जेणेकरून टूलमधील अंतरे इमारतीशी तंतोतंत जुळतील.
- डक्टिंग, रॅकिंग, लिफ्ट शाफ्ट्स आणि माउंटिंग निर्बंध यासारख्या भौतिक मर्यादांची नोंद घ्या ज्यामुळे प्लेसमेंटमध्ये बदल करावे लागतात.
- संभाव्य ठिकाणांचे फोटो काढा जेणेकरून इन्स्टॉलर्सना PDF वरील बिंदूवरून अंदाज लावावा लागणार नाही.
टप्पा तीन: ॲक्टिव्ह व्हॅलिडेशन
स्थापनेनंतर, प्रातिनिधिक क्लायंट डिव्हाइसेससह नेटवर्कमध्ये सामील व्हा आणि वापरकर्ते काय करतात याची चाचणी घ्या. दारे, जिने आणि मजल्यांच्या बदलांमधून चालण्याच्या वेगाने जात असताना असोसिएशन यश, रोमिंग वर्तन, लेटन्सी, पॅकेट लॉस आणि ॲप्लिकेशन परफॉर्मन्स मोजा. जिथे प्रस्तावित जागा निश्चित नसेल, तिथे इच्छित उंची आणि दिशेने स्टिक टेस्टवरील ॲक्सेस पॉइंट मॉडेलवर आणखी एक तास चर्चा करण्यापेक्षा जास्त उपयुक्त ठरतो.
फील्ड नियम: जर तुम्ही वापरकर्त्यांच्या उंचीवर आणि ते वापरतात तशाच डिव्हाइसने मोजमाप केले नसेल, तर तुम्ही तुमच्या सर्वे लॅपटॉपचे मोजमाप केले आहे, त्यांच्या अनुभवाचे नाही.
तुम्हाला आढळणाऱ्या विसंगतींची नोंद करा. मॉडेलपेक्षा जास्त अडथळा आणणारी भिंत ही प्रक्रियेचे अपयश नाही. केबलिंग अंतिम होण्यापूर्वी डिझाईन बदलले गेल्यास ही प्रक्रिया योग्यरित्या कार्य करत असल्याचे ते लक्षण आहे.
हिटमॅप्स आणि RF डेटाचे विश्लेषण करणे
हीटमॅप्स लोकांना लवकर पटवून देतात, आणि याच कारणास्तव ते दिशाभूल करतात. हिरव्या रंगाने व्यापलेला फ्लोअर पूर्ण झाल्यासारखा वाटतो. अभियंते तीच प्रतिमा वेगवेगळ्या प्रकारे वाचतात, कारण मानक RSSI हीटमॅप फक्त एवढेच दाखवतो की क्लायंटला जवळचा ॲक्सेस पॉइंट किती मोठ्याने ऐकू येतो. ते आवाज, स्पर्धा किंवा चॅनेल आधीच दुसऱ्या कोणाच्या तरी ट्रॅफिकमध्ये व्यस्त आहे की नाही याबद्दल काहीही सांगत नाही.
सिग्नलची ताकद म्हणजे सिग्नलची गुणवत्ता नव्हे
**SNR** पासून सुरुवात करा, जे सिग्नल आणि नॉईज फ्लोअरमधील अंतर आहे. हाय नॉईज फ्लोअरवरील मजबूत सिग्नलमुळे रीट्रांसमिशन, कमी डेटा रेट आणि फुल बार असूनही ॲप्लिकेशन्स स्लो चालतात. त्यानंतर दुय्यम कव्हरेजकडे पहा. व्हॉईस आणि रोमिंगवर अवलंबून असलेल्या उपकरणांना जाण्यासाठी दुसऱ्या सक्षम ॲक्सेस पॉइंटची आवश्यकता असते, त्यामुळे काहीही नसलेला एकच मजबूत सेल म्हणजे भविष्यातील रोमिंगचे अपयश आहे.
Overlap चे दोन्ही परिणाम होतात. खूप कमी असल्यास क्लायंट्स कमी वेगाने दूरच्या रेडिओला धरून ठेवतात. खूप जास्त असल्यास, विशेषतः जास्त ट्रान्समिट पॉवरमुळे, सेल्स एकमेकांचे सिग्नल सतत ऐकतात, ज्यामुळे co-channel interference वाढतो आणि कंटेंशनवर एरटाईम वाया जातो. प्रत्येक वेळी सिग्नल व्ह्यूसोबत चॅनेल युटिलायझेशन व्ह्यू देखील वाचा. या मोजमापांची अधिक सखोल माहिती मिळवण्यासाठी, फक्त RSSI वर डिझाइन मंजूर करण्यापूर्वी WiFi RF इंजिनिअरिंग तत्त्वांची प्रॅक्टिकल मार्गदर्शिका तपासा.
दोन आकड्यांकडे विशेष लक्ष देणे आवश्यक आहे कारण ते प्रेडिक्टिव मॉडेल किती आशावादी असू शकतात हे उघड करतात. UK च्या एका सर्व्हे स्त्रोताने चेतावणी दिली आहे की पर्यावरणीय परिस्थितीमुळे अंदाजे आणि प्रत्यक्षात 6 ते 10 dB चा फरक निर्माण होऊ शकतो आणि predictive Wi-Fi survey limitations वरील मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये नमूद केल्यानुसार 2.4 GHz वर 50% पेक्षा जास्त किंवा 5 GHz वर 40% पेक्षा जास्त चॅनेल वापराला गर्दीची चेतावणी मानली जाते.
तुमचे WiFi टूल पाहू शकत नाही असा हस्तक्षेप
Wi-Fi ॲडॉप्टर Wi-Fi रिपोर्ट करतात. ते मायक्रोवेव्ह, DECT फोन, Bluetooth, औद्योगिक उपकरणे, सिक्युरिटी कॅमेरे किंवा खराब शिल्डिंग असलेले LED ड्रायव्हर्स विश्वसनीयपणे दाखवत नाहीत, जे सर्व स्वयंपाकघर, वॉर्ड आणि वेअरहाऊसमध्ये कामगिरी खराब करू शकतात. म्हणूनच site surveys मध्ये स्पेक्ट्रम ॲनालायझर वापरण्याबाबतचे यूकेचे मार्गदर्शक तत्त्वे अभियंत्यांना नॉन Wi-Fi ऊर्जा शोधण्यासाठी स्पेक्ट्रम ॲनालिसिसकडे निर्देशित करतात, जी केवळ Wi-Fi टूल पुरेशा प्रमाणात उघड करू शकत नाहीत.
- सततच्या गर्दीऐवजी किचनची उपकरणे किंवा शिफ्ट बदलांशी जुळणाऱ्या ड्यूटी सायकल पॅटर्नचा शोध घ्या.
- हस्तक्षेपाची समस्या काय असू शकते यासाठी नवीन हार्डवेअरची शिफारस करण्यापूर्वी व्यस्त आणि शांत कालावधीची तुलना करा.
- डेस्क आणि ट्रॉलीच्या उंचीवर प्रातिनिधिक उपकरणांसह चाचणी करा, कारण फोन आणि स्कॅनरला सेलचा समान अनुभव येत नाही.
AP प्लेसमेंट आणि चॅनेल प्लॅन्सचे दस्तऐवजीकरण करणे
फक्त हिटमॅप्सच्या फोल्डरवर संपणारे सर्वे इन्स्टॉलरला स्वतःच्या मनाने बदल करण्यास भाग पाडतात, आणि अशा बदलांमुळेच चांगल्या डिझाईन्स अपयशी ठरतात. अंतिम दस्तऐवज असा असावा की ज्याने साइटला कधीही भेट न दिलेल्या सक्षम इंजिनिअरला तंतोतंत डिझाईननुसार इन्स्टॉलेशन करता येईल, आणि दोन वर्षांनंतर दुसऱ्या इंजिनिअरला त्याचे ऑडिट करता येईल.
प्रत्येक ॲक्सेस पॉईंटसाठी काय नोंदवावे
प्रत्येक ॲक्सेस पॉइंट नोंदणीसाठी योजनेवरील बिंदूपेक्षा अधिक माहितीची आवश्यकता असते. निश्चित वैशिष्ट्यांचा संदर्भ देऊन तंतोतंत स्थान, **माउंटिंगची उंची**, **अँटेना ओरिएंटेशन**, केबल रूट मर्यादा आणि इच्छित स्थितीचे छायाचित्र नोंदवा. नियोजित चॅनेल, चॅनेलची रुंदी आणि ट्रान्समिट पॉवर जोडा, कारण चुकीच्या पॉवर सेटिंग्जसह योग्य ठिकाणी असलेले दोन ॲक्सेस पॉइंट अजूनही खराब नेटवर्क तयार करतात.
- स्थान पुरावा ज्यामध्ये खोलीचे नाव, माउंटिंग पृष्ठभाग, उंची आणि दिशा समाविष्ट आहे.
- रेडिओ सेटिंग्ज ज्यामध्ये बँड, चॅनेल, रुंदी, ट्रान्समिट पॉवर आणि EIRP समाविष्ट आहे.
- स्थानिक बंधने ज्यामध्ये जवळील धातूचे काम, वारसा बंधने, संसर्ग नियंत्रण नियम किंवा प्रवेश मर्यादा समाविष्ट आहेत.
- अपेक्षित फूटप्रिंट ज्यामध्ये प्लेसमेंटद्वारे प्रदान कव्हरेजचे प्राथमिक आणि दुय्यम स्तर दर्शविले जातात.
UK मधील चॅनेल नियोजनाचा प्रत्यक्ष वापर
UK आणि ETSI चे नियम तुम्ही कायदेशीररित्या आणि समंजसपणे काय उपयोगात आणू शकता हे ठरवतात. 5 GHz प्लॅनमध्ये लोअर चॅनेल्स 36 ते 48, DFS वर अवलंबून असलेले चॅनेल्स 52 ते 64, आणि अधिक DFS चॅनेल्स 100 ते 140 समाविष्ट आहेत, ज्यांच्या सर्व श्रेणींमध्ये वेगवेगळी पॉवर आणि इनडोअर किंवा आउटडोअरची बंधने असतात. DFS चॅनेल्समध्ये एक खरा तडजोडीचा मुद्दा असतो. ते तुमचे चॅनेल पुनर्वापराचे पर्याय वाढवतात, परंतु रडार शोधणारा ॲक्सेस पॉइंट त्या चॅनेलवरून तात्काळ हटला पाहिजे, ज्यामुळे अडचणीच्या वेळी व्हॉईस आणि व्हिडिओमध्ये व्यत्यय येऊ शकतो.
मोठे चॅनेल्स हा आणखी एक सामान्य सापळा आहे. डेटाशीटमध्ये बाँडिंग आकर्षक दिसते, तरीही 802.11ac डिप्लॉयमेंटसाठी UK चॅनेल प्लॅनिंग मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार EU आणि UK च्या संदर्भात फक्त पाच नॉन-ओव्हरलॅपिंग 80 MHz channels आणि दोन 160 MHz channels उपलब्ध आहेत. दाट गर्दीच्या ठिकाणी हे गणित एकाच मोठ्या चॅनेलचा वापर जवळच्या परिसरात पुन्हा करण्यास भाग पाडते, ज्याची कामगिरी सहसा स्वच्छ वर्गीकरण असलेल्या लहान चॅनेल्सपेक्षा खराब असते.
हाय-डेंसिटी डिझाईनमध्ये, अधिक रुंद चॅनेल्सपेक्षा जास्त वापरण्यायोग्य चॅनेल्स नेहमीच उत्तम ठरतात.
फक्त निकालच नाही, तर त्यामागील कारणांचेही दस्तऐवजीकरण करा. आपण क्षमतेसाठी 20 MHz channels कुठे निवडले आहेत, कमी तीव्रतेमुळे मोठे चॅनेल कुठे योग्य ठरते, कोणते सेल्स DFS चॅनेल्सवर आहेत आणि फॉलबॅक वर्तन काय असावे याची नोंद घ्या. एक स्ट्रक्चर्ड WiFi चॅनेल प्लॅनर मजले आणि टप्प्यांमध्ये ते निर्णय सुसंगत ठेवण्यास मदत करतो. प्रत्येक क्षेत्राचा शेवट मोजलेले चॅनेल युटिलायझेशन, नॉईज फ्लोअर आणि मान्य केलेल्या दुरुस्ती उपायांसह करा, जेणेकरून पुढील बदल पुराव्यांवर आधारित सुरू होईल.
सर्वे परिणामांचे डिप्लॉयमेंट प्लॅनमध्ये रूपांतर करणे
सर्वेक्षण अहवालावरून कार्यरत नेटवर्ककडे जाण्याच्या प्रवासातच प्रोग्रामचे कित्येक आठवडे वाया जातात. केबलिंग कंत्राटदार, इलेक्ट्रिशियन, नेटवर्क अभियंते आणि व्हेन्यू ऑपरेशन्स हे सर्व एकाच दस्तऐवज वेगवेगळ्या प्रश्नांसह वाचतात. उपयोजन योजनेने त्या सर्वांची उत्तरे दिली पाहिजेत, ट्रेडिंग किंवा क्लिनिकल वातावरणाभोवती कामाचा क्रम निश्चित केला पाहिजे आणि भौतिक डिझाइनला लोक कसे साइन इन करतील याच्याशी जोडले पाहिजे.
हिटमॅप्सपासून टप्प्याटप्प्याने होणाऱ्या इन्स्टॉलेशनपर्यंत
प्रत्येक ॲक्सेस पॉइंटच्या स्थितीचे रूपांतर स्विच पोर्ट्स, पॅचिंग आणि इमारतीच्या संदर्भात निश्चित केलेल्या कंटेनमेंट रूट्ससह केबलिंग शेड्यूलमध्ये करा. एखाद्या ऐतिहासिक हॉटेलमधील किंवा चालू असलेल्या वॉर्डमधील सिलिंग ॲक्सेस हा प्लॅनमध्ये दिसतो तितका सोपा क्वचितच असतो, म्हणून पहिल्या फिक्सपूर्वी इन्स्टॉलरसोबत या मार्गांवरून फिरून पाहणी करा. जिथे व्यावहारिक कारणांमुळे माउंटिंग पॉइंट्स बदलतात, तिथे कोणताही पुनरावलोकन न करता बदल स्वीकारण्याऐवजी, नवीन पोझिशन पुन्हा डिझाइनमध्ये अपडेट करा आणि शेजारच्या सेल्सवर होणारा परिणाम तपासा.
कामाचा क्रम ऑपरेशन्सच्या आसपास निश्चित करा. हॉटेल्स आणि रिटेल साइट्सचा सहसा अर्थ रात्रीचे काम किंवा मजल्यानुसार टप्पे असा होतो. रुग्णालये संसर्ग नियंत्रण आणि प्रतिबंधित क्षेत्र परवानग्या जोडतात. विद्यार्थ्यांची निवासस्थाने सुट्ट्यांच्या कालावधीत काम केंद्रित करतात, ज्यामुळे चाचणीची वेळ तंतोतंत कमी होते जेव्हा आपण चाचणी वगळणे अजिबात परवडणारे नसते. प्रत्येक टप्प्यात व्हॅलिडेशनची वेळ समाविष्ट करा, शेवटी स्कॅफोल्डिंग काढल्यानंतर एकाच ब्लॉक म्हणून नाही.
प्रेडिक्टिव्ह मॉडेलविरुद्ध एक क्रॉस चेक म्हणून क्षेत्रफळ आणि क्षमतेनुसार AP संख्या तपासण्यासाठी ॲक्सेस पॉइंट कॅल्क्युलेटर वापरा. जर दोन्हीमध्ये मोठा फरक असेल, तर हार्डवेअरची ऑर्डर देण्यापूर्वी त्याचे कारण शोधा. ही तफावत सहसा डेंसिटी, भिंतींचे नुकसान किंवा उपकरणांच्या संख्येबद्दलच्या अशा गृहीतकाकडे निर्देश करते जे कोणीही स्पष्टपणे सांगितलेले नसते.
ऑथेंटिकेशनसाठी फिजिकल लेयरचे डिझाईन करणे
बहुतेक प्रोजेक्ट प्लॅन्समध्ये मान्य केले जाते त्यापेक्षा सर्वेक्षणाचे निर्णय ऑथेंटिकेशन वर्तनाला जास्त आकार देतात. कमकुवत सेलच्या टोकाशी सुरक्षित ऑनबोर्डिंग एक्सचेंज पूर्ण करावे लागणारे डिव्हाइस अधूनमधून अयशस्वी होईल आणि वापरकर्ते रेडिओ डिझाइन ऐवजी लॉगिनला दोष देतील. रोमिंग ही देखील सेशनच्या अखंडतेची (continuity) समस्या बनते. जर एखादा पाहुणा किंवा क्लिनिशियन जेव्हा जेव्हा मजला ओलांडतो तेव्हा प्रत्येक वेळी अडचणीने पुन्हा ऑथेंटिकेट करतो, तेव्हा थ्रूपूट चांगला असूनही त्यांना नेटवर्क खराब असल्याचे जाणवेल.
रेडिओ डिझाइन आणि ओळख यातील हा संबंध नवीन नाही. सुरुवातीच्या UK मधील शैक्षणिक कार्यात युनिव्हर्सिटी ऑफ साउथॅम्प्टनच्या डिप्लॉयमेंटचे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे ज्यामध्ये 802.1X वर आधारित सुरक्षा आर्किटेक्चर सह सुमारे 40 वायरलेस ॲक्सेस पॉइंट्स समाविष्ट होते, जे University of Southampton wireless LAN deployment study मध्ये वर्णन केले आहे. केंद्रीयरित्या व्यवस्थापित, ऑथेंटिकेटेड WLANs ही तेव्हापासूनच पुढील दिशा होती. आधुनिक ठिकाणांनी सामायिक पायाभूत सुविधांवर पाहुणे, कर्मचारी, भाडेकरू आणि हेडलेस उपकरणांचे मिश्रण करून आव्हान अधिक वाढवले आहे.
म्हणून ऑनबोर्डिंग पद्धती लक्षात घेऊन सेल प्लॅन डिझाइन करा. कोणते वापरकर्ते सर्टिफिकेट किंवा आयडेंटिटी आधारित ॲक्सेस वापरतील, कोणते Passpoint प्रकारच्या प्रोव्हिजनिंगसारख्या वन-टाईम एनरोलमेंटचा वापर करतील आणि कोणत्या जुन्या उपकरणांना अजूनही साध्या की-आधारित पद्धतीची गरज आहे हे विचारा. प्रत्येक ग्रुप वेगवेगळ्या प्रकारे रोमिंग आणि पुन्हा कनेक्ट होतो, आणि प्रत्येकाला अशा ठिकाणी कव्हरेज आवश्यक असते जिथे प्रमाणीकरण होते, ज्यामध्ये प्रवेशद्वार, लिफ्ट, जिने आणि चेक-इन डेस्क समाविष्ट आहेत जिथे लोक प्रथम फोन बाहेर काढतात.
डिझाईन तपासणी: ॲक्सेस पॉईंटजवळच्या डेस्कवरच नाही, तर प्रत्येक वापरकर्ता ग्रुपच्या प्रत्यक्ष फिरण्याच्या मार्गांवर कनेक्ट होणे, ऑथेंटिकेट होणे आणि रोमिंग करण्याच्या संपूर्ण प्रवासाची चाचणी घ्या.
Purple सारखे प्लॅटफॉर्म्स या लॉजिकल लेयरवर असतात, जे सामान्य एंटरप्राइझ वायरलेस व्हेंडर्समधील अतिथी, कर्मचारी आणि मल्टी-टेनंट वातावरणासाठी आयडेंटिटी-आधारित ॲक्सेस प्रदान करतात. तुम्ही कोणताही प्लॅटफॉर्म निवडला तरी, तो त्याखालील रेडिओ डिझाइनच्या गुणवत्तेनुसारच कार्य करू शकतो. कमकुवत दुय्यम कव्हरेजमुळे एक चांगला पासवर्डशिवाय मिळणारा अनुभव वारंवार येणारे प्रॉम्प्ट्स आणि ड्रॉप झालेल्या सत्रांमध्ये बदलेल.
एकच पायाभूत सुविधा वापरणाऱ्या भाडेकरूंसाठी नियोजन
मल्टी-टेनंट इमारतींमध्ये आयसोलेशनची अशी गरज असते जी एका संस्थेच्या साइटला भासत नाही. रहिवासी, रिटेल युनिट्स किंवा ऑफिस टेनंट्सना घरासारख्या अनुभवाची अपेक्षा असते जिथे त्यांची डिव्हाइसेस एकमेकांना दिसतात, परंतु शेजारच्या फ्लॅट किंवा युनिटला अदृश्य राहतात. या अपेक्षेची व्हॅलिडेशन दरम्यान, वास्तविक फ्लोअरवर, शेजारील युनिट्स लाइव्ह आणि ट्रान्समिट करत असताना चाचणी केली पाहिजे.
त्यामुळे तुमच्या डेप्लॉयमेंट प्लॅनमध्ये आयसोलेशनची पडताळणी कशी केली जाईल, कोणते SSID किंवा ओळख गट अस्तित्वात आहेत आणि लाँच केल्यानंतर भाडेकरूंमधील बँडविड्थ आणि एअरटाइमची स्पर्धा कशी पाहिली जाईल हे नमूद केले पाहिजे. हँडओव्हरच्या वेळी मान्य केलेली बेसलाइन नोंदवा, ज्यामध्ये सर्व्हे फाइल्स, कॉन्फिगरेशन एक्सपोर्ट्स आणि ॲस-बिल्ट ॲक्सेस पॉइंट रजिस्टर समाविष्ट आहे. ती बेसलाइनच भविष्यातील ट्रबलशूटिंगला नवीन तपासणीऐवजी पुराव्यांशी तुलना करणारी बनवते.
डिप्लॉयमेंटनंतर कामगिरीची पडताळणी करणे
येथे एक कठीण सत्य आहे. एक स्वच्छ सर्वे आणि नीटनेटके इन्स्टॉलेशन तरीही चांगल्या नेटवर्कची हमी देत नाही. ते फक्त तुम्ही चाचणी केली त्या दिवशी मॉडेलशी जुळणाऱ्या नेटवर्कची हमी देतात. वापरकर्त्यांची उपस्थिती, शेजारील भाडेकरू, साठा, फर्निचर आणि ऋतू या सर्वांमुळे नंतर परिस्थितीत बदल होतो.
सर्वात शांत वेळेत नाही, तर सर्वात व्यस्त वेळेत चाचणी करा
सर्वाधिक गर्दीच्या वेळेत (peak occupancy) सक्रिय व्हॅलिडेशन रन करा, कारण त्याच वेळी एअरटाइम संपतो. हॉटेलसाठी ही सकाळच्या नाश्त्याची आणि संध्याकाळच्या चेक-इनची वेळ असते. रुग्णालयासाठी ही भेट देण्याच्या वेळा आणि वॉर्ड राउंडची वेळ असते. कार्यक्रमाच्या ठिकाणासाठी ही मध्यंतराची वेळ असते, जेव्हा प्रत्येकजण एकाच वेळी फोन वापरतो. प्रातिनिधिक डिव्हाइसेसवर असोसिएशन यश, लेटन्सी, पॅकेट लॉस आणि रोमिंग मोजा, नंतर स्थापनेपूर्वी आपण परिभाषित केलेल्या सर्व्हिस थ्रेशोल्डशी परिणामांची तुलना करा.
- डिझाइनपेक्षा खूप जास्त लोड घेणारे सेल्स ओळखण्यासाठी प्रति ॲक्सेस पॉइंट समवर्ती क्लायंट (Concurrent clients per access point).
- कॅपॅसिटीच्या समस्यांना कव्हरेजच्या समस्यांपासून वेगळे करण्यासाठी एअरटाइम युटिलायझेशन आणि रीट्राई रेट्स.
- भौतिक मार्गांवर जिथे रोमिंग अयशस्वी होते, तिथे नोंदवलेले रोमिंग फेलियर्स.
- डिव्हाइस प्रकारानुसार ॲप्लिकेशन परफॉर्मन्स, जेणेकरून स्कॅनर किंवा हँडसेटची समस्या चांगल्या लॅपटॉप परिणामांमागे लपून राहणार नाही.
हा पुरावा टीम्सना अशा स्टेकहोल्डर्ससोबत निष्कर्ष स्पष्टपणे शेअर करण्यास मदत करतो जे कधीही सर्व्हे टूल उघडणार नाहीत. प्रत्येक साइटसाठी एक साधे अंतर्गत निकाल पृष्ठ प्रकाशित करणे, जसे की टीम्ससाठी स्टॅटिक होस्टिंगचे फायदे, व्हॅलिडेशन रिपोर्ट्स जलद लोड होणारे आणि ऑपरेटर, लँडलोड्स व सपोर्ट डेस्कना वितरीत करण्यास सोपे ठेवते. फॉरमॅटपेक्षा सवयीला जास्त महत्त्व आहे. एका इंजिनिअरच्या इनबॉक्समध्ये राहिलेले निकाल पुढील डिप्लॉयमेंटमध्ये सुधारणा करत नाहीत.
पुनरावृत्तीची एक वेळ निश्चित करा आणि त्याचे पालन करा. रिफिट्स, भाडेकरू बदल आणि हंगामी व्यापारातील चढउतारानंतर पुन्हा सर्वेक्षण करा आणि प्रत्येक सर्वेक्षणाला पुढील सर्वेक्षणासाठी बेसलाइन म्हणून वागवा. क्षमता ही एक ऑपरेशनल समस्या आहे जी इमारत बदलते तशी बदलते. जी ठिकाणे विश्वसनीय राहतात तीच असतात जिथे इन्स्टॉलर्स गेल्यानंतरही कोणीतरी मोजमाप करत राहते.
जर तुमच्या व्हेन्यूला अशा WiFi ची गरज असेल जे पीक लोड अंतर्गत उत्कृष्ट कामगिरी करते आणि शेअर केलेले पासवर्ड किंवा वारंवार लॉगिन न करता पाहुणे, कर्मचारी आणि भाडेकरूंचे प्रमाणीकरण करते, तर Purple तुम्ही आधीच वापरत असलेल्या पायाभूत सुविधांवर आधारित ॲक्सेस, OpenRoaming आणि Passpoint कनेक्टिव्हिटी आणि अंगभूत ॲनालिटिक्सचे संयोजन करते. हॉस्पिटॅलिटी, हेल्थकेअर, रिटेल आणि निवासी वातावरणात योग्यरित्या सर्वेक्षित केलेले नेटवर्क आणि पासवर्डशिवाय असलेला ॲक्सेस लेयर एकत्रितपणे कसे कार्य करतात हे पाहण्यासाठी Purple ला भेट द्या.
