आपने शायद इस पैटर्न को पहले ही देखा होगा। इंटरनेट सर्किट ठीक है, एक्सेस पॉइंट आधुनिक हैं, सिग्नल बार स्वस्थ दिखते हैं, और उपयोगकर्ता अभी भी शिकायत करते हैं कि WiFi धीमा महसूस हो रहा है। होटलों, कार्यालयों, छात्र ब्लॉकों और मिश्रित उपयोग वाली इमारतों में, समस्या अक्सर ब्रॉडबैंड लाइन की नहीं होती है। यह रेडियो प्लान की होती है।
एक सेटिंग अधिकांश एडमिन की अपेक्षा से अधिक टालने योग्य दर्द का कारण बनती है: WiFi चैनल की चौड़ाई। व्यस्त RF वातावरण में इसे बहुत अधिक चौड़ा सेट करें और नेटवर्क कागज पर तेज़ दिखता है जबकि व्यवहार में खराब प्रदर्शन करता है। रोमिंग गड़बड़ा जाती है, एयरटाइम भीड़भाड़ वाला हो जाता है, रीट्राय बढ़ जाते हैं, और उपयोगकर्ता का अनुभव बहुत पहले ही खराब हो जाता है, इससे पहले कि कोई यह ध्यान दे कि AP तकनीकी रूप से बहुत अधिक दरों के सक्षम हैं।
अधिकांश उपभोक्ता सलाह चैनल की चौड़ाई को स्पीड स्लाइडर की तरह मानती है। वास्तविक UK डिप्लॉयमेंट में, यह री-यूज़ और स्थिरता का निर्णय है। यह अंतर AP बॉक्स पर मार्केटिंग के दावों से कहीं अधिक मायने रखता है।
आपका तेज़ WiFi धीमा क्यों महसूस होता है, इसका छुपा हुआ कारण
भीड़भाड़ वाला स्थान अच्छे WiFi को भी खराब दिखा सकता है। मेहमान लैपटॉप खोलते हैं, कर्मचारी रोमिंग हैंडसेट ले जाते हैं, टीवी और IoT डिवाइस पूरे दिन जुड़े रहते हैं, और हर पड़ोसी व्यवसाय या फ्लैट अधिक RF शोर जोड़ता है। इसका परिणाम परिचित है: बफरिंग वीडियो, लैगी कॉल, स्टिकी ऑथेंटिकेशन, और उपयोगकर्ताओं का यह कहना कि "WiFi ड्रॉप हो जाता है" जब AP कभी ऑफलाइन ही नहीं हुआ था।
चैनल की चौड़ाई कई एडमिन की अपेक्षा से अधिक क्यों मायने रखती है
चैनल की चौड़ाई यह नियंत्रित करती है कि ट्रांसमिशन के लिए एक रेडियो कितने स्पेक्ट्रम पर कब्जा करने की कोशिश करता है। व्यापक चैनल उच्च पीक थ्रूपुट की अनुमति दे सकते हैं। वे अधिक एयरटाइम स्पेस का भी उपभोग करते हैं, पड़ोसी AP के लिए कम साफ चैनल छोड़ते हैं, और रेडियो करीब होने पर टकराव को बदतर बनाते हैं।
यह समझौता वह हिस्सा है जिसे कई टीमें भूल जाती हैं। यदि आप खराब अतिथि अनुभव का निवारण कर रहे हैं, तो केवल इंटरनेट स्पीड टेस्ट या AP काउंट को न देखें। जांचें कि क्या नेटवर्क चैनल चौड़ाई का उपयोग कर रहा है जो इमारत के लिए बहुत अधिक महत्वाकांक्षी हैं।
एक उचित WiFi स्कैन गाइड आपको यह देखने में मदद करती है कि हवा में क्या हो रहा है, न कि केवल वह जो कंट्रोलर डैशबोर्ड रिपोर्ट करता है।
व्यावहारिक नियम: यदि उपयोगकर्ता स्थिर कॉल, त्वरित पेज लोड और विश्वसनीय रोमिंग की परवाह करते हैं, तो पहले एयरटाइम दक्षता के लिए अनुकूलित करें और बाद में पीक डेटा दर के लिए।
यह वॉयस और गेस्ट सर्विस में क्यों दिखाई देता है
यह समस्या तब और भी अधिक दिखाई देती है जब WiFi वॉयस जैसे व्यावसायिक-महत्वपूर्ण ट्रैफ़िक का समर्थन करता है। एक होस्ट की गई टेलीफोनी परिनियोजन को एप्लीकेशन लेयर पर अच्छी तरह से डिज़ाइन किया जा सकता है और फिर भी वायरलेस लेयर व्यस्त होने पर यह खराब महसूस हो सकती है। यदि आपके परिसर में क्लाउड कॉलिंग शामिल है, तो अपने होस्ट किए गए फोन सिस्टम को कैसे ऑप्टिमाइज़ करें, इस बारे में यह गाइड Optimise your hosted phone system उपयोगी है क्योंकि यह ब्रॉडबैंड की गुणवत्ता को उस बाकी पथ से जोड़ता है जिस पर उपयोगकर्ता निर्भर करते हैं।
बात सीधी है। एक तेज़ WAN कनेक्शन खराब तरीके से ट्यून किए गए WLAN को नहीं बचा सकता।
What Is WiFi Channel Width An Analogy
WiFi चैनल की चौड़ाई सड़क की चौड़ाई की तरह ही काम करती है। सड़क जितनी चौड़ी होगी, उतना ही अधिक ट्रैफ़िक साथ-साथ चल सकेगा। WiFi में, वह सड़क रेडियो स्पेक्ट्रम है, और चौड़ाई को MHz में मापा जाता है।
एक 20 MHz चैनल एक सिंगल लेन है। यह एक बार में कम ले जाता है, लेकिन आस-पास के रेडियो के लिए समस्या पैदा किए बिना इसे व्यस्त RF वातावरण में फिट करना आसान होता है। एक 40 MHz चैनल दो लेन के करीब है। यह एक डिवाइस को ट्रांसमिट करने के लिए अधिक जगह देता है, लेकिन यह उपलब्ध सड़क का अधिक हिस्सा भी लेता है। 80 MHz और 160 MHz पर, सड़क बहुत चौड़ी हो जाती है, जो तब तक आकर्षक लगती है जब तक आपको यह याद न रहे कि एक ही साइट पर मौजूद प्रत्येक आस-पास के wireless access point on the same site को भी जगह की आवश्यकता होती है।
How wider channels are created
एक व्यापक WiFi चैनल स्पेक्ट्रम के छोटे ब्लॉकों को एक साथ जोड़कर बनाया जाता है। रेडियो को कहीं से अतिरिक्त फ़्रीक्वेंसी नहीं मिल रही है। यह उस स्थान को संयोजित कर रहा है जिसका उपयोग अन्यथा उसी भवन में अन्य AP द्वारा किया जा सकता है।
यह विवरण होटलों, कार्यालयों और बहु-किराएदार यूके भवनों में मायने रखता है। एक अकेला AP 80 MHz पर उच्च लिंक दर पोस्ट कर सकता है, लेकिन व्यापक योजना अक्सर बाकी फ्लोर के लिए कम साफ विकल्प छोड़ती है। इसका परिणाम अक्सर अधिक प्रतिस्पर्धा, अधिक को-चैनल व्यवधान और व्यस्त समय में कम अनुमानित प्रदर्शन के रूप में होता है।
एक आम गलतफहमी अधिक चौड़ाई को एक सार्वभौमिक अपग्रेड के रूप में मानना है। व्यवहार में, व्यापक चैनल केवल तभी मदद करते हैं जब आसपास की RF स्थितियां उनका समर्थन करने के लिए पर्याप्त साफ हों।
उद्योग का मार्गदर्शन अभी भी 20 MHz को मुख्यधारा की WiFi पीढ़ियों में मानक बेसलाइन चौड़ाई के रूप में मानता है, और ध्यान देता है कि यह डेटा दर और स्थिरता के बीच एक मजबूत संतुलन प्रदान करता है, यही वजह है कि यह नेटवर्क डिज़ाइन के लिए सामान्य शुरुआती बिंदु बना हुआ है, जैसा कि TP-Link's channel width overview के अनुसार है।
What the road analogy actually explains
सादृश्य का उपयोगी हिस्सा सरल है। लेन जोड़ने से सड़क के एक हिस्से के लिए प्रवाह में सुधार हो सकता है, लेकिन इसके लिए अधिक भौतिक स्थान की भी आवश्यकता होती है और जब इसके आसपास का नेटवर्क भीड़भाड़ वाला होता है, तो इसके बड़े प्रभाव पड़ते हैं।
यही पैटर्न WLAN पर भी दिखाई देता है:
- सँकरे चैनल (Narrow channels) आपको आस-पास के APs में चैनल पुन: उपयोग के लिए अधिक विकल्प देते हैं।
- चौड़े चैनल (Wide channels) साफ-सुथरे, कम घनत्व वाले क्षेत्रों में समझदारी भरे हो सकते हैं जहाँ कम प्रतिस्पर्धी रेडियो हों।
- अत्यधिक चौड़े चैनल (Overly wide channels) प्रत्येक ट्रांसमिशन द्वारा उपयोग किए जाने वाले स्पेक्ट्रम की मात्रा को बढ़ाते हैं, जो अक्सर घर के अंदर (indoors) गलत समझौता साबित होता है।
UK के एंटरप्राइज़ और हॉस्पिटैलिटी कार्य में, विश्वसनीयता आमतौर पर अनुशासित चैनल पुन: उपयोग से आती है, न कि उपलब्ध सबसे चौड़े सेटिंग को अपनाने से।
चौड़े चैनल एक क्षमता उपकरण हैं, न कि कोई डिफ़ॉल्ट प्रदर्शन अपग्रेड।
बेहतर सवाल यह नहीं है कि "सबसे तेज़ चौड़ाई कौन सी है?" बल्कि यह है कि "एक बार जब हर पड़ोसी AP, गेस्ट डिवाइस और आस-पास का नेटवर्क एयरटाइम के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा हो, तो यह इमारत लगातार किस चौड़ाई का समर्थन कर सकती है?"
20, 40, 80 और 160 MHz चैनलों की तुलना
सबसे आसान गलती यह पूछना है कि सामान्य तौर पर कौन सी चौड़ाई सबसे अच्छी है। ऐसी कोई एक चौड़ाई नहीं है। सही चुनाव घनत्व, क्लाइंट मिक्स, दीवार के निर्माण, पड़ोसी नेटवर्क और इस बात पर निर्भर करता है कि क्या साइट को बर्स्ट थ्रूपुट से अधिक विश्वसनीय रोमिंग की आवश्यकता है।
व्यावहारिक अंतर
20 MHz सबसे सुरक्षित डिज़ाइन शुरुआती बिंदु है। यह चैनल पुन: उपयोग के लिए सबसे अधिक जगह देता है और आमतौर पर घने स्थानों में सबसे अनुमानित व्यवहार उत्पन्न करता हैं।
40 MHz एक समझौता है। यह कम घनत्व वाले कार्यालय क्षेत्रों, शांत मंजिलों, या उन साइटों पर अच्छी तरह से काम कर सकता है जहाँ स्पेक्ट्रम अधिक साफ है और AP के बीच की दूरी मध्यम है।
80 MHz अक्सर वह जगह है जहाँ एडमिन घर के अंदर (indoors) मुसीबत में पड़ जाते हैं। यह लैब या किसी अलग संपत्ति में आकर्षक लग सकता है, लेकिन एंटरप्राइज़ और हॉस्पिटैलिटी वातावरण में यह बहुत तेज़ी से बहुत अधिक स्पेक्ट्रम का उपभोग करता है।
160 MHz प्रबंधित स्थानों के लिए शायद ही कभी एक समझदारी भरा डिफ़ॉल्ट विकल्प होता है। यह असामान्य रूप से साफ RF स्थितियों और सीमित क्लाइंट सेट के लिए एक विशिष्ट (niche) विकल्प है।
WiFi चैनल चौड़ाई की तुलना
| चैनल की चौड़ाई (Channel Width) | अधिकतम थ्रूपुट (Max Throughput) | इंटरफेरेंस का जोखिम (Interference Risk) | सर्वोत्तम उपयोग का मामला (Best Use Case) |
|---|---|---|---|
| 20 MHz | सामान्य विकल्पों में से सबसे कम, लेकिन घने RF में आमतौर पर सबसे भरोसेमंद | सबसे कम | उच्च घनत्व वाली हॉस्पिटैलिटी, बहु-किरायेदार इमारतें, व्यस्त कार्यालय, लीगेसी सपोर्ट |
| 40 MHz | कुछ साइटों में प्रबंधनीय समझौते के साथ 20 MHz से अधिक | मध्यम | कम घनत्व वाले एंटरप्राइज़ फ्लोर, चयनित होटल क्षेत्र, साफ-सुथरे 5 GHz या 6 GHz वातावरण |
| 80 MHz | साफ स्थितियों में अनुकूल क्लाइंट्स के लिए उच्च पीक थ्रूपुट | उच्च | कम घनत्व वाले क्षेत्र, कम दूरी की उच्च-थ्रूपुट आवश्यकताएं, सावधानीपूर्वक मान्य किए गए परिनियोजन |
| 160 MHz | सामान्य चौड़ाई में सबसे अधिक संभावित पीक थ्रूपुट | बहुत अधिक | बहुत सीमित विशेषज्ञ उपयोग, साझा एंटरप्राइज़ WLAN के लिए शायद ही कभी उपयुक्त |
थ्रूपुट उपयोगकर्ता अनुभव के समान नहीं है
व्यापक चैनल संभावित सिंगल-क्लाइंट थ्रूपुट में सुधार कर सकते हैं, लेकिन यह बेहतर स्थान-व्यापी अनुभव की गारंटी नहीं देता है। एक घने भवन में, संपूर्ण सिस्टम अक्सर बेहतर प्रदर्शन करता है जब APs कम संख्या में चौड़े चैनलों पर प्रतिस्पर्धा करने के बजाय संकीर्ण चैनलों का साफ-सफाई से पुन: उपयोग कर सकते हैं।
यही एक कारण है कि नेटवर्क डिज़ाइन और एक्सेस पॉइंट प्लेसमेंट पर एक साथ विचार करने की आवश्यकता है। यदि आप रीफ्रेश योजनाओं या RF प्रोफाइल की समीक्षा कर रहे हैं, तो वायरलेस एक्सेस पॉइंट्स और वे क्या करते हैं पर यह व्याख्याकर्ता एक सहायक मार्गदर्शिका है क्योंकि चैनल की चौड़ाई के विकल्प केवल AP घनत्व और कवरेज उद्देश्यों के संदर्भ में ही समझ में आते हैं।
एक बेहतर निर्णय ढांचा
उच्चतम चौड़ाई के पीछे भागने के बजाय इन प्रश्नों का उपयोग करें:
- साइट कितनी घनी है? होटल, अस्पताल, छात्र आवास, और ओपन-प्लान कार्यालय अत्यधिक चौड़े चैनलों को नुकसान पहुंचाते हैं।
- क्या अधिक मायने रखता है, बर्स्ट स्पीड या निरंतरता? वॉयस, रोमिंग, गेस्ट एक्सेस, और उच्च क्लाइंट संख्या निरंतरता का समर्थन करती है।
- स्पेक्ट्रम कितना साफ है? यदि पड़ोसी WLANs हर जगह दिखाई देते हैं, तो चौड़े चैनल आमतौर पर एक दायित्व होते हैं।
- क्लाइंट क्या सपोर्ट करते हैं? ऐसे चौड़ाई के आसपास डिज़ाइन करना जिसका अधिकांश डिवाइस उपयोग नहीं करेंगे, मददगार नहीं है।
यदि आपको एक-दूसरे के करीब कई APs की आवश्यकता है, तो संकीर्ण चैनल आमतौर पर बेहतर नेटवर्क तैयार करते हैं।
यूके स्पेक्ट्रम और हस्तक्षेप को समझना
एक सेंट्रल लंदन होटल आधुनिक APs स्थापित कर सकता है, एक तेज़ इंटरनेट सर्किट प्रदान कर सकता है, और फिर भी शिकायतें मिल सकती हैं कि शाम 7 बजे WiFi अविश्वसनीय लगता है। इसका सामान्य कारण कच्ची बैंडविड्थ नहीं है। यह RF विवाद है। यूके में, यह समस्या तेजी से सामने आती है क्योंकि पड़ोसी नेटवर्क, घने फ्लोर प्लान और सीमित साफ स्पेक्ट्रम आक्रामक चैनल चौड़ाई को नुकसान पहुंचाते हैं।
वास्तविक भवनों में सह-चैनल और निकटवर्ती-चैनल हस्तक्षेप
लाइव वातावरण में, हस्तक्षेप आमतौर पर दो रूपों में दिखाई देता है। सह-चैनल हस्तक्षेप का अर्थ है कि कई APs और क्लाइंट को एक ही चैनल पर एक ही एयरटाइम साझा करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। निकटवर्ती-चैनल हस्तक्षेप का अर्थ है कि आंशिक रूप से ओवरलैप होने वाले ट्रांसमिशन एक-दूसरे में फैल जाते हैं और अतिरिक्त पुनः प्रयास, विवाद और अस्थिर प्रदर्शन पैदा करते हैं।
व्यावहारिक समस्या चैनल का पुनः उपयोग (channel reuse) करना है। एक अलग घर में, चौड़े चैनल ठीक दिख सकते हैं। लेकिन UK के एक ऑफिस ब्लॉक, होटल या मिश्रित उपयोग वाली इमारत में, वे अक्सर आपके विकल्पों को कम कर देते हैं। एक चौड़ा चैनल बैंड का अधिक हिस्सा उपयोग करता है, इसलिए आपके पास आस-पास के APs के लिए बहुत कम साफ चैनल बचते हैं। यही कारण है कि कागज पर जो डिज़ाइन तेज़ दिखाई देता है, वह इमारत भरने के बाद अक्सर खराब प्रदर्शन करने लगता है।
2.4 GHz पर, यह सीमा स्पष्ट है क्योंकि यह बैंड पहले से ही तंग है। 5 GHz पर, एडमिन अक्सर मान लेते हैं कि यहाँ काफी जगह है, फिर वे 80 MHz को बहुत व्यापक रूप से चलाते हैं और पाते हैं कि आस-पास के APs एक-दूसरे का इंतजार करने में अपना समय बिता रहे हैं। इसका परिणाम पूरे फ्लोर पर कम दक्षता के रूप में सामने आता है, न कि केवल एक टेस्ट डिवाइस पर कम हेडलाइन स्पीड के रूप में।
DFS मदद करता है, लेकिन यह परिचालन जोखिम बढ़ाता है
DFS चैनल आपके उपयोग करने योग्य 5 GHz पूल का विस्तार कर सकते हैं, और कुछ स्थानों पर वे उपयोग करने लायक होते हैं। वे मुफ्त स्पेक्ट्रम नहीं हैं।
यदि कोई AP रडार का पता लगाता है, तो उसे चैनल छोड़ना होगा। यह सेवा को इतनी देर के लिए बाधित कर सकता है कि उपयोगकर्ताओं को इसका पता चल जाए, विशेष रूप से वॉयस, रोमिंग, या लेटेंसी-सेंसिटिव काम पर। हॉस्पिटैलिटी में, ग्राहकों के विभिन्न प्रकार के डिवाइस होने से यह स्थिति और खराब हो जाती है। गेस्ट डिवाइस असंगत होते हैं, और कुछ चैनल परिवर्तन के समय खराब व्यवहार करते हैं या उम्मीद से अधिक धीरे-धीरे पुनः कनेक्ट होते हैं।
मैं DFS को एक ऐसे डिज़ाइन विकल्प के रूप में देखता हूँ जिसे ऑन-साइट सत्यापित करने की आवश्यकता होती है। यह कुछ संपत्तियों के लिए उपयुक्त है। लेकिन दूसरों में यह सपोर्ट टिकटों की संख्या को बढ़ाता है।
कुछ पैटर्न नियमित रूप से दिखाई देते हैं:
- वॉयस और रोमिंग संपत्तियां: हैंडहेल्ड डिवाइस, WiFi फोन और पुराने स्कैनर आमतौर पर लैपटॉप की तुलना में DFS से संबंधित अस्थिरता को जल्दी उजागर करते हैं।
- होटल और छात्र आवास: क्लाइंट डिवाइस अनियंत्रित होते हैं, इसलिए सत्यापन में मेहमानों के व्यवहार को ध्यान में रखना होता है, न कि एक साफ-सुथरे लैब टेस्ट को।
- मिश्रित एंटरप्राइज डिवाइस: यदि उपकरणों का एक बड़ा हिस्सा DFS को ठीक से संभालने में असमर्थ है, तो RF योजना को उन सबसे कमजोर क्लाइंट्स को ध्यान में रखकर बनाना होगा जो संचालन के लिए महत्वपूर्ण हैं।
UK में 6 GHz प्लानिंग में संयम की आवश्यकता क्यों है
Ofcom के WiFi 6E विवरण के अनुसार, UK का 6 GHz WiFi आवंटन 5925 से 6425 MHz तक 500 MHz है। यह उस जगह से बहुत कम है जिसकी उम्मीद US-केंद्रित गाइडलाइन्स पढ़ने वाले एडमिन कर रहे होंगे।
इसका डिज़ाइन संबंधी परिणाम सीधा है। UK में, घने परिनियोजन (dense deployments) में 6 GHz अभी भी एक पुनः उपयोग (reuse) की समस्या है। यदि आप सीधे हर जगह 80 MHz पर चले जाते हैं, तो आप बाकी फ्लोर के लिए उपलब्ध गैर-ओवरलैपिंग चैनलों की संख्या को कम कर देते हैं। एक शांत जगह पर यह स्वीकार्य हो सकता है। एंटरप्राइज और हॉस्पिटैलिटी में, यह अक्सर संभव नहीं होता है।
यही कारण है कि ब्रिटिश स्थानों में अक्सर कम चौड़ाई वाले चैनल अधिक समझदारी भरे होते हैं। वे चैनल के पुनः उपयोग को बनाए रखते हैं, हस्तक्षेप (interference) को बेहतर ढंग से नियंत्रित करते हैं, और आमतौर पर अधिक स्थिर उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करते हैं जिसकी परिचालन टीमों को परवाह होती है। तेज़ टेस्ट परिणाम मायने रखते हैं। लेकिन लोड के तहत अनुमानित सेवा अधिक मायने रखती है।
आपके स्थान के लिए अनुशंसित चैनल चौड़ाई
जब तक आप RF प्रोफ़ाइल सेट करते हैं, तब तक निर्णय आमतौर पर सैद्धांतिक रूप से तकनीकी नहीं होता है। यह परिचालन संबंधी होता है। आपको एक ऐसे नेटवर्क की आवश्यकता होती है जो व्यस्त समय, पड़ोसी हस्तक्षेप, अजीब क्लाइंट व्यवहार और गैर-तकनीकी उपयोगकर्ताओं से आने वाली सपोर्ट कॉल में भी बचा रहे।
होटल, हॉस्पिटैलिटी और सार्वजनिक स्थल
घने हॉस्पिटैलिटी वातावरण के लिए, महत्वाकांक्षी सेटिंग्स की तुलना में रूढ़िवादी सेटिंग्स अधिक बार जीतती हैं। मेहमान हर तरह के संभावित डिवाइस लाते हैं, कमरे भौतिक रूप से करीब होते हैं, और पड़ोसी WLAN आपके परिसर की सीमा पर नहीं रुकते हैं।
2.4 GHz पर, सलाह सीधी है। यूके के घने परिनियोजन में 20 MHz तकनीकी रूप से सही विकल्प है, और Intel नोट करता है कि 40 MHz Wireless-N शायद ही कभी इष्टतम होता है क्योंकि यह लगभग पूरे बैंड में हस्तक्षेप करता है, जैसा कि Intel के वायरलेस चैनल चौड़ाई मार्गदर्शन में रेखांकित किया गया है।
5 GHz के लिए, मैं आम तौर पर उच्च घनत्व वाले हॉस्पिटैलिटी में 20 MHz से शुरुआत करूँगा और केवल वहीं 40 MHz पर विचार करूँगा जहाँ सर्वे से पता चलता है कि RF वातावरण असामान्य रूप से साफ़ है।
कॉरपोरेट कार्यालय और प्रबंधित उद्यम साइटें
कार्यालय अधिक विविध होते हैं। बैठक कक्षों, सहयोग स्थानों और सॉफ्टफोन ट्रैफ़िक वाला एक व्यस्त केंद्रीय फ्लोर एक शांत कार्यकारी क्षेत्र या एक छोटी शाखा से बहुत अलग व्यवहार करता है।
एक समझदारी भरा दृष्टिकोण अक्सर इस तरह दिखता है:
- मुख्य घने क्षेत्र: संकीर्ण और अनुमानित रहें।
- मध्यम-घनत्व वाले क्षेत्र: यदि सर्वे इसका समर्थन करते हैं तो 40 MHz पर विचार करें।
- विशेष प्रयोजन वाले स्थान: व्यापक चैनलों का उपयोग केवल तभी करें जब कोई स्पष्ट कारण और एक साफ RF मामला हो।
यदि WLAN पहचान-आधारित ऑनबोर्डिंग, अतिथि पहुंच, या मल्टी-टेनेंट प्रमाणीकरण भी संचालित करता है, तो चैनल चौड़ाई के निर्णयों को उस परिचालन मॉडल का समर्थन करने की आवश्यकता होती है। उन वातावरणों में, Purple जैसे प्लेटफ़ॉर्म पासवर्ड रहित पहुंच, पहचान वर्कफ़्लो और सेगमेंटेशन को संभालकर रेडियो लेयर के ऊपर काम करते हैं। उपयोगकर्ता के उस अनुभव को विश्वसनीय बनाने के लिए वायरलेस डिज़ाइन को अभी भी पर्याप्त रूढ़िवादी होना चाहिए।
छात्र आवास, BTR और मल्टी-टेनेंट इमारतें
ये यूके में सबसे कम क्षमाशील वातावरणों में से कुछ हैं। आप केवल अपने स्वयं के AP का प्रबंधन नहीं कर रहे हैं। आप हर निवासी के राउटर, स्मार्ट टीवी हॉटस्पॉट और उपभोक्ता मेश किट के बगल में रह रहे हैं जो वे अपने साथ लाए हैं।
इस तरह के RF अराजकता में, संकीर्ण चैनल पुराने जमाने के नहीं हैं। वे अनुशासित हैं।
इसे एक त्वरित स्थल मार्गदर्शिका के रूप में उपयोग करें:
- हाई-डेंसिटी हॉस्पिटैलिटी: 2.4 GHz पर 20 MHz। 5 GHz आमतौर पर 20 MHz पर।
- सामान्य ऑफिस: 2.4 GHz पर 20 MHz। डेंसिटी के आधार पर 5 GHz पर 20 MHz या 40 MHz।
- मल्टी-टेनेंट रेजिडेंशियल: 2.4 GHz पर 20 MHz। 5 GHz आमतौर पर 20 MHz पर।
- लो-डेंसिटी वाले अलग-थलग क्षेत्र: 40 MHz सही हो सकता है। 80 MHz केवल वेरिफिकेशन के बाद ही इस्तेमाल करें।
साझा इमारतों में, सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला WLAN अक्सर वही होता है जो अधिक नहीं, बल्कि कम एयरस्पेस का उपयोग करने का प्रयास करता है।
चैनल विड्थ को कैसे कॉन्फ़िगर और मेजर करें
अधिकांश एंटरप्राइज़ प्लेटफ़ॉर्म चैनल विड्थ को रेडियो सेटिंग्स, RF प्रोफाइल, या AP ग्रुप के कॉन्फ़िगरेशन के अंदर रखते हैं। Meraki, Aruba, Ruckus, Mist, और UniFi सभी इस सेटिंग को थोड़े अलग स्थानों पर दिखाते हैं, लेकिन डिज़ाइन का विकल्प समान ही रहता है।
कंट्रोलर में क्या सेट करें
घने नेटवर्क वाले स्थानों में, यह न मानें कि Auto मोड मददगार साबित हो रहा है। ऑटोमैटिक विड्थ सिलेक्शन सरल वातावरण में तो ठीक से काम कर सकता है, लेकिन अधिक व्यस्त स्थानों में यदि सिस्टम लगातार स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार बदलता रहता है, तो यह अनप्रेडिक्टेबल RF व्यवहार पैदा कर सकता है।
एक बेहतर वर्कफ़्लो आमतौर पर इस प्रकार होता है:
- साइट के प्रकार के आधार पर बैंड के अनुसार एक बेसलाइन सेट करें।
- एक-एक करके AP को बदलने के बजाय इसे एक निर्धारित AP ग्रुप या RF प्रोफाइल पर लागू करें।
- जब तक आपके पास कोई विशेष कारण न हो, तब तक डिज़ाइन क्षेत्र के भीतर विड्थ को एक समान रखें।
- बदलावों के बाद केवल कंट्रोलर हेल्थ स्कोर पर निर्भर न रहें, बल्कि ऑन-साइट माप के साथ सत्यापित करें।
सपोर्ट, डिप्लॉयमेंट और मैनेज्ड इंफ्रास्ट्रक्चर जिम्मेदारियों के व्यापक परिचालन संदर्भ के लिए, यह IT नेटवर्किंग सर्विसेज गाइड एक उपयोगी संदर्भ है।
अपने विकल्प को कैसे सत्यापित करें
लैपटॉप या मोबाइल डिवाइस पर WiFi एनालाइज़र या सर्वे टूल का उपयोग करें और देखें कि क्लाइंट साइड से एयरस्पेस कैसा दिखता है। केवल कम्स रूम या रिसेप्शन पर ही टेस्ट न करें।
एक व्यावहारिक चेकलिस्ट:
- पड़ोसी SSIDs की जांच करें: यदि हर जगह बैंड व्यस्त है, तो चौड़े चैनल एक चेतावनी संकेत हैं।
- रोमिंग पाथ पर चलें: लिफ्ट, कॉरिडोर, सीढ़ियां और रूम ट्रांजिशन खराब RF विकल्पों को तुरंत सामने लाते हैं।
- व्यस्त समय में टेस्ट करें: खाली साइट पर किया गया वेरिफिकेशन शायद ही कभी पर्याप्त होता है।
- स्कैनिंग वर्कफ़्लो की समीक्षा करें: यदि आपको विड्थ बदलने से पहले एनवायरनमेंट की जांच करने के लिए एक व्यवस्थित तरीके की आवश्यकता है, तो यह WiFi चैनल स्कैनिंग गाइड सहायक है।
यदि क्लाइंट डिवाइस स्थिर रोमिंग, कम रीट्राय व्यवहार और प्रेडिक्टेबल एप्लिकेशन परफॉरमेंस रिपोर्ट करते हैं, तो आप शायद सही समाधान के करीब हैं।
चैनल विड्थ के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या UK में 160 MHz कभी एक अच्छा विचार है
अधिकांश UK एंटरप्राइज़, हॉस्पिटैलिटी, हेल्थकेयर और मल्टी-टेनेंट साइटों में, 160 MHz एक गलत विकल्प है। इसके लिए क्लीन स्पेक्ट्रम के एक बड़े ब्लॉक, प्रेडिक्टेबल क्लाइंट सपोर्ट और एक शांत रहने वाले RF वातावरण की आवश्यकता होती है। जब आपके पास पड़ोसी नेटवर्क, हाई AP डेंसिटी, या नियमित DFS इवेंट होते हैं, तो ये परिस्थितियां बहुत दुर्लभ होती हैं।
यह बहुत अलग-थलग, लो-डेंसिटी वाले डिप्लॉयमेंट में काम कर सकता है। लेकिन यह एक अपवाद है, न कि एक समझदारी भरा डिफ़ॉल्ट विकल्प।
क्या मुझे अपने APs पर अलग-अलग चैनल विड्थ को मिक्स करना चाहिए
आमतौर पर, नहीं।
मिक्स्ड-विड्थ डिज़ाइन चैनल प्लानिंग को कठिन बनाते हैं, विशेष रूप से तब जब जूनियर एडमिन बाद में साइट को संभालते हैं और उन्हें यह पता लगाना पड़ता है कि एक क्षेत्र बाकी क्षेत्रों की तुलना में अलग व्यवहार क्यों कर रहा है। डिज़ाइन एरिया के अनुसार कंसिस्टेंट विड्थ को वैलिडेट करना आसान होता है, सपोर्ट करना आसान होता है, और अजीब रोमिंग या को-चैनल समस्याओं की संभावना कम होती है। यदि आप विड्थ को अलग करते हैं, तो इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित क्षेत्र के लिए करें और लोड के तहत इसका परीक्षण करें।
क्या 5 GHz पर 40 MHz का उपयोग करना एक खराब विकल्प है
इमारत के सही हिस्से में 5 GHz पर 40 MHz का उपयोग करना ठीक है। मैं लो-डेंसिटी वाले ऑफिस स्पेस, शांत बैक-ऑफ-हाउस क्षेत्रों, या छोटी साइटों में इस पर विचार करूँगा जहाँ पड़ोसी RF स्थिति अभी भी प्रबंधनीय है।
गलती इसे हर जगह उपयोग करने में है क्योंकि कंट्रोलर इसे ऑफ़र करता है। एक व्यस्त होटल, स्टूडेंट अकोमोडेशन ब्लॉक, या शेयर्ड ऑफिस फ्लोर में, वह अतिरिक्त विड्थ अक्सर लाभ देने के बजाय अधिक नुकसान पहुँचाती है।
2.4 GHz के बारे में क्या
2.4 GHz का उपयोग कवरेज और कम्पैटिबिलिटी बैंड के रूप में करें।
डेंस वातावरण में, इसे संकीर्ण और प्रेडिक्टेबल रखें। 2.4 GHz पर व्यापक चैनल आमतौर पर वास्तविक उपयोगकर्ताओं को अधिक लाभ दिए बिना ओवरलैप, हस्तक्षेप और रीट्राय ट्रैफ़िक को बढ़ाते हैं।
क्या पुराने डिवाइस व्यापक चैनलों के साथ खराब व्यवहार करते हैं
पुराने डिवाइस आमतौर पर उस विड्थ पर कनेक्ट होते हैं जिसका वे सपोर्ट करते हैं, जो अक्सर 20 MHz होती है। बड़ी समस्या उनके आसपास का एयरटाइम है। यदि RF वातावरण व्यस्त हो जाता है क्योंकि WLAN उस विड्थ से अधिक व्यापक चैनलों का उपयोग कर रहा है जिसे साइट सपोर्ट कर सकती है, तो पुराने और कम गुणवत्ता वाले क्लाइंट्स को स्लो एप्लिकेशन रिस्पॉन्स, स्टिकी रोमिंग और अधिक रीट्राय के कारण इसका सबसे पहले एहसास होता है।
डेंस साइटें अक्सर वापस 20 MHz पर क्यों आ जाती हैं
क्योंकि डेंस साइट में काम बदल जाता है। अब आप आदर्श परिस्थितियों में किसी एक क्लाइंट पर उच्चतम संभव लिंक रेट प्राप्त करने की कोशिश नहीं कर रहे होते हैं। आप एक ही एयरस्पेस में दर्जनों या सैकड़ों डिवाइसों को विश्वसनीय रूप से काम करने का प्रयास कर रहे होते हैं।
यह आमतौर पर डिज़ाइन को वापस 5 GHz पर 20 MHz की ओर धकेलता है। संकीर्ण चैनल आपको अधिक उपयोगी चैनल विकल्प, बेहतर स्पेशल रीयूज, और आस-पास के APs के बीच कम कोलीजन प्रदान करते हैं। वास्तविक UK हॉस्पिटैलिटी और एंटरप्राइज़ डिप्लॉयमेंट्स में, यह समझौता अक्सर कुल मिलाकर एक तेज़ यूजर एक्सपीरियंस प्रदान करता है, भले ही हेडलाइन PHY रेट कम हो।
यदि आपकी टीम गेस्ट, स्टाफ, या मल्टी-टेनेंट कनेक्टिविटी को फिर से डिज़ाइन कर रही है, तो Purple आपको एक अच्छी तरह से नियोजित WLAN को पासवर्ड-रहित एक्सेस, पहचान-आधारित ऑनबोर्डिंग, और परिचालन नियंत्रणों के साथ जोड़ने में मदद कर सकता है जो हॉस्पिटैलिटी, एंटरप्राइज, हेल्थकेयर और आवासीय वातावरण के अनुकूल हों।
