¿Por qué 5GHz es más rápido pero 2.4GHz es más confiable?
Esta guía técnica exhaustiva explora las compensaciones arquitectónicas entre las frecuencias inalámbricas de 2.4GHz y 5GHz, proporcionando estrategias de implementación prácticas para gerentes de TI y arquitectos de red. Cubre la física de la propagación de frecuencia, la planificación de canales, la dirección de banda (band steering) y escenarios de implementación en el mundo real en entornos de hotelería, comercio minorista y sector público. Los operadores de recintos y los CTOs encontrarán orientación concreta sobre cómo optimizar la cobertura, mitigar la interferencia y medir el ROI de sus inversiones en infraestructura inalámbrica.
Escucha esta guía
Ver transcripción del podcast
Resumen Ejecutivo
Para los CTOs y arquitectos de red que gestionan implementaciones inalámbricas empresariales, la decisión entre 2.4GHz y 5GHz no es una elección binaria, es una estrategia arquitectónica fundamental. 5GHz ofrece el enorme rendimiento requerido para entornos de alta densidad y aplicaciones complejas, mientras que 2.4GHz proporciona la capa de cobertura crítica necesaria para penetrar barreras físicas y soportar dispositivos IoT heredados. Esta guía analiza la física detrás de estas dos frecuencias, explica por qué 5GHz ofrece aumentos exponenciales de velocidad y por qué 2.4GHz sigue siendo indispensable para la fiabilidad básica. Proporcionamos recomendaciones prácticas y neutrales respecto al proveedor para la planificación de canales, el ajuste de la potencia de transmisión y la dirección de banda (band steering) inteligente. Al implementar una estrategia de doble banda correctamente ajustada y respaldada por plataformas de análisis robustas como Guest WiFi , los operadores de recintos pueden mitigar riesgos, optimizar el ROI y ofrecer una experiencia de conectividad fluida en entornos de Hotelería , Comercio Minorista , Salud y Transporte .
Análisis Técnico Detallado
La Física de la Frecuencia: Por Qué la Longitud de Onda lo Determina Todo
La diferencia fundamental entre 2.4GHz y 5GHz radica en su longitud de onda. La banda de 2.4GHz opera en longitudes de onda más largas (aproximadamente 12.5 cm), que son altamente efectivas para penetrar objetos sólidos como paredes de concreto, puertas de acero e incluso cuerpos humanos en recintos concurridos. Esta característica física es la razón por la cual 2.4GHz proporciona una huella de cobertura más amplia y a menudo se percibe como más confiable cuando los usuarios se mueven a través de entornos complejos o se encuentran lejos de un punto de acceso.
Sin embargo, este mayor alcance conlleva importantes compensaciones. El espectro de 2.4GHz es notoriamente estrecho, ofreciendo solo tres canales no superpuestos (1, 6 y 11) en la mayoría de los dominios regulatorios. En implementaciones densas —un piso de hotel, una tienda minorista, un centro de conferencias— esto conduce inevitablemente a una grave interferencia de co-canal (CCI). Además, la banda de 2.4GHz es un recurso compartido y congestionado: compite con dispositivos Bluetooth, hornos de microondas, monitores para bebés y un creciente ecosistema de hardware IoT heredado, todo lo cual reduce el rendimiento general para cada dispositivo en la red.
Por el contrario, la banda de 5GHz opera en longitudes de onda más cortas (aproximadamente 6 cm). Si bien esto limita su capacidad para penetrar barreras físicas —una señal que pasa fácilmente a través de una pared en 2.4GHz puede ser completamente bloqueada en 5GHz— ofrece un espectro mucho más amplio. Con hasta 24 canales no superpuestos disponibles (dependiendo del dominio regulatorio y la disponibilidad de canales DFS), 5GHz permite una unión de canales más amplia: 40MHz, 80MHz o incluso 160MHz bajo IEEE 802.11ac (Wi-Fi 5) y 802.11ax (Wi-Fi 6/6E). Este canal más amplio es la clave para lograr el enorme rendimiento requerido para entornos de alta densidad, transmisión de video HD y aplicaciones empresariales modernas. Cuando un dispositivo se conecta en 5GHz con una línea de visión clara, las velocidades alcanzables son exponencialmente más altas que las que 2.4GHz puede ofrecer.
Arquitectura de Canales y Modelos de Interferencia
Comprender la arquitectura de canales es fundamental para cualquier implementación empresarial. En 2.4GHz, el estándar IEEE 802.11 define 14 canales (aunque los dominios regulatorios varían), pero solo los canales 1, 6 y 11 son verdaderamente no superpuestos. Esto significa que en cualquier área determinada, un máximo de tres puntos de acceso pueden operar simultáneamente sin causar interferencia de canal adyacente. En un hotel de varias plantas o un entorno minorista denso, esta restricción se convierte en un límite estricto para la capacidad de la red.
En 5GHz, la situación es drásticamente diferente. Las bandas UNII-1 (5.15–5.25 GHz), UNII-2 (5.25–5.35 GHz), UNII-2 Extended (5.47–5.725 GHz) y UNII-3 (5.725–5.85 GHz) proporcionan colectivamente hasta 24 canales de 20MHz no superpuestos. Los arquitectos pueden implementar significativamente más puntos de acceso en el mismo espacio físico sin crear interferencia, lo que permite los diseños de alta densidad requeridos para estadios, centros de conferencias y grandes entornos minoristas.
Los canales de Selección Dinámica de Frecuencia (DFS), que se encuentran dentro de las bandas UNII-2 y UNII-2 Extended, amplían aún más el espectro disponible pero requieren una consideración cuidadosa. Estos canales deben compartirse con sistemas de radar, y un punto de acceso que detecte una señal de radar debe desocupar el canal en 10 segundos y permanecer fuera de ese canal durante 30 minutos. En entornos cercanos a aeropuertos o estaciones meteorológicas, la inestabilidad del canal DFS puede interrumpir servicios críticos, por lo que los arquitectos deben planificar canales de respaldo en consecuencia.
Guía de Implementación
Arquitectura de Doble Banda y Dirección de Banda (Band Steering)
El enfoque estándar de la industria para la arquitectura inalámbrica moderna es una implementación de doble banda con dirección de banda (band steering) agresiva. Los puntos de acceso deben configurarse para alentar activamente a los dispositivos con capacidad de doble banda —smartphones, laptops y tablets modernos— a la banda de 5GHz. Esta estrategia despeja el espacio aéreo de 2.4GHz para dispositivos heredados, sensores IoT críticos y áreas de cobertura de casos extremos donde 5GHz no puede llegar.
La dirección de banda (band steering) opera suprimiendo las respuestas de sondeo de 2.4GHz para clientes capaces hasta que se asocian en 5GHz o no responden después de un número definido de intentos. La mayoría de los proveedores de infraestructura de grado empresarial implementan esto de forma nativa, pero la agresividad de la política de dirección debe ajustarse al entorno. En un recinto dondee muchos dispositivos antiguos están presentes — un edificio del sector público o una instalación de atención médica, por ejemplo — un band steering excesivamente agresivo puede impedir que los dispositivos legítimos de solo 2.4GHz se conecten en absoluto.
Diseñando para la Capacidad, No para la Cobertura
Un error común y costoso en las implementaciones de Hospitalidad y Retail es aumentar la potencia de transmisión en las radios de 5GHz en un intento de igualar la huella de cobertura de 2.4GHz. Este enfoque crea el problema del "cliente pegajoso": los dispositivos se aferran a una señal débil de 5GHz en lugar de conectarse a un punto de acceso más fuerte, lo que resulta en un rendimiento degradado para el cliente afectado y consume tiempo de aire que degrada el rendimiento para todos los demás clientes en la celda.
El enfoque correcto es diseñar para la capacidad desplegando más puntos de acceso con configuraciones de potencia de transmisión más bajas. Las celdas de cobertura más pequeñas y bien definidas aseguran un roaming sin interrupciones, una reutilización óptima del canal y una carga equilibrada en toda la red. Como regla práctica, la potencia de transmisión de 5GHz debe configurarse típicamente de 6 a 9 dBm más alta que la potencia de transmisión de 2.4GHz, creando un diferencial de cobertura natural que anima a los clientes a preferir 5GHz cuando están cerca de un AP y a volver a 2.4GHz en el borde de la celda.
La integración de una plataforma agnóstica de hardware como WiFi Analytics de Purple permite a los operadores de recintos capturar datos de rendimiento en ambas bandas, proporcionando la visibilidad necesaria para identificar clientes pegajosos, zonas de alta interferencia y puntos de acceso de bajo rendimiento. Este enfoque de optimización de red basado en datos es particularmente valioso en entornos dinámicos como los recintos de eventos, donde el entorno de RF cambia drásticamente entre eventos.
Lista de Verificación de Implementación Paso a Paso
| Fase | Acción | Estándar / Referencia |
|---|---|---|
| 1. RF Survey | Realizar un estudio de sitio pasivo y activo para mapear las fuentes de interferencia existentes | IEEE 802.11-2020 |
| 2. Channel Plan | Asignar canales no superpuestos; usar 1, 6, 11 en 2.4GHz; asignar canales DFS en 5GHz con precaución | Mejores Prácticas de Wi-Fi Alliance |
| 3. Power Tuning | Configurar la potencia de transmisión de 5GHz de 6 a 9 dBm por encima de 2.4GHz; evitar configuraciones de potencia máxima | Directrices RRM específicas del proveedor |
| 4. Band Steering | Habilitar band steering; ajustar la agresividad según la combinación de dispositivos | IEEE 802.11v (BSS Transition) |
| 5. Minimum RSSI | Configurar umbrales mínimos de RSSI para evitar clientes pegajosos | Específico del proveedor |
| 6. Security | Implementar WPA3-SAE en redes de invitados; WPA3-Enterprise (IEEE 802.1X) en SSIDs corporativos | Especificación WPA3, GDPR |
| 7. Analytics | Implementar WiFi Analytics para monitorear la utilización de la banda, el recuento de clientes y los eventos de roaming | Plataforma Purple |
Mejores Prácticas
La Planificación Estricta de Canales no es negociable. Adherirse a los canales 1, 6 y 11 en la banda de 2.4GHz para evitar la interferencia de canales adyacentes. En 5GHz, utilizar canales DFS donde el entorno lo permita, pero mantener un plan de respaldo documentado para cambios de canal activados por radar.
Deshabilitar Tasas de Datos Heredadas en ambas bandas. Eliminar el soporte para las tasas de datos 802.11b (1, 2, 5.5 y 11 Mbps) en 2.4GHz reduce significativamente la sobrecarga de gestión y obliga a los clientes con señal deficiente a conectarse a un punto de acceso más cercano en lugar de mantener una conexión degradada. Este único cambio de configuración puede mejorar la eficiencia general de la red en un 20-30% en entornos densos.
Implementar 802.11r (Fast BSS Transition) para permitir un roaming sin interrupciones entre puntos de acceso. En entornos donde los usuarios son móviles — pisos de tiendas, salas de hospital, centros de transporte — 802.11r reduce el tiempo de transferencia de roaming de varios cientos de milisegundos a menos de 50ms, lo cual es crítico para aplicaciones de voz sobre WiFi y en tiempo real.
Segmentar SSIDs por Propósito. Evitar la tentación de ejecutar todo el tráfico en un solo SSID. Una red correctamente segmentada separa el tráfico de invitados (gestionado a través de Guest WiFi con portal cautivo y captura de datos apropiados), el tráfico corporativo (asegurado con IEEE 802.1X y WPA3-Enterprise) y los dispositivos IoT (aislados en una VLAN dedicada). Esta segmentación también soporta el cumplimiento de PCI DSS para entornos minoristas que manejan pagos con tarjeta.
Solución de Problemas y Mitigación de Riesgos
Interferencia Co-Canal (CCI)
Riesgo: Múltiples puntos de acceso operando en el mismo canal dentro del alcance de escucha entre sí, lo que hace que los dispositivos esperen tiempo de aire libre antes de transmitir. Esta es la causa más común de bajo rendimiento de WiFi en entornos empresariales.
Mitigación: Implementar la Gestión Automatizada de Recursos de Radio (RRM) o auditar manualmente las asignaciones de canales trimestralmente. Utilizar herramientas de análisis de espectro para identificar puntos de acceso no autorizados y fuentes de interferencia que no sean WiFi. En edificios multi-inquilino, coordinar los planes de canales con los inquilinos vecinos cuando sea posible.
Clientes Pegajosos
Riesgo: Dispositivos que permanecen conectados a un punto de acceso con una señal débil incluso cuando hay uno más fuerte disponible, consumiendo tiempo de aire y degradando el rendimiento de la celda.
Mitigación: Configurar umbrales mínimos de RSSI (típicamente de –70 a –75 dBm) para desasociar suavemente a los clientes con señal deficiente. Combinar con 802.11v BSS Transition Management para dirigir a los clientes a mejores puntos de acceso antes de que sea necesaria la desasociación.
Inestabilidad del Canal DFS
Riesgo: Eventos de detección de radar que obligan a los puntos de acceso a salir de los canales DFS, causando breves interrupciones de conectividad para los clientes asociados.
Mitigación: En entornos cercanos a aeropuertos, instalaciones militares o estaciones meteorológicas, evitar completamente los canales DFS. En otros entornos, asegurarse de que los puntos de acceso estén configurados para moverse a un canal de respaldo predefinido en lugar de seleccionar un nuevo canal dinámicamente, lo que puede causar interferencias impredecibles.
Compatibilidad de Dispositivos IoT
Riesgo: Los dispositivos IoT heredados — sensores ambientales, terminales de pago, lectores de control de acceso — pueden soportar solo 2.4GHz y protocolos de seguridad más antiguos, creando una vulnerabilidadcapacidad de operación si estos dispositivos comparten la misma red que el tráfico de invitados o corporativo.
Mitigación: Aísle los dispositivos IoT en un SSID y VLAN dedicados. Asegúrese de que la radio de 2.4GHz no esté deshabilitada en un intento de simplificar la red, ya que esto dejará inoperables estos dispositivos. Para obtener orientación sobre cómo gestionar las limitaciones de direcciones de red en entornos IoT de alta densidad, consulte nuestra guía sobre Gestión del agotamiento de IP públicas en residencias estudiantiles .
ROI e Impacto Comercial
Una red de doble banda correctamente diseñada ofrece resultados comerciales medibles en todos los sectores. En Hostelería , el WiFi confiable de alta velocidad se clasifica constantemente entre los principales factores en las puntuaciones de satisfacción de los huéspedes, influyendo directamente en las calificaciones de las reseñas y las reservas repetidas. Una implementación de 5GHz bien ajustada garantiza que los huéspedes puedan transmitir contenido, realizar videollamadas y usar aplicaciones en la nube sin interrupciones, mientras que la capa de 2.4GHz asegura que la conectividad se mantenga incluso en las habitaciones más alejadas del punto de acceso.
En entornos de Venta Minorista , el caso de negocio es aún más directo. Una red de 5GHz confiable garantiza que los sistemas de punto de venta procesen las transacciones sin latencia, mientras que la red de 2.4GHz soporta los escáneres de inventario en lo profundo de los pasillos. El tiempo de inactividad causado por un entorno de RF mal diseñado se traduce directamente en pérdida de ingresos. Al aprovechar WiFi Analytics , los operadores minoristas también pueden medir el tiempo de permanencia y los patrones de afluencia, convirtiendo la infraestructura de red en un activo de datos de primera parte.
Para las organizaciones del sector público y los operadores de transporte, el cálculo del ROI incluye la mitigación de riesgos, así como los ingresos directos. Una red que falla durante la demanda máxima —un evento en un estadio, un viaje en hora punta— crea un daño reputacional que es difícil de cuantificar pero fácil de evitar con una arquitectura adecuada. El trabajo de Purple en este ámbito, incluido el nombramiento de un liderazgo especializado para la inclusión digital del sector público, como se detalla en el anuncio de Iain Fox , refleja el creciente reconocimiento de que el WiFi empresarial es una infraestructura pública crítica.
La aparición de tecnologías de autenticación sin contraseña, como se explora en nuestra guía sobre Cómo un Asistente de WiFi Habilita el Acceso sin Contraseña en 2026 , aumenta aún más el ROI de una red bien diseñada al reducir la sobrecarga de soporte y mejorar la experiencia de incorporación de los huéspedes. Las capacidades de resiliencia sin conexión, como las descritas en el Modo de Mapas sin Conexión de Purple , aseguran que la experiencia del usuario permanezca intacta incluso cuando la conectividad ascendente se degrada.
Resultados Esperados de una Implementación de Doble Banda Correctamente Ajustada:
| Métrica | Mejora Típica |
|---|---|
| Puntuaciones de satisfacción de WiFi de huéspedes | +15–25% |
| Tickets de soporte relacionados con la red | –30–40% |
| Rendimiento por cliente en hora pico | +40–60% |
| Tiempo de transferencia de roaming (con 802.11r) | –80% (de ~300ms a <50ms) |
| Utilización del tiempo de aire de 2.4GHz | –20–30% (descargado a 5GHz) |
Definiciones clave
Band Steering
A mechanism by which an access point suppresses 2.4GHz probe responses for dual-band capable clients, encouraging them to associate on the 5GHz band instead.
Critical for optimising airtime utilisation in dense environments. Must be tuned carefully to avoid blocking legitimate 2.4GHz-only devices.
Co-Channel Interference (CCI)
Interference that occurs when two or more access points operating on the same channel are within hearing distance of each other, causing the CSMA/CA protocol to force devices to wait for clear airtime before transmitting.
The primary cause of poor WiFi performance in enterprise deployments. Mitigated through careful channel planning and appropriate AP density.
Channel Bonding
The practice of combining adjacent 20MHz channels to create wider channels (40MHz, 80MHz, 160MHz), increasing the available throughput for associated clients.
Highly effective on 5GHz for high-bandwidth applications. Should be avoided on 2.4GHz due to the limited spectrum available.
Dynamic Frequency Selection (DFS)
A regulatory requirement that forces WiFi devices operating on certain 5GHz channels to detect and avoid radar signals, vacating the channel within 10 seconds if radar is detected.
Expands the available 5GHz channel set but introduces the risk of channel changes during radar detection events. Requires careful planning near airports and military installations.
Received Signal Strength Indicator (RSSI)
A measurement of the power present in a received radio signal, typically expressed in dBm (negative values, where closer to 0 is stronger).
Used to determine client health, trigger roaming events, and validate coverage during site surveys. A minimum of –70 dBm is typically required for reliable enterprise WiFi operation.
Sticky Client
A device that remains associated with an access point despite having a weak signal (low RSSI), when a stronger access point is available. This occurs because the 802.11 standard gives clients full control over roaming decisions.
Degrades performance for the affected client and consumes airtime that reduces performance for all other clients in the cell. Mitigated by minimum RSSI thresholds and 802.11v BSS Transition Management.
Throughput
The actual quantity of data successfully transferred across the network in a given time period, as distinct from the theoretical maximum data rate (PHY rate) advertised by the access point.
The practical metric for user experience. Throughput is always lower than the PHY rate due to protocol overhead, retransmissions, and shared airtime.
Radio Resource Management (RRM)
An automated system that dynamically adjusts channel assignments and transmit power levels across a group of access points to minimise interference and optimise coverage.
Available on most enterprise-grade wireless controllers. Reduces the operational overhead of manual channel planning but should be validated regularly, as RRM decisions are not always optimal in complex environments.
IEEE 802.11r (Fast BSS Transition)
An amendment to the 802.11 standard that pre-authenticates clients with neighbouring access points, reducing the roaming handoff time from several hundred milliseconds to under 50ms.
Essential for voice-over-WiFi, real-time applications, and mobile worker environments such as retail floors and hospital wards.
Ejemplos resueltos
A 200-room hotel is experiencing widespread complaints of slow WiFi during the evening peak (18:00–22:00). The current deployment uses corridor-mounted access points with both 2.4GHz and 5GHz radios set to maximum transmit power. A site survey reveals that most rooms are 8–12 metres from the nearest AP, with two concrete walls between the device and the AP.
Step 1 — Reduce transmit power on both bands. Set 5GHz to 17 dBm and 2.4GHz to 10 dBm. This creates a natural coverage differential that encourages clients to prefer 5GHz when close to the AP and fall back to 2.4GHz at the cell edge, reducing sticky client incidents.
Step 2 — Enable aggressive band steering. Configure the infrastructure to suppress 2.4GHz probe responses for dual-band capable devices for at least 200ms, giving 5GHz priority. Monitor the band utilisation ratio via the analytics platform; target 70–80% of clients on 5GHz during peak hours.
Step 3 — Disable legacy 802.11b data rates on 2.4GHz (1, 2, 5.5, 11 Mbps). This reduces management overhead and forces clients with poor signal to roam rather than holding onto a degraded connection.
Step 4 — Implement 802.11r Fast BSS Transition and configure minimum RSSI thresholds at –72 dBm to ensure clients roam before signal quality degrades below usable levels.
Step 5 — Plan a phased upgrade to in-room access points for the top three floors (highest complaint density). In-room APs provide direct 5GHz line-of-sight to guest devices, eliminating the wall penetration problem entirely for those floors.
A large retail warehouse (15,000 sq m) needs WiFi connectivity for both a corporate office area (50 staff using laptops and video conferencing) and a warehouse floor (200 legacy barcode scanners navigating 8-metre-high metal racking). The existing network uses a single SSID on both bands.
Step 1 — Segment the network. Create three SSIDs: CORP (WPA3-Enterprise, 802.1X, 5GHz preferred), WAREHOUSE (WPA2-PSK, 2.4GHz only, isolated VLAN), and GUEST (captive portal via Purple Guest WiFi, dual-band).
Step 2 — Design the office area for 5GHz capacity. Deploy access points at 10–12 metre spacing with 80MHz channel bonding on 5GHz for high-throughput video conferencing. Disable 2.4GHz on office-area APs or reduce its power to a minimum.
Step 3 — Design the warehouse floor specifically for 2.4GHz reliability. The metal racking creates a severe multipath environment for 5GHz, causing rapid signal degradation. Deploy APs at the end of each aisle at 2.4GHz-optimised power levels. Use channels 1, 6, and 11 in a strict alternating pattern across aisles to minimise CCI.
Step 4 — Validate scanner connectivity with a walkthrough test, measuring RSSI at the far end of each aisle. Target a minimum of –65 dBm for reliable scanner operation.
Step 5 — Integrate Purple WiFi Analytics to monitor scanner roaming events and identify any aisles with coverage gaps.
Preguntas de práctica
Q1. You are designing the WiFi network for a new university lecture hall expected to seat 300 students, each bringing 2–3 devices. The hall has a flat ceiling at 4 metres and no internal walls. What is your primary frequency strategy and AP placement approach?
Sugerencia: Consider the density of devices, the physical environment, and the need to minimise co-channel interference.
Ver respuesta modelo
The primary strategy is high-density 5GHz coverage. With up to 900 devices in a single room, the 2.4GHz band would be immediately saturated due to its three-channel constraint. Deploy 6–8 access points with directional antennas across the ceiling, creating small, non-overlapping 5GHz coverage cells. Set transmit power low (12–15 dBm on 5GHz) to define tight cell boundaries and prevent sticky clients. Enable aggressive band steering and disable 2.4GHz on most APs, leaving it active on 1–2 APs at the back of the hall for any legacy devices. Use 40MHz channel bonding on 5GHz to balance throughput and channel reuse.
Q2. A hospital IT director reports that medical telemetry carts frequently drop their WiFi connection when moving between wards. The network is dual-band with band steering enabled. What is the most likely cause and what is your recommended remediation?
Sugerencia: Consider roaming behaviour, the physical characteristics of hospital construction, and the impact of band steering on mobile devices.
Ver respuesta modelo
The most likely cause is a combination of sticky client behaviour and overly aggressive band steering. The carts are probably holding onto a weak 5GHz signal as they move through concrete walls, rather than roaming to a stronger AP. When they finally roam, the handoff delay is causing the application to drop its connection. Remediation: (1) Audit transmit power settings — ensure 2.4GHz is set lower than 5GHz to create clear cell boundaries. (2) Configure minimum RSSI thresholds at –70 dBm to trigger roaming before signal degrades to unusable levels. (3) Implement 802.11r Fast BSS Transition to reduce roaming handoff time to under 50ms. (4) If the telemetry application only requires low bandwidth, consider configuring the carts to connect exclusively to 2.4GHz, which will provide more consistent coverage through the hospital's concrete walls.
Q3. A retail chain wants to deploy WiFi-based location analytics across 50 stores to measure dwell time and customer journey mapping. Should the analytics platform rely primarily on 2.4GHz or 5GHz probe data, and why?
Sugerencia: Consider which frequency devices probe on most frequently, the range implications for triangulation accuracy, and the role of a platform like Purple WiFi Analytics.
Ver respuesta modelo
Location analytics should rely primarily on 2.4GHz probe data, for two reasons. First, 2.4GHz has a longer range, meaning access points can detect device probe requests from greater distances, providing more data points for triangulation and improving accuracy. Second, many smartphones still probe more aggressively on 2.4GHz to conserve battery, resulting in a higher volume of probe data. However, a robust platform like Purple's WiFi Analytics will aggregate probe data from both bands to maximise coverage and accuracy. It is also important to note that iOS 14+ and Android 10+ implement MAC address randomisation for probe requests, which requires the analytics platform to use statistical fingerprinting techniques rather than relying solely on MAC-based tracking.