सध्या अनेक टीम्स एकाच परिस्थितीत आहेत. इमारतीमध्ये स्मार्ट लॉक्स, ऑक्युपन्सी सेन्सर्स, कॅमेरे, डिजिटल सायनेज, HVAC कंट्रोल्स, किओस्क, टॅब्लेट, पेमेंट टर्मिनल्स, गेस्ट WiFi, स्टाफची डिव्हाइसेस आणि वेगवेगळ्या विभागांनी वेगवेगळ्या वेळी खरेदी केलेली काही सिस्टीम्स आहेत. सर्व काही कनेक्ट केलेले आहे, परंतु ते चांगल्या प्रकारे कनेक्ट केलेले असेलच असे नाही.
येथेच इंटरनेट ऑफ थिंग्स आर्किटेक्चर हे केवळ एक अमूर्त चित्र न राहता एक ऑपरेटिंग मॉडेल बनते. जर आर्किटेक्चर कमकुवत असेल, तर डिव्हाइसेस वेगवेगळ्या कप्प्यांमध्ये विभागली जातात, डेटा खूप उशिरा पोहोचतो, ओळख विसंगत असते आणि सुरक्षा नशिबावर अवलंबून असते. जर आर्किटेक्चर मजबूत असेल, तर तीच मालमत्ता सुरक्षित करणे, सपोर्ट करणे सोपे होते आणि व्यवसायासाठी अधिक उपयुक्त ठरते.
IoT आर्किटेक्चर काय आहे आणि ते आता का महत्त्वाचे आहे
हॉटेल डायरेक्टरला एक समस्या दिसते. पाहुण्यांना वेगवान WiFi हवे असते, खोल्या ऊर्जा-कार्यक्षम असाव्यात, कर्मचाऱ्यांनी कोणत्याही अडथळ्याशिवाय सिस्टीम्स दरम्यान काम केले पाहिजे आणि कनेक्ट केलेली डिव्हाइसेस सुरळीत चालली पाहिजेत. IT डायरेक्टर यामागील मूळ समस्या पाहतो. हे सर्व परिणाम संस्थेकडे डिव्हाइसेस, कनेक्टिव्हिटी, प्रोसेसिंग, ॲक्सेस आणि ॲप्लिकेशन्ससाठी एक सुसंगत आर्किटेक्चर आहे की नाही यावर अवलंबून असतात.
IoT आर्किटेक्चर हा एक ब्ल्यूप्रिंट आहे जो भौतिक डिव्हाइसेस डेटा कसा गोळा करतात, तो डेटा कसा प्रवास करतो, त्यावर कुठे प्रक्रिया केली जाते, सिस्टीम्स त्यावर कशी कारवाई करतात आणि प्रत्येक भागाशी कोणाला संवाद साधण्याची परवानगी आहे हे परिभाषित करतो. प्रत्यक्षात, हे अशा प्रश्नांची उत्तरे देते जे ऑपरेशन्स यशस्वी किंवा अयशस्वी ठरवू शकतात. थर्मोस्टॅट कोणत्या नेटवर्कशी जोडले जाते? कॅमेरा फुटेजचे विश्लेषण कुठे केले जाते? जुना सेन्सर कसा ऑथेंटिकेट करतो? कॉन्ट्रॅक्टर निघून गेल्यावर काय होते? पाहुण्यांची डिव्हाइसेस क्लिनिकल सिस्टीम्स किंवा बॅक-ऑफिस टूल्सपासून कशी वेगळी ठेवली जातात?
UK मध्ये ही निकड खरी आहे. कनेक्टेड मालमत्तेची वाढ आता केवळ सैद्धांतिक राहिलेली नाही. GeeksforGeeks येथील IoT आर्किटेक्चर आणि UK मधील वापराच्या ट्रेंडच्या उद्धृत केलेल्या विहंगावलोकननुसार, UK मध्ये २०२३ मध्ये १.२ अब्जाहून अधिक IoT कनेक्शन्स होती, जी २०२२ च्या तुलनेत ३५% वाढ आहे, आणि ७७% UK व्यवसायांनी त्यांच्या IoT सिस्टीम्सवर सायबर धोके आल्याचे नोंदवले आहे.
हे संयोजन संभाषण बदलते. संरचनेशिवाय स्केल केल्यास ऑपरेशनल अडथळे निर्माण होतात. संरचनेसह स्केल केल्यास फायदा होतो.
आर्किटेक्चर हेच डिव्हाइसेसना सिस्टीममध्ये बदलते
बहुतेक अयशस्वी झालेले IoT प्रोग्राम्स सेन्सर्स खराब असल्यामुळे अपयशी ठरत नाहीत. ते अपयशी ठरतात कारण आजूबाजूचे डिझाइन कमकुवत होते.
एक व्यावहारिक आर्किटेक्चर तुम्हाला खालील गोष्टी प्रदान करते:
- भूमिकांचे स्पष्ट पृथक्करण: डिव्हाइसेस गोळा करतात, नेटवर्क ट्रान्सपोर्ट करतात, गेटवे प्रक्रिया करतात, ॲप्लिकेशन्स सादर करतात आणि ओळख ॲक्सेस नियंत्रित करते.
- अंदाजासाठी योग्य सुरक्षा सीमा: पाहुण्यांचा ट्रॅफिक, कर्मचाऱ्यांचा ॲक्सेस आणि मशीन ट्रॅफिक एकत्र मिसळले जात नाहीत.
- ऑपरेशनल सुसंगतता: ऑनबोर्डिंग, रिव्होकेशन, मॉनिटरिंग आणि ट्रबलशूटिंग एकाच पुनरावृत्ती करण्यायोग्य पॅटर्नचे अनुसरण करतात.
- व्यावसायिक उपयुक्तता: डेटा अशा सिस्टीम्सपर्यंत पोहोचतो ज्या त्यावर कारवाई करू शकतात, मग ते BMS असो, CRM असो किंवा सर्व्हिस डेस्क असो.
व्यावहारिक नियम: जर एखादे कनेक्ट केलेले डिव्हाइस केवळ "अपवाद करून" जोडले जाऊ शकत असेल, तर आर्किटेक्चर अजून परिपक्व झालेले नाही.
जर तुम्हाला कनेक्टेड मालमत्ता किती वेगाने विस्तारत आहे याचा अंदाज घ्यायचा असेल, तर इंटरनेटशी किती डिव्हाइसेस कनेक्ट केलेली आहेत याचे हे विहंगावलोकन व्यावसायिक स्तरावरील एक उपयुक्त संदर्भ बिंदू आहे.
IoT आर्किटेक्चरचे मूलभूत स्तर
इंटरनेट ऑफ थिंग्स आर्किटेक्चर सहज समजून घेण्यासाठी, त्याची एका इमारतीसारखी कल्पना करा. प्रत्येक मजल्याचा एक वेगळा उद्देश असतो. जर खालचे मजले अस्थिर असतील, तर पेंटहाऊसला काही अर्थ उरत नाही.
पर्सेप्शन लेयर
हा तळमजला आहे. यामध्ये संवेदना घेणाऱ्या किंवा कृती करणाऱ्या भौतिक गोष्टींचा समावेश होतो.
यामध्ये ऑक्युपन्सी सेन्सर्स, थर्मोस्टॅट्स, कॅमेरे, स्मार्ट लॉक्स, मेडिकल मॉनिटर्स, पर्यावरणीय प्रोब्स, किओस्क, पेमेंट領 terminals आणि ॲक्च्युएटर्स यांचा समावेश होतो. ही डिव्हाइसेस कच्चा सिग्नल तयार करतात ज्यावर उर्वरित स्टॅक अवलंबून असतो.
येथे मुख्य डिझाइनची चिंता केवळ डिव्हाइसच्या निवडीची नाही. ती विश्वासार्हतेची आहे. कमकुवत फर्मवेअर, खराब अपडेट पाथ किंवा मर्यादित ओळख सपोर्ट असलेले स्वस्त सेन्सर्स अशा समस्या निर्माण करतात ज्या नंतर स्टॅकमध्ये पूर्णपणे दुरुस्त केल्या जाऊ शकत नाहीत. हॉस्पिटॅलिटी आणि रिटेलमध्ये, टीम्सना अनेकदा आधुनिक आणि जुन्या डिव्हाइसेसचे मिश्रित स्वरूप वारशाने मिळते. आर्किटेक्चरला नवीन सुरुवात गृहीत धरण्याऐवजी या वास्तवाचा स्वीकार करावा लागतो.
नेटवर्क लेयर
हे इमारतीचे वायरिंग आणि प्लंबिंग आहे. हे डिव्हाइसेस, गेटवे, प्लॅटफॉर्म आणि ॲप्लिकेशन्स दरम्यान डेटा हलवते.
नेटवर्क लेयरमध्ये ट्रान्सपोर्ट पाथ, वायरलेस आणि वायर्ड कनेक्टिव्हिटी, गेटवे प्लेसमेंट, ट्रॅफिक आयसोलेशन आणि कोणती सिस्टीम कोणाशी बोलू शकते हे ठरवणारे नियम समाविष्ट असतात. हॉस्पिटलमध्ये, याचा अर्थ रुग्णांच्या मॉनिटरिंग प्रवाहाला पाहुण्यांच्या इंटरनेट ॲक्सेसपासून वेगळे ठेवणे असू शकते. रिटेलमध्ये, याचा अर्थ पॉईंट-ऑफ-सेल ट्रॅफिकला ऑक्युपन्सी ॲनालिटिक्स आणि सार्वजनिक WiFi पासून वेगळे करणे असू शकते.
एक मजबूत नेटवर्क लेयर तीन गोष्टी चांगल्या प्रकारे करतो:
- विश्वसनीयपणे कनेक्ट करतो: डिव्हाइसेस सततच्या मॅन्युअल हस्तक्षेपाशिवाय ऑनलाइन राहतात.
- योग्यरित्या विभागणी करतो: एका झोनमधील तडजोड दुसऱ्या झोनमध्ये पसरत नाही.
- योग्य प्रोटोकॉल मिक्सला सपोर्ट करतो: मर्यादित डिव्हाइसेस आणि एंटरप्राइझ ॲप्लिकेशन्सच्या ट्रान्सपोर्ट गरजा सारख्या नसतात.
एज कम्प्युटिंग लेयर
हा स्थानिक युटिलिटी रूम आहे. हा डिव्हाइसेसच्या जवळ असतो आणि ट्रॅफिक अपस्ट्रीम जाण्यापूर्वी वेळेच्या दृष्टीने संवेदनशील किंवा जास्त बँडविड्थ घेणारी कामे हाताळतो.
एज गेटवे गोंधळ फिल्टर करतात, डेटा सामान्य करतात, स्थानिक पॉलिसी लागू करतात आणि कधीकधी त्वरित निर्णय घेतात. हे अशा वातावरणात महत्त्वाचे ठरते जिथे दूरच्या क्लाउड सर्व्हिसच्या राउंड ट्रिपची वाट पाहणे हा एक खराब डिझाइन पर्याय आहे. उदाहरणार्थ, क्रेडेंशियल वैध आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी डोअर कंट्रोलर मंद बाह्य पाथवर अवलंबून नसावा. इमारतीचा इशारा उशिरा मिळता कामा नये कारण गेटवेने स्थानिक पातळीवर प्रक्रिया करण्याऐवजी प्रत्येक कच्ची घटना पुढे पाठवली.
जेव्हा विलंब, बँडविड्थचा वापर किंवा गोपनीयता हे ऑपरेशनल जोखीम बनतात, तेव्हा निर्णय प्रक्रियेला घटनेच्या अधिक जवळ आणा.
क्लाउड आणि डेटा प्रोसेसिंग लेयर
हा मध्यवर्ती नियंत्रण कक्ष आहे. हा अनेक साइट्सवरून माहिती गोळा करतो, ती साठवतो, तिचा परस्परसंबंध जोडतो आणि ॲनालिटिक्स किंवा बिझनेस वर्कफ्लो फीड करतो.
क्लाउड लेयर हा असा स्तर आहे जिथे संस्था संपूर्ण मालमत्तेची दृश्यमानता एकत्रित करतात. येथेच ते अनेकदा नकळत गुंतागुंत निर्माण करतात. जर प्रत्येक डिव्हाइसने फिल्टर न करता सर्व काही अपस्ट्रीम पाठवले, तर टीम्सना अनावश्यक ट्रान्सपोर्ट आणि स्टोरेजसाठी पैसे द्यावे लागतात, ज्यामुळे डॅशबोर्ड अधिक गोंधळलेले आणि इन्सिडेंट रिस्पॉन्स मंद होतो.
इस स्तराचा वापर अशा वर्कलोड्ससाठी सर्वोत्तम केला जातो ज्यांना केंद्रीकरणाचा फायदा होतो:
- क्रॉस-साइट रिपोर्टिंग: विविध ठिकाणांच्या किंवा इमारतींच्या कामगिरीची तुलना करणे
- ऐतिहासिक विश्लेषण: ऑक्युपन्सी, मालमत्तेचा वापर किंवा सेवेच्या गुणवत्तेमधील ट्रेंड शोधणे
- बिझनेस इंटिग्रेशन्स: IoT इव्हेंट्सना तिकीट, CRM, ऑटोमेशन किंवा डेटा प्लॅटफॉर्मशी जोडणे
ॲप्लिकेशन लेयर
हा भाग युजर्सना दिसतो. डॅशबोर्ड, सर्व्हिस पोर्टल्स, अलर्ट, बिल्डिंग मॅनेजमेंट इंटरफेस, स्टाफ ॲप्स आणि रिपोर्टिंग टूल्स हे सर्व येथे असतात.
जर ॲप्लिकेशन लेयर खराब असेल, तर भागधारक संपूर्ण प्रोग्राम खराब असल्याचे गृहीत धरतात. जर फॅसिलिटी टीम्स अलार्मवर कारवाई करू शकत नसतील, फ्रंट-ऑफ-हाउस टीम्स रूम तयार आहे की नाही हे पाहू शकत नसतील या ऑपरेशन्स मॅनेजर्स खऱ्या घटना आणि बॅकग्राउंडमधील गोंधळ यातील फरक ओळखू शकत नसतील, तर स्वच्छ बॅकएंडचा फारसा फायदा होत नाही.
सर्वोत्तम ॲप्लिकेशन लेयर प्रत्येक प्रेक्षकाला आवश्यक तेच सादर करतो. नेटवर्क टीम्सना टेलिमेट्री आणि पॉलिसी दृश्यमानतेची आवश्यकता असते. व्हेन्यू मॅनेजर्सना ऑपरेशनल सारांश आवश्यक असतो. क्लिनिकल किंवा हॉस्पिटॅलिटी कर्मचाऱ्यांना वर्कफ्लोची आवश्यकता असते, पॅकेट-स्तरीय तपशीलांची नाही.
प्लॅटफॉर्म हे स्तर एकत्र कसे आणतात यासंबंधीच्या दृष्टिकोनासाठी, इंटरनेट ऑफ थिंग्स प्लॅटफॉर्म चे हे मार्गदर्शक वाचण्यासारखे आहे.
IoT कम्युनिकेशन प्रोटोकॉल समजून घेणे
प्रोटोकॉलची निवड ही अशी जागा आहे जिथे इंटरनेट ऑफ थिंग्स आर्किटेक्चर अतिशय व्यावहारिक बनते. टीम्स MQTT, CoAP किंवा AMQP निवडत नाहीत कारण एखादा इतरांपेक्षा अधिक आधुनिक वाटतो. ते त्यांना निवडतात कारण प्रत्येकजण वेगळी समस्या सोडवतो.
चुकीचा प्रोटोकॉल नेहमीच लगेच अपयशी ठरतो असे नाही. बऱ्याचदा, तो अडथळे निर्माण करतो. डिव्हाइसेसच्या बॅटरी खूप लवकर संपतात. गेटवे अनावश्यक चॅटर वाहून नेतात. इंटिग्रेशन्स कमकुवत होतात. सुरक्षा नियंत्रणे अंगभूत असण्याऐवजी वरून जोडली जातात.
ऑपरेटिंग परिस्थितीपासून सुरुवात करा
हॉटेलच्या खोलीतील बॅटरीवर चालणाऱ्या ऑक्युपन्सी सेन्सरच्या गरजा CRM किंवा मार्केटिंग ऑटोमेशन सिस्टीममध्ये इव्हेंट्स पास करणाऱ्या बॅकएंड वर्कफ्लोपेक्षा खूप वेगळ्या असतात. एकाला हलकी, कार्यक्षम देवाणघेवाण हवी असते. दुसऱ्याला टिकाऊ, विश्वासार्ह सर्व्हर-टू-सर्व्हर मेसेजिंग हवे असते.
Intetics कडील उद्धृत केलेले प्रोटोकॉल विहंगावलोकन हा फरक स्पष्टपणे मांडते. MQTT हे कमी-शक्तीच्या डेटा संकलनासाठी डिझाइन केलेले आहे, CoAP मर्यादित डिव्हाइसेससाठी योग्य आहे आणि AMQP सर्व्हर-टू-सर्व्हर देवाणघेवाणीसाठी योग्य आहे. तोच स्त्रोत हे देखील नमूद करतो की MQTT चे pub-sub मॉडेल हजारो समवर्ती कनेक्शन्स हाताळू शकते, जे शेकडो ॲक्सेस पॉइंट्स आणि अनेक कनेक्टेड एंडपॉइंट्स चालवणाऱ्या ठिकाणी महत्त्वाचे ठरते.
सामान्य IoT कम्युनिकेशन प्रोटोकॉलची तुलना
| प्रोटोकॉल | ट्रान्सपोर्ट | मुख्य वैशिष्ट्य | यासाठी सर्वोत्तम |
|---|---|---|---|
| MQTT | TCP/IP | हलके पब्लिश-सबस्क्राइब मेसेजिंग | कमी-शक्तीचे सेन्सर्स, टेलिमेट्री, संपूर्ण ठिकाणावरील डिव्हाइस इव्हेंट्स |
| CoAP | UDP/IP | मर्यादित डिव्हाइसेससाठी किमान ओव्हरहेड | मेमरी-मर्यादित किंवा बॅटरी-संवेदनशील एंडपॉइंट्स |
| AMQP | Typically TCP/IP | विश्वासार्ह असिंक्रोनस क्युइंग आणि ब्रोकर केलेली डिलिव्हरी | सर्व्हर-टू-सर्व्हर वर्कफ्लो, एंटरप्राइझ इंटिग्रेशन्स |
| DDS | Typically over IP networks | रिअल-टाइम वितरित कम्युनिकेशन | जलद पीअर-टू-पीअर डेटा एक्सचेंजची आवश्यकता असलेले वातावरण |
वास्तविक उपयोजनांमध्ये काय चांगले काम करते
टेलिमेट्री-जड मालमत्तेसाठी MQTT हा सहसा सर्वात सुरक्षित डीफॉल्ट पर्याय असतो. जेव्हा अनेक डिव्हाइसेस वारंवार लहान पॅकेट्सचा अहवाल देतात आणि तुम्हाला एकाधिक सबस्क्राइबर्सना स्केलेबल फॅन-आउटची आवश्यकता असते तेव्हा हे चांगले काम करते. रिटेल सेंटर किंवा हॉटेलमध्ये, यामध्ये रूम सेन्सर्स, ऑक्युपन्सी काउंटर्स किंवा पर्यावरणीय मॉनिटरिंग समाविष्ट असू शकते जे एकाधिक डाउनस्ट्रीम सिस्टीम्सना फीड करतात.
CoAP अतिशय मर्यादित पॉवर किंवा मेमरी बजेट असलेल्या डिव्हाइसेससाठी योग्य आहे. जर मालमत्तेमध्ये साधे सेन्सर्स समाविष्ट असतील ज्यांना बॅटरीचे आयुष्य वाचवणे आणि मर्यादित डेटाची देवाणघेवाण करणे आवश्यक आहे, तर CoAP हा एक तार्किक पर्याय आहे. जर तुमच्या टीम्स डिव्हाइस लाइफसायकल मॅनेजमेंट आणि ऑब्झर्व्हेबिलिटीबद्दल शिस्तबद्ध नसतील, तर हे कमी क्षमाशील ठरते, कारण मर्यादित डिव्हाइसेसचे ट्रबल्सशूट करणे कठीण असू शकते.
AMQP स्टॅकमध्ये वरच्या स्थानावर येतो. लहान एज डिव्हाइसेससाठी हा सहसा पहिला पर्याय नसतो, परंतु बिझनेस सिस्टीम्स दरम्यान विश्वासार्ह असिंक्रोनस हँडऑफसाठी तो योग्य ठरतो. जर एखाद्या इव्हेंटला IoT प्लॅटफॉर्मवरून बुकिंग, CRM, सर्व्हिस मॅनेजमेंट किंवा ॲनालिटिक्स वर्कफ्लोमध्ये जाण्याची आवश्यकता असेल, तर डिव्हाइस-ओरिएंटेड प्रोटोकॉलला एंटरप्राइझ मेसेजिंग भूमिकेत खेचण्याचा प्रयत्न करण्यापेक्षा AMQP नियंत्रित करणे सहसा सोपे असते.
सुरक्षा आणि स्केलेबिलिटी हे देखील प्रोटोकॉलचे निर्णय आहेत
प्रोटोकॉलची निवड केवळ मेसेज फॉरमॅटवरच परिणाम करत नाही. ती सुरक्षा मॉडेल आणि ऑपरेटिंग ओव्हरहेडला आकार देते.
एक चांगल्या डिझाइनमध्ये सहसा खालील गोष्टींचा समावेश होतो:
- एनक्रिप्टेड ट्रान्सपोर्ट: जिथे प्रोटोकॉल आणि डिव्हाइस सपोर्ट करतात तिथे TLS/SSL वापरा.
- कार्यानुसार विभागणी: डिव्हाइसचे वर्ग आणि मेसेज पाथ वेगळे करा.
- वर्तनानुसार मॉनिटरिंग: केवळ डिव्हाइसच्या उपस्थितीवरच नाही, तर असामान्य कनेक्शन पॅटर्नवर लक्ष ठेवा.
- ब्रोकर किंवा गेटवे शिस्त: प्रत्येक डिव्हाइसला व्यापकपणे संवाद साधण्याची परवानगी देणे टाळा.
एक प्रोटोकॉल जो हलका आहे परंतु खराबपणे नियंत्रित आहे तो सपोर्टच्या तासांच्या दृष्टीने महाग पडतो.
एक सामान्य चूक म्हणजे प्रमाणीकरणाचा अतिशय आक्रमकपणे पाठपुरावा करणे. काही टीम्स प्रत्येक स्तरावर एकच प्रोटोकॉल सक्तीने लागू करण्याचा प्रयत्न करतात कारण ते सोपे वाटते. प्रत्यक्षात, ते सहसा गुंतागुंत इतरत्र हलवते. जेव्हा डिव्हाइस लेयर हलका प्रोटोकॉल वापरतो आणि अपस्ट्रीम इंटिग्रेशन्स अधिक मजबूत मेसेजिंग मॉडेल वापरतात तेव्हा मिश्रित वातावरण बऱ्याचदा चांगली कामगिरी करते.
एज कम्प्युटिंग लेयरची महत्त्वपूर्ण भूमिका
क्लाउड-फर्स्ट विचार अजूनही बऱ्याच IoT चर्चांमध्ये दिसून येतो, परंतु व्यस्त भौतिक वातावरणात केवळ-क्लाउड डिझाइन टिकत नाही. ज्या क्षणी तुमची डिव्हाइसेस रिअल टाइममध्ये ऑपरेशन्सना सपोर्ट करतात, त्या क्षणी एज कम्प्युटिंग लेयर हा मुख्य आर्किटेक्चरचा भाग बनतो, पर्यायी सुधारणा नाही.
याचे कारण अगदी सोपे आहे. दूरच्या निर्णयांपेक्षा स्थानिक निर्णय अनेकदा चांगले असतात. इमारतीचा गेटवे डेटा साइट सोडण्यापूर्वीच तो फिल्टर, एकत्रित आणि त्यावर कारवाई करू शकतो. यामुळे विलंब कमी होतो, अनावश्यक बॅकहॉल ट्रॅफिक मर्यादित होतो आणि संवेदनशील प्रक्रिया इव्हेंट घडलेल्या ठिकाणाच्या जवळ राहते.
ऑपरेशनल दृष्टीने एज का महत्त्वाचा आहे
एज-सक्षम डिझाइनकडे UK चा कल आधीच दिसून येत आहे. Itransition येथील उद्धृत केलेल्या आर्किटेक्चर विहंगावलोकननुसार, २०२३ मध्ये UK मधील ५२% उपयोजनांमध्ये एज-सक्षम आर्किटेक्चरचा वाटा होता, जो २०२० मधील २८% वरून वाढला आहे. तोच स्त्रोत असे नमूद करतो की एज लेयर बँडविड्थचा वापर ६०% पर्यंत कमी करू शकतो आणि हे देखील नमूद करतो की ४२,००० UK हॉटेल रूम्स मध्ये एकात्मिक IoT गेटवे आहेत.
हे आकडे नेटवर्क टीम्सना प्रत्यक्षात दिसणाऱ्या गोष्टींशी सुसंगत आहेत. व्हेन्यू जेव्हा स्थानिक पातळीवर स्पष्ट गोंधळ प्रक्रिया करतात, तेव्हा अपस्ट्रीम सिस्टीम्स चालवणे अधिक सुटसुटीत आणि स्वस्त होते. त्या अधिक उपयुक्त देखील बनतात.
चांगले एज डिझाइन तीन सामान्य समस्या सोडवते
- लॅटन्सी-संवेदनशील कृती
जर एखाद्या नियमाला त्वरित प्रतिसादाची आवश्यकता असेल, तर एज प्रोसेसिंग हा सहसा चांगला पर्याय असतो. डोअर ॲक्सेस, सुरक्षा अलर्ट, स्थानिक पर्यावरणीय नियंत्रणे आणि ऑक्युपन्सी-ट्रिगर केलेल्या कृती या सर्वांना लहान निर्णय पाथचा फायदा होतो. - बँडविड्थचा अपव्यय
प्रत्येक कच्ची घटना क्लाउडवर पाठवण्यायोग्य नसते. जर तुम्ही प्रत्येक मेसेजला तितकेच महत्त्वाचे मानले, तर कॅमेरे, दाट सेन्सर मालमत्ता आणि वारंवार मिळणारे स्टेटस अपडेट्स लिंक्सवर ताण आणू शकतात. - डेटा हाताळणीच्या मर्यादा
काही संस्था गोपनीयता, लवचिकता किंवा營 ऑपरेशनल कारणांमुळे काही प्रक्रिया स्त्रोताच्या जवळ ठेवण्यास प्राधान्य देतात. एज गेटवे मध्यवर्ती दृश्यमानता पूर्णपणे न सोडता हे शक्य करतात.
काय करू नये
कमकुवत एज स्ट्रॅटेजी सहसा दोन टोकांपैकी एकासारखी दिसते.
एकतर गेटवेला केवळ एक निष्क्रीय पास-थ्रू मानले जाते आणि त्याचा फारसा फायदा होत नाही, किंवा तो एक अनमॅनेज्ड मिनी डेटा सेंटर बनतो जो अशा कस्टम लॉजिकने भरलेला असतो ज्याला कोणीही सपोर्ट करू इच्छित नाही. दोन्हीमुळे डोकेदुखी निर्माण होते.
एजवर निवडक इंटेलिजन्स असणे हा अधिक चांगला पॅटर्न आहे. आक्रमकपणे फिल्टर करा. अपलिंक विस्कळीत असताना जे उपलब्ध असणे आवश्यक आहे ते कॅशे करा. ज्या प्रवाहांना गरज आहे त्यांना स्थानिक पॉलिसी लागू करा. मध्यवर्ती प्लॅटफॉर्मवर सारांश डेटा आणि अर्थपूर्ण इव्हेंट्स पाठवा.
जर साइटची अपस्ट्रीम कनेक्टिव्हिटी काही काळासाठी खंडित झाली, तर इमारतीची कार्यक्षमता हळूहळू कमी झाली पाहिजे, ती पूर्णपणे निरुपयोगी होता कामा नये.
हे तत्त्व हॉस्पिटॅलिटी, हेल्थकेयर आणि रिटेलमध्ये सर्वात महत्त्वाचे आहे. मध्यवर्ती सर्व्हिस मंद असल्यामुळे ही वातावरणे थांबत नाहीत. लोक अजूनही चेक-इन करत असतात, खोल्यांमध्ये प्रवेश करत असतात, वॉर्ड्समधून फिरत असतात किंवा काउंटरवर पैसे भरत असतात. आर्किटेक्चरने त्याचा आदर केला पाहिजे.
आधुनिक ओळख पॅटर्नसह आर्किटेक्चर सुरक्षित करणे
पारंपारिक पेरिमिटर सुरक्षा IoT मालमत्तेमध्ये लवकर कोलमडते. डिव्हाइसेस हलतात. कंत्राटदार येतात आणि जातात. बिझनेस युनिट्स दरम्यान नवीन सेवा दिसतात. पाहुण्यांचा ॲक्सेस, कर्मचाऱ्यांचा ॲक्सेस आणि मशीनचा ॲक्सेस हे सर्व एकाच भौतिक पायाभूत सुविधांवर एकत्र अस्तित्वात असतात. एकदा असे झाले की, "नेटवर्कच्या आत" ही एक अर्थपूर्ण विश्वासाची सीमा राहत नाही.
म्हणूनच आधुनिक IoT सुरक्षा ओळखीकडे वळली आहे. केवळ युझरची ओळख नाही, तर डिव्हाइसची ओळख, सर्व्हिसची ओळख आणि या दोन्हीशी जोडलेली पॉलिसी.
जुने मॉडेल मल्टी-युझर वातावरणासाठी योग्य नाही
हॉटेलमध्ये, एकाच साइटवर पाहुण्यांचे फोन, कॉन्फरन्स AV किट्स, रूम सेन्सर्स, कर्मचाऱ्यांचे टॅब्लेट, स्मार्ट टीव्ही, POS टर्मिनल्स आणि इंजिनिअरिंग डिव्हाइसेस असू शकतात. हेल्थकेयरमध्ये, हे मिश्रण आणखी कठीण आहे. क्लिनिकल सिस्टीम्स, रुग्णांसाठीचा ॲक्सेस, फॅसिलिटी उपकरणे आणि जुनी वैद्यकीय उपकरणे या सर्वांना वेगवेगळ्या कारणांसाठी नेटवर्क ॲक्सेसची आवश्यकता असते.
फ्लॅट ट्रस्ट मॉडेल्स या पातळीवरील विविधतेमध्ये टिकू शकत नाहीत. सामायिक केलेले पासवर्ड्स जुने होतात. व्यापक VLAN ॲक्सेसचा गैरवापर होतो. मॅन्युअल डीप्रोव्हिजनिंग खूप संथ आहे. एकदा का एखाद्या डिव्हाइस किंवा युझरला आवश्यकतेपेक्षा जास्त ॲक्सेस मिळाला की, लॅटरल मूव्हमेंट खूप सोपे होते.
ओळख हा नियंत्रणाचा बिंदू आहे जो स्केल होतो
एक मजबूत मॉडेल प्रत्येक कनेक्शनला पडताळणी, वर्गीकरण आणि मर्यादित करण्याची गोष्ट म्हणून मानते.
याचा सहसा असा अर्थ होतो:
- आधुनिक डिव्हाइसेस मजबूत ओळख नियंत्रणे वापरतात: SSO, प्रमाणपत्रे आणि डिरेक्टरी-चालित ॲक्सेस ऑनबोर्डिंग आणि रिव्होकेशन अधिक सुटसुटीत करतात.
- जुन्या डिव्हाइसेससाठी पर्यायी नियंत्रणे वापरली जातात: जिथे प्रमाणपत्र-आधारित पद्धती व्यावहारिक नसतात, तिथे पॉलिसींनी त्यांना वेगळे करणे आणि घट्टपणे मर्यादित करणे आवश्यक आहे.
- ॲक्सेस भूमिका आणि संदर्भानुसार मिळतो: कर्मचाऱ्यांचे डिव्हाइस, पाहुण्यांचा फोन आणि थर्मोस्टॅट केवळ ते एकच SSID सामायिक करतात म्हणून कधीही एकाच ट्रस्ट झोनमध्ये येऊ नयेत.
- रिव्होकेशन स्वयंचलित असावे: जर एखादा युझर निघून गेला किंवा डिव्हाइसची स्थिती बदलली, तर तिकीट रांगेत न थांबता ॲक्सेस अपडेट झाला पाहिजे.
Arm Developer कडील उद्धृत केलेली डिझाइन-पॅटर्न चर्चा हा बदल दर्शवते. हे नमूद करते की UK चे अनुपालन नियम जसे की Data Protection Act 2018 आणि PSTI 2024 हे IoT सुरक्षेला नवीन आकार देत आहेत आणि मानक मिडलवेअर पॅटर्न अपुरे ठरत आहेत. तोच स्त्रोत आधुनिक डिव्हाइसेससाठी SSO आणि जुन्या डिव्हाइसेससाठी iPSK एकत्र करणाऱ्या हायब्रिड दृष्टिकोनाकडे निर्देश करतो, ज्यामध्ये स्वयंचलित रिव्होकेशन आणि टेनंट आयसोलेशन समाविष्ट आहे, आणि हे देखील नमूद करतो की यामुळे Meraki आणि Aruba सारख्या प्लॅटफॉर्मवर उपयोजन वेळ महिन्यांवरून आठवड्यांवर येऊ शकतो.
झिरो ट्रस्ट व्यावहारिक आहे, सैद्धांतिक नाही
काही टीम्स "झिरो ट्रस्ट" ऐकतात आणि बहु-वर्षीय ट्रान्सफॉर्मेशन प्रोग्रामचा विचार करतात. IoT मध्ये, ते त्यापेक्षा अधिक ठोस आहे.
याचा अर्थ असा आहे की प्रत्येक वेळी एखादे डिव्हाइस किंवा युझर कनेक्ट होतो तेव्हा काही कठोर प्रश्न विचारणे:
- हे कोण किंवा काय आहे?
- हे कसे ऑथेंटिकेट केले गेले?
- हे कुठपर्यंत पोहोचले पाहिजे?
- काय ब्लॉक केले पाहिजे?
- ॲक्सेस किती लवकर रद्द केला जाऊ शकतो?
हा दृष्टिकोन काम करतो कारण तो वास्तविक ऑपरेटिंग परिस्थितीशी जुळतो. डिव्हाइसेस वैविध्यपूर्ण आहेत. मालमत्ता सामायिक केली जाते. बदल हा निरंतर असतो.
ध्येय कशावरही विश्वास न ठेवणे हे नाही. ध्येय डीफॉल्टनुसार विश्वास ठेवणे थांबवणे हे आहे.
IT डायरेक्टर्ससाठी, इंटरनेट ऑफ थिंग्स आर्किटेक्चर सुरक्षेमधील हा मुख्य बदल आहे. मऊ केंद्राभोवती कठीण कवच काढणे थांबवा. कनेक्शन पॉईंटवर ओळख, किमान विशेषाधिकार आणि आयसोलेशन नियुक्त करण्यास सुरुवात करा.
तुमच्या एंटरप्राइझ नेटवर्कमध्ये IoT समाकलित करणे
बहुतेक IoT आर्किटेक्चर समस्या ग्रीनफिल्ड आकृतीवर दिसत नाहीत. त्या तेव्हा दिसतात जेव्हा लाइव्ह नेटवर्कला पाहुण्यांचा ॲक्सेस, कर्मचाऱ्यांचे वर्कफ्लो किंवा अनुपालन नियम न मोडता नवीन डिव्हाइसेस सामावून घ्यावी लागतात.
हे विशेषतः मल्टी-युझर एंटरप्राइझ वातावरणात खरे आहे. हॉटेल्स, शॉपिंग सेंटर्स, हॉस्पिटल्स, निवासी इमारती आणि मिश्र-वापराच्या साइट्स या सर्वांमध्ये एक गोष्ट सामायिक आहे. भिन्न गट समान भौतिक पायाभूत सुविधा सामायिक करतात, परंतु त्यांनी समान ट्रस्ट बाउंड्री सामायिक करू नये.
केवळ कनेक्टिव्हिटी नाही, तर सहअस्तित्वापासून सुरुवात करा
एक सामान्य चूक म्हणजे IoT रोलआउटला सध्याच्या WLAN चे साधे जोडणी मानणे. डिव्हाइसेस कनेक्ट होतात, पॅकेट्स वाहतात आणि प्रोजेक्ट लाइव्ह घोषित केला जातो. मग सपोर्ट तिकिटे येतात. पाहुण्यांचे डिव्हाइस अशा ठिकाणी पोहोचते जिथे ते नसायला हवे. फॅसिलिटी सप्लायरला ॲक्सेस हवा असतो परंतु त्याला नीट वेगळे केले जाऊ शकत नाही. जुना एंडपॉइंट पसंतीच्या ऑथेंटिकेशन पद्धतीला सपोर्ट करत नाही. इमारतींच्या दरम्यान कर्मचाऱ्यांचे रोमिंग विसंगत बनते.
अधिक चांगला प्रश्न हा आहे: कनेक्ट केलेली डिव्हाइसेस, युझर्स आणि बिझनेस सिस्टीम्स एकमेकांच्या जोखमीचा वारसा न घेता एकाच नेटवर्कवर कशा प्रकारे सहअस्तित्वात राहतील?
एक व्यावहारिक इंटिग्रेशन मॉडेल
बहुतेक एंटरप्राइझ मालमत्तेसाठी, बेसलाइनमध्ये या डिझाइन पर्यायांचा समावेश असावा:
- भूमिका आणि उद्देशानुसार ट्रॅफिक वेगळा करा: पाहुण्यांचा ॲक्सेस, कर्मचाऱ्यांचा ॲक्सेस आणि IoT डिव्हाइस ट्रॅफिकने वेगवेगळ्या पॉलिसी पाथचे अनुसरण केले पाहिजे.
- ओळख पॉलिसीशी मॅप करा: शक्य तिथे, कर्मचाऱ्यांसाठी डिरेक्टरी-बॅक्ड ॲक्सेस आणि व्यवस्थापित डिव्हाइसेससाठी स्पष्ट असाइनमेंट वापरा.
- जुन्या डिव्हाइसेसना जाणीवपूर्वक हाताळा: जुन्या एंडपॉइंट्सना बऱ्याचदा वेगळ्या ऑनबोर्डिंग पॅटर्नची आवश्यकता असते, परंतु तरीही त्यांना मजबूत आयसोलेशनची आवश्यकता असते.
- साइट्स दरम्यान हालचालींचे नियोजन करा: जर युझर्स आणि डिव्हाइसेस रोम करत असतील, तर पॉलिसी त्यांच्यासोबत फिरली पाहिजे.
सर्वात स्पष्ट उदाहरणांपैकी एक म्हणजे Build to Rent किंवा विद्यार्थी गृहनिर्माण. रहिवासी घरासारख्या साधेपणाची अपेक्षा करतात. ऑपरेटरना एंटरप्राइझ-ग्रेड पृथक्करणाची आवश्यकता असते. हीच समस्या कर्मचारी, रुग्ण, अभ्यागत आणि वैद्यकीय उपकरणांसह रुग्णालयांमध्ये आणि पाहुणे, कर्मचारी, कॉन्फरन्स आयोजक आणि तृतीय-पक्ष पुरवठादारांसह हॉस्पिटॅलिटीमध्ये दिसून येते.
आयसोलेशन ऑपरेशनल दृष्ट्या सोपे असावे लागेल
आर्किटेक्ट्स बऱ्याचदा कागदावर सेगमेंटेशन योग्य करतात आणि ऑपरेशन्समध्ये चुकीचे करतात. पॉलिसी चांगल्या असतात, परंतु ऑनबोर्डिंग इतके कठीण असते की टीम्स शॉर्टकट तयार करतात. सामायिक क्रेडेंशियल्स पुन्हा दिसू लागतात. तात्पुरते अपवाद कायमस्वरूपी बनतात. स्थानिक ॲडमिन्स स्प्रेडशीट्स ठेवतात कारण प्लॅटफॉर्म मॉडेल खूप कडक असते.
म्हणूनच साधे, पुनरावृत्ती करण्यायोग्य डिव्हाइस आयसोलेशन महत्त्वाचे आहे. WiFi वरील IoT डिव्हाइस सेगमेंटेशन आणि बिगर-मानक डिव्हाइसेस वेगळे करणे हा या समस्येच्या ऑपरेशनल बाजूसाठी एक उपयुक्त संदर्भ आहे.
क्षेत्रात काय काम करते
- डिरेक्टरी-आधारित कर्मचारी ॲक्सेस
कर्मचाऱ्यांच्या डिव्हाइसेसनी संस्थेच्या डिरेक्टरी आणि ॲक्सेस पॉलिसीशी जोडलेली मजबूत ओळख वापरली पाहिजे. यामुळे ऑनबोर्डिंग आणि ऑफबोर्डिंग सुसंगत राहते आणि सामायिक क्रेडेंशियल्समुळे होणारा पसारा टळतो. - स्पष्ट पृथक्करणासह पाहुणे आणि अभ्यागत ॲक्सेस
पाहुणे सहजपणे कनेक्ट झाले पाहिजेत, परंतु त्यांचा ट्रॅफिक बिझनेस आणि डिव्हाइस नेटवर्कपासून पूर्णपणे वेगळा राहिला पाहिजे. सर्वोत्तम आर्किटेक्चर नेटवर्कच्या सीमा न मोडता युझर एक्सपिरियन्स सुरळीत ठेवतात. - जुन्या किंवा हेडलेस IoT डिव्हाइसेससाठी नियंत्रित ऑनबोर्डिंग
काही डिव्हाइसेस आधुनिक ओळख वर्कफ्लोला सपोर्ट करणार नाहीत. त्यांना अजूनही युनिक पॉलिसी ट्रीटमेंट, मर्यादित पोहोच आणि स्पष्ट मालकीची आवश्यकता आहे. - अडथळे कमी करणारे रोमिंग मॉडेल्स बहु-साइट मालमत्तेमध्ये, युझर्सना सतत पुन्हा-ऑथेंटिकेट करायचे नसते. अडथळामुक्त, सुरक्षित रोमिंग अनुभव सुधारते आणि हेल्पडेस्कवरील ताण कमी करते, परंतु केवळ तेव्हाच जेव्हा पॉलिसी सर्व ठिकाणी कायम राहते.
चांगले इंटिग्रेशन डिझाइन सपोर्टचे प्रयत्न कमी करते कारण ते संदिग्धता दूर करते. कनेक्शनला काय करण्याची परवानगी आहे हे नेटवर्कला आधीच माहित असते.
व्यावसायिक परिणाम सहसा तांत्रिक बदलापेक्षा मोठा असतो. पाहुणे जलद कनेक्ट होतात. कर्मचाऱ्यांचा कमी वेळ वाया जातो. फॅसिलिटी टीम्स जोखमीचे अपवाद न मागता डिव्हाइसेस जोडू शकतात. सुरक्षा टीम्सना अधिक स्पष्ट सीमा मिळतात. आर्किटेक्चरचा हाच उद्देश आहे. याने लाइव्ह मालमत्ता चालवणे सोपे केले पाहिजे, केवळ अधिक कनेक्टेड नाही.
निष्कर्ष: यशासाठी तुमचा आर्किटेक्चरल ब्ल्यूप्रिंट
इंटरनेट ऑफ थिंग्स आर्किटेक्चर ही अशी आकृती नाही जी तुम्ही खरेदीनंतर फाईल करून ठेवून देता. हा डिझाइन निर्णयांचा संच आहे जो ठरवतो की तुमची कनेक्टेड मालमत्ता व्यवस्थापित करण्यायोग्य बनते की गोंधळाची.
सर्वात मजबूत आर्किटेक्चरमध्ये काही वैशिष्ट्ये सामायिक असतात. ते स्पष्ट स्तर वापरतात. ते फॅशनवर नव्हे तर ऑपरेटिंग परिस्थितीवर आधारित प्रोटोकॉल निवडतात. ते एज प्रोसेसिंगला वेग, लवचिकता आणि नियंत्रणासाठी एक व्यावहारिक साधन मानतात. ते लुप्त होत चाललेल्या पेरिमिटर मॉडेलवर अवलंबून राहण्याऐवजी ओळख आणि आयसोलेशनद्वारे ॲक्सेस सुरक्षित करतात.
IT डायरेक्टर्ससाठी, हे महत्त्वाचे आहे कारण परिणाम व्यवसायाला दिसतात. चांगला पाहुण्यांचा ॲक्सेस, सुरक्षित डिव्हाइस ऑनबोर्डिंग, अधिक स्पष्ट डेटा प्रवाह आणि कमी ऑपरेशनल अडथळे या सर्वांची सुरुवात आर्किटेक्चरपासून होते. तो ब्ल्यूप्रिंट योग्य बनवा आणि मालमत्ता स्केल करणे सोपे, सुरक्षित करणे सोपे आणि अधिक मौल्यवान बनते.
IoT आर्किटेक्चरबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
आर्किटेक्चर व्यापकपणे समजून घेतल्यानंतर काही सर्वात कठीण प्रश्न समोर येतात. अडथळे सहसा कुठून सुरुवात करावी, काय मोजावे आणि जास्त खर्च न करता तडजोड कशी करावी याभोवती असतात.
IoT आर्किटेक्चर FAQ
| प्रश्न | उत्तर |
|---|---|
| जर आमच्या नेटवर्कमध्ये आधीपासूनच जुनी डिव्हाइसेस आणि मिश्रित विक्रेते असतील तर आम्ही कशी सुरुवात करावी? | शोध आणि वर्गीकरणापासून सुरुवात करा. कोणती डिव्हाइसेस आधुनिक ऑथेंटिकेशनला सपोर्ट करतात, कोणाला पर्यायी नियंत्रणांची आवश्यकता आहे आणि त्यांना प्रत्यक्षात कोणत्या बिझनेस सिस्टीम्सपर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे ते ओळखा. सर्व काही एकाच वेळी प्रमाणित करण्यास सुरुवात करू नका. डिव्हाइसचे वर्ग वेगळे करून, पॉलिसी झोन परिभाषित करून आणि प्रत्येक प्रकारासाठी ऑनबोर्डिंग पाथ सेट करून सुरुवात करा. |
| आमचे आर्किटेक्चर स्केल होईल याचे सर्वात उपयुक्त संकेत कोणते आहेत? | दिखाऊ मेट्रिक्सऐवजी ऑपरेशनल निर्देशकांकडे पहा. तुम्ही मॅन्युअल अपवादांशिवाय नवीन डिव्हाइसेस ऑनबोर्ड करू शकता का? तुम्ही ॲक्सेस लवकर रद्द करू शकता का? एखाद्या डिव्हाइसला कोणती पॉलिसी मिळाली आणि का मिळाली याचा मागोवा तुम्ही घेऊ शकता का? अपस्ट्रीम लिंक्स खराब झाल्यास साइट्स सुरळीतपणे काम करू शकतात का? स्केलेबल आर्किटेक्चर सहसा कमी सपोर्ट अडथळे आणि अधिक अंदाज लावण्यायोग्य बदल व्यवस्थापनाच्या स्वरूपात दिसून येते. |
| डिझाइनमध्ये जास्त गुंतागुंत न करता आम्ही क्लाउड, एज आणि सुरक्षा गुंतवणुकीचा समतोल कसा साधू? | जिथे व्यावसायिक परिणाम अर्थपूर्ण असेल तिथे प्रक्रिया ठेवा. वेळेच्या दृष्टीने संवेदनशील कृती आणि स्थानिक फिल्टरिंगसाठी एज वापरा. क्रॉस-साइट दृश्यमानता आणि ॲनालिटिक्ससाठी मध्यवर्ती प्लॅटफॉर्म वापरा. संपूर्ण प्रक्रियेत ओळख-आधारित सुरक्षा वापरा. जर एखादा स्तर लवचिकता, नियंत्रण किंवा उपयुक्तता सुधारत नसेल, तर ते आर्किटेक्चरऐवजी गुंतागुंत असू शकते. |
निर्णयांचे मूल्यमापन करण्याचा एक व्यावहारिक मार्ग म्हणजे प्रत्येक प्रस्तावित बदलाचे तीन चाचण्यांवर पुनरावलोकन करणे:
- ऑपरेशनल चाचणी: साइट टीम्स सातत्याने त्याला सपोर्ट करू शकतील का?
- सुरक्षा चाचणी: हे गर्भित विश्वास कमी करते आणि पोहोच मर्यादित करते का?
- व्यावसायिक चाचणी: हे युझर एक्सपिरियन्स, डेटाची उपयुक्तता किंवा वितरणाचा वेग सुधारते का?
जर एखादे डिझाइन त्यापैकी केवळ एकाच चाचणीत उत्तीर्ण झाले, तर त्यावर सहसा अधिक काम करण्याची आवश्यकता असते.
जर तुम्ही हॉस्पिटॅलिटी, रिटेल, हेल्थकेयर किंवा मल्टी-टेनंट प्रॉपर्टीमध्ये कनेक्टेड मालमत्तेचे नियोजन करत असाल, तर Purple नेटवर्क आणि ओळखीचे भाग एकत्र आणण्यास मदत करते. Purple पाहुणे आणि कर्मचाऱ्यांसाठी पासवर्डशिवाय WiFi ॲक्सेस प्रदान करते, मल्टी-टेनंट आयसोलेशनला सपोर्ट करते, Entra ID आणि Okta सारख्या प्लॅटफॉर्मसह समाकलित होते आणि संस्थांना iPSK सारख्या व्यावहारिक नियंत्रणांसह जुनी IoT डिव्हाइसेस हाताळण्यास मदत करते. सामायिक पासवर्ड किंवा क्लिष्ट कॅप्टिव्ह पोर्टलचा वापर न करता सुरक्षित ॲक्सेस, सोपे ऑपरेशन्स आणि चांगला युझर एक्सपिरियन्स इच्छिणाऱ्या टीम्ससाठी हे अत्यंत योग्य आहे.
