तुमच्या नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टीमसाठी एक मार्गदर्शक

तुमचे नेटवर्क कदाचित आधीच असे दिसत असेल. कर्मचारी व्यवस्थापित लॅपटॉपसह कनेक्ट होतात. अतिथी फोन आणि टॅब्लेटसह येतात जे तुम्हाला पुन्हा कधीही दिसणार नाहीत. जुन्या फर्मवेअरवरील प्रिंटर कपाटात पडून असतात. टीव्ही, स्कॅनर, पेमेंट डिव्हाइसेस, सेन्सर्स आणि डोअर कंट्रोलर्स या सर्वांना एक IP ॲड्रेस आणि उपयुक्त गोष्टीपर्यंत पोहोचण्याचा मार्ग हवा असतो.

नेटवर्क व्यवस्थापन टीम्सना त्यांच्याकडे WiFi सिग्नल नसल्यामुळे संघर्ष करावा लागत नाही. ते संघर्ष करतात कारण ते तीन सोप्या प्रश्नांची उत्तरे पुरेशा वेगाने देऊ शकत नाहीत. ही व्यक्ती कोण आहे? हे डिव्हाइस काय आहे? याला आत्ता नेमके कशापर्यंत पोहोचण्याची परवानगी दिली पाहिजे?

येथेच आधुनिक नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टम स्वतःचे स्थान मिळवते. काठावरचे एक अवजड गेट म्हणून नाही, तर नियंत्रण स्तर म्हणून जे नेटवर्क ॲक्सेसला एका ओळख निर्णयामध्ये (identity decision) बदलते. चांगल्या प्रकारे कार्य केल्यास, यामुळे सुरक्षितता सुधारते आणि कर्मचारी, अतिथी, कंत्राटदार आणि पारंपारिक लॉगिन प्रक्रियेशी जुळवून न घेऊ शकणाऱ्या डिव्हाइसेससाठी प्रवेश सुलभ होतो.

नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टम म्हणजे काय

नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टम हे पॉलिसी इंजिन आहे जे ठरवते की एखाद्या युझरला किंवा डिव्हाइसला तुमच्या नेटवर्कवर प्रवेश मिळावा की नाही, त्याला कोणत्या प्रकारचा प्रवेश मिळावा आणि सेशन सक्रिय असताना तो प्रवेश बदलावा की नाही.

ती व्याख्या अचूक आहे, परंतु रिअल इस्टेटमध्ये NAC कसे कार्य करते यासाठी ती खूप मर्यादित आहे.

व्यवहारात, NAC हे प्रवेशासाठी ओळख आणि अनुभव स्तर (identity and experience layer) बनते. हे डिव्हाइसेस ओळखते, शक्य असेल तिथे त्यांना युझर्स किंवा भूमिकांशी जोडते, ते पॉलिसीचे पालन करतात की नाही हे तपासते आणि नंतर त्यांना कनेक्टिव्हिटीच्या योग्य स्तरावर ठेवते. याचा अर्थ व्यवस्थापित लॅपटॉपसाठी पूर्ण कॉर्पोरेट प्रवेश, अतिथीच्या फोनसाठी फक्त इंटरनेट प्रवेश, प्रिंटरसाठी कठोरपणे प्रतिबंधित VLAN, किंवा पॉलिसीचे उल्लंघन करणाऱ्या गोष्टीसाठी क्वारंटाईन असू शकतो.

NAC चे महत्त्व आता का आहे

पारंपारिक नेटवर्क प्रवेशामध्ये असे गृहीत धरले जायचे की एकदा एखादे डिव्हाइस आत आले की ते बहुधा ठीक असेल. हे मॉडेल हायब्रिड काम, BYOD, अतिथी प्रवेश, शाखा कार्यालये आणि IoT-heavy साइट्सच्या काळात टिकू शकत नाही.

आधुनिक NAC वेगवेगळ्या गृहीतकावर तयार केले आहे. प्रवेशाच्या वेळी विश्वास संपादन केला पाहिजे आणि परिस्थिती बदलल्यानुसार त्याचे पुनर्मूल्यांकन केले पाहिजे. हे व्यापक Zero Trust विचारसरणीशी सुसंगत आहे आणि यामुळेच याचा अवलंब का वाढत आहे हे स्पष्ट होते. Market Data Forecast च्या NAC मार्केट रिपोर्ट द्वारे उद्धृत केलेल्या मार्केट अंदाजानुसार, NAC मार्केट 2024 मधील USD 1.18 अब्ज वरून 26.97% CAGR ने वाढून 2033 पर्यंत USD 10.14 अब्ज होण्याची अपेक्षा आहे.

ही वाढ टीम्सना आणखी एक डॅशबोर्ड हवा आहे म्हणून होत नाही. हे घडते कारण नेटवर्कमध्ये आता मॅन्युअली प्रवेश व्यवस्थापित करण्यासाठी खूप जास्त युझर्स आणि डिव्हाइसचे प्रकार आहेत.

एक चांगली NAC प्लॅटफॉर्म प्रत्यक्षात काय करते

एक सक्षम NAC उपयोजन सहसा चार कामे चांगल्या प्रकारे हाताळते:

शोध आणि ओळख (Discovery and identification). हे डिव्हाइसेस कनेक्ट होताच त्यांना पाहते आणि शक्य तितक्या अचूकपणे त्यांचे वर्गीकरण करते.
ऑथेंटिकेशन आणि ऑथरायझेशन. हे प्रवेश देण्यापूर्वी ओळख, भूमिका आणि डिव्हाइसची स्थिती तपासते.
सेगमेंटेशन आणि कंट्रोल. हे डिव्हाइसेसना योग्य नेटवर्क झोनमध्ये ठेवते आणि ईस्ट-वेस्ट हालचाली मर्यादित करते.
सतत अंमलबजावणी. डिव्हाइसची स्थिती बदलल्यास, क्रेडेंशियल्स रद्द झाल्यास किंवा जोखीम वाढल्यास हे प्रवेश सुधारते.

व्यावहारिक नियम: जर तुमचे ॲक्सेस पॉलिसी कर्मचारी, पाहुणे, कंत्राटदार, प्रिंटर आणि IoT यांच्यात फरक करू शकत नसेल, तर तुमच्याकडे ॲक्सेस कंट्रोल नाही. तुमच्याकडे केवळ एक सामायिक कनेक्टिव्हिटी आहे आणि त्यासोबत काही अपेक्षा आहेत.

NAC कडे एक कठीण ॲडमिशन-कंट्रोल प्रकल्प म्हणून पाहण्याचा जुना दृष्टिकोन आता कालबाह्य झाला आहे. याकडे पाहण्याचा अधिक चांगला मार्ग असा आहे. एक आधुनिक नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टम आयटी विभागाला सामायिक पासवर्ड्स, सामान्य SSIDs आणि मॅन्युअल अपवादांच्या ऐवजी ओळख-आधारित प्रवेश लागू करण्याची परवानगी देते, ज्याची वापरकर्त्यांना जाणीवही होत नाही.

NAC सिस्टमचे मुख्य घटक समजून घेणे

उत्पादन कॅटलॉगमध्ये प्रत्येक NAC प्लॅटफॉर्म वेगळा दिसू शकतो, परंतु त्याचे कार्यरत भाग सहसा सारखेच असतात. एखाद्या सुरक्षित ऑफिस इमारतीचे उदाहरण घ्या. तुम्हाला एका मध्यवर्ती सुरक्षा डेस्कची, काय घडत आहे यावर लक्ष ठेवणाऱ्या कॅमेऱ्यांची आणि रीडर्सची, आणि लॉक किंवा उघडू शकणाऱ्या दारांची आवश्यकता असते.

An infographic showing the three core components of a Network Access Control system: policy server, enforcement points, and endpoints.

पॉलिसी सर्व्हर (The policy server)

पॉलिसी सर्व्हर हा मुख्य मेंदू आहे. यामध्ये अशा प्रश्नांची उत्तरे देणारे नियम असतात:

हा वापरकर्ता कर्मचारी निर्देशिकेत (staff directory) आहे का?
हे डिव्हाइस मॅनेज्ड आहे की अनमॅनेज्ड?
हे वायर, WiFi, किंवा रिमोट ॲक्सेसद्वारे कनेक्ट होत आहे का?
याला पूर्ण प्रवेश, मर्यादित प्रवेश, गेस्ट इंटरनेट किंवा क्वारंटाईन मिळायला हवे?

या ठिकाणी इंटिग्रेशन्स देखील महत्त्वाचे ठरतात. बहुतांश एंटरप्राइझ वातावरणात, पॉलिसी लेअर डायरेक्टरी आणि ऑथेंटिकेशन सेवांसोबत जवळून काम करते. बॅकएंड ऑथेंटिकेशन कसे कार्य करते हे जाणून घ्यायचे असल्यास, RADIUS server आणि ॲक्सेस कंट्रोलमधील त्याची भूमिका यावरील हा आढावा उपयुक्त ठरेल.

अंमलबजावणीचे बिंदू (The enforcement points)

अंमलबजावणीचे बिंदू अशा जागा आहेत जिथे प्रवेश लागू केला जातो. चालू नेटवर्कमध्ये याचा अर्थ सहसा स्विचेस, वायरलेस ॲक्सेस पॉइंट्स, कंट्रोलर्स, फायरवॉल्स किंवा सेगमेंटेशन गेटवेज असा होतो.

ही डिव्हाइसेस स्वतः पॉलिसी तयार करत नाहीत. त्यांना केवळ एक निर्णय मिळतो आणि ते त्याची अंमलबजावणी करतात. यामध्ये VLAN नियुक्त करणे, फायरवॉल नियम लागू करणे, पोहोच मर्यादित करणे किंवा डिव्हाइसला प्रतिबंधित सेगमेंटमध्ये हलवणे समाविष्ट असू शकते.

संरचनेच्या दृष्टीने महत्त्वाचे म्हणजे NAC हे केवळ सल्लागार नाही. त्याला एका अशा नियंत्रण बिंदूची गरज असते जो डिव्हाइस काय करू शकते हे बदलू शकेल.

एंडपॉइंट्स आणि सेन्सर्स (The endpoints and sensors)

तिसरा भाग म्हणजे एंडपॉइंट स्वतः, आणि त्यासोबत असणारी टेलिमेट्री जी NAC ला ते समजून घेण्यास मदत करते. एंडपॉइंट्समध्ये व्यवस्थापित केलेले लॅपटॉप्स, वैयक्तिक फोन्स, हँडहेल्ड स्कॅनर्स, प्रिंटर्स, कॅमेरे, वैद्यकीय उपकरणे आणि ज्याला कोणीही हात लावू इच्छित नाही अशा प्रत्येक जुन्या लेगसी सिस्टीम्सचा समावेश होतो.

सेन्सर्स आणि प्रोफाइलिंग लॉजिक NAC प्लॅटफॉर्मला त्याचे डोळे आणि कान देतात. ते डिव्हाइस ओळखीचे आहे का, ते सुसंगत (compliant) दिसते का, आणि त्याचे वर्तन त्याला दिलेल्या भूमिकेशी सुसंगत आहे का याचे उत्तर शोधण्यात मदत करतात.

जेव्हा एखादे NAC उपयोजन युजर्सचे प्रमाणीकरण करते परंतु डिव्हाइसच्या संदर्भाकडे दुर्लक्ष करते, तेव्हा ते त्वरीत अयशस्वी होते. डिव्हाइसच्या जागरूकतेशिवाय ओळख हे केवळ अर्धे नियंत्रण आहे.

घटक Zero Trust ला का समर्थन देतात

आधुनिक NAC सिस्टीम Zero Trust ला अनुकूल ठरते कारण एका यशस्वी तपासणीनंतर प्रवेश कायमस्वरूपी निश्चित केला जात नाही. Illumio चे NAC विहंगावलोकन नमूद केल्यानुसार, प्रवेश देण्यापूर्वी धोरणे लागू केली जातात, अधिकार हे भूमिका, डिव्हाइसची स्थिती, स्थान आणि दिवसाची वेळ यावर आधारित असू शकतात आणि अनुपालन बदलल्यास प्रवेश रिअल टाइममध्ये रद्द केला जाऊ शकतो.

सुरुवातीच्या लॉगिनपेक्षा ते सातत्यपूर्ण चक्र अधिक महत्त्वाचे आहे. "तुम्हाला एकदा प्रवेश मिळाला" आणि "तुम्ही अजूनही नियमांचे पालन करत आहात" यामधील हाच मुख्य फरक आहे.

NAC सिस्टीम्स प्रवेश धोरणे कशी लागू करतात

जेव्हा टीम्स "आम्ही कोणता प्लॅटफॉर्म खरेदी करावा?" असे विचारणे थांबवून "कोणते अंमलबजावणी मॉडेल प्रत्येक डिव्हाइस वर्गासाठी योग्य आहे?" असे विचारू लागतात, तेव्हा बहुतेक NAC प्रकल्प खूप सोपे होतात.

सर्व गोष्टींसाठी एकच पद्धत नसते. कॉर्पोरेट लॅपटॉप्स, अतिथींचे फोन्स, प्रिंटर्स, स्कॅनर्स आणि IoT एंडपॉइंट्स सारखेच वर्तन करत नाहीत. चांगली NAC रचना हे मान्य करते आणि एकाच सार्वत्रिक वर्कफ्लोची सक्ती करण्याऐवजी प्रत्येक श्रेणीसाठी योग्य यंत्रणा वापरते.

चार सामान्य अंमलबजावणी मॉडेल्स

व्यवस्थापित कॉर्पोरेट डिव्हाइसेससाठी 802.1X हा प्रमाणित पर्याय आहे. जिथे तुमचे एंडपॉइंटवर नियंत्रण असते आणि तुम्ही प्रोफाइल्स, प्रमाणपत्रे किंवा कॉर्पोरेट क्रेडेंशियल लागू करू शकता, तिथे हा सर्वात मजबूत पर्याय आहे. हे तुम्हाला कनेक्शनच्या वेळी विश्वसनीय ओळख देते आणि डायनॅमिक धोरण वाटपाचे समर्थन करते.

MAC Authentication Bypass (MAB) हा 802.1X करू न शकणाऱ्या डिव्हाइसेससाठी पर्यायी मार्ग आहे. प्रिंटर्स, जुने स्कॅनर्स, बॅज सिस्टीम्स, काही IoT आणि विशेष उपकरणे यांचा यात विचार करा. हे उपयुक्त आहे, परंतु ते कमकुवत आहे कारण MAC ॲड्रेस म्हणजे मजबूत ओळख नव्हे.

जेव्हा तुम्हाला कन्सिटंट क्लायंट इन्स्टॉल न करता डिव्हाइसच्या वैशिष्ट्यांची तपासणी करायची असते, तेव्हा एजंटलेस पॉश्चर असेसमेंट मदत करते. हे अनेकदा BYOD आणि कंत्राटदारांच्या बाबतीत उपयुक्त ठरते जिथे संपूर्ण डिव्हाइस व्यवस्थापन करणे व्यवहार्य नसते.

Identity Pre-Shared Keys ( iPSK ) ही आधुनिक WiFi प्रवेशामधील अधिक व्यावहारिक सुधारणांपैकी एक आहे. संपूर्ण SSID साठी एकाच सामायिक पासवर्डऐवजी, प्रत्येक युजर, टेनंट किंवा डिव्हाइसला धोरणाशी जोडलेली एक युनिक की मिळू शकते. यामुळे ऑनबोर्डिंग सोपे होते आणि प्रवेश रद्द करणे अधिक सुलभ होते, विशेषतः संमिश्र उपकरणांच्या बाबतीत.

व्यापक सुरक्षा संदर्भासाठी, जेव्हा तुम्ही ओळख पॉलिसीनुसार NAC अंमलबजावणी मॅप करत असाल तेव्हा Zero Trust नेटवर्क ॲक्सेस आणि ॲक्सेस निर्णय यावरील हे मार्गदर्शक एक उपयुक्त सोबत आहे.

NAC अंमलबजावणी मॉडेल्सची तुलना

मॉडेल	यासाठी सर्वोत्तम	सुरक्षा पातळी	मुख्य फायदा
802.1X	व्यवस्थापित लॅपटॉप, कॉर्पोरेट मोबाईल, कर्मचारी साधने	उच्च	मजबूत ओळख - आधारित प्रवेश आणि डायनॅमिक पॉलिसी नियंत्रण
MAB	प्रिंटर, जुनी साधने, बेसिक IoT	कमी	नियंत्रित अपवादांतर्गत non-802.1X साधनांना जोडण्याची अनुमती देते
एजंटलेस पॉश्चर	BYOD, कंत्राटदार, तात्पुरते वापरकर्ते	मध्यम	हेवी एंडपॉइंट डिप्लॉयमेंटशिवाय डिव्हाइस स्थिती तपासते
iPSK	जुनी WiFi साधने, मल्टी-भाडेकरू, रिटेल, आदरातिथ्य, IoT	डिझाइनवर अवलंबून, मध्यम ते उच्च	शेअर्ड-पासवर्डचा विस्तार न करता युनिक क्रेडेंशियल्स

काय चालते आणि काय नाही

केवळ 802.1X द्वारे ते किती पुढे जाऊ शकतात याचा अंदाज टीम्स बऱ्याचदा जास्त लावतात. जर तुमच्या मालमत्तेत हॉटेल्स, दुकाने, क्लिनीक किंवा मिश्र - वापराच्या इमारतींचा समावेश असेल, तर ते सर्व काही कव्हर करणार नाही. तेथे नेहमीच अशा प्रकारची साधने असतील ज्यांना वेगळ्या मार्गाची आवश्यकता असते.

एक व्यावहारिक डिझाइन सामान्यतः यासारखे दिसते:

व्यवस्थापित एंडपॉइंट्ससाठी जेथे ऑपरेटिंग सिस्टम आणि कॉन्फिगरेशन तुमच्या मालकीचे आहे तेथे प्रथम 802.1X वापरा.
MAB डीफॉल्ट बनवण्याऐवजी खऱ्या अपवादांसाठी ते राखीव ठेवा.
जिथे सखोल एंडपॉइंट नियंत्रणापेक्षा वापरकर्त्याची सोय अधिक महत्त्वाची असते तिथे निवडकपणे एजंटलेस तपासणी वापरा.
त्रासदायक WiFi लोकसंख्येसाठी iPSK वापरा ज्यांना साध्या ऑनबोर्डिंगची आवश्यकता आहे परंतु त्यांनी एक स्टॅटिक सिक्रेट सामायिक करू नये.

सामान्य डिझाइन चूक

अनेक मॉडेल्स न वापरणे ही चूक नाही. चूक म्हणजे पॉलिसी शिस्तीशिवाय त्यांचा वापर करणे.

जर प्रत्येक अनोळखी डिव्हाइस MAB कडे परत जाऊ शकत असेल, तर तुम्ही बायपास लेन तयार कराल. जर प्रत्येक पाहुण्याला समान प्री-शेअर्ड की मिळाली, तर तुम्ही शेअर्ड-पासवर्डची समस्या पुन्हा तयार केली आहे. पॉश्चर तपासणी खूप कडक असल्यास, सपोर्ट क्यू अशा वैध साधनांनी भरतील जे ऑनलाइन येऊ शकत नाहीत.

ध्येय वैचारिक शुद्धता नाही. ते नियंत्रित लवचिकता आहे. एक सुव्यवस्थित नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टम प्रत्येक डिव्हाइस प्रत्यक्षपणे सपोर्ट करू शकणारी सर्वात मजबूत पद्धत निवडते, आणि नंतर कमकुवत पद्धतींना कडक सेगमेंटेशन आणि कमी विश्वासाच्या मर्यादेत गुंडाळते.

तुमच्या NAC सोल्यूशनचे आर्किटेक्टिंग आणि इंटिग्रेशन

एक NAC प्लॅटफॉर्म स्वतःहून ऑथेंटिकेट आणि सेगमेंट करू शकतो. तुमच्या उर्वरित स्टॅकमध्ये समाकलित केलेला NAC प्लॅटफॉर्म अधिक चांगल्या संदर्भासह निर्णय स्वयंचलित करू शकतो.

हाच तो आर्किटेक्चरल बदल आहे जो अनेक टीम्सच्या लक्षात येत नाही. NAC हे स्वतंत्र उत्पादन आयलंड म्हणून ओळख, MDM, SIEM आणि नेटवर्क पॉलिसीच्या बाजूला नसावे. त्याने त्यांच्याकडून सिग्नल्स स्वीकारले पाहिजेत आणि त्याचे परिणाम नेटवर्कमध्ये पाठवले पाहिजेत.

A diagram illustrating the architecture and integration of a Network Access Control system with security tools.

सर्वात महत्त्वाचे इंटिग्रेशन्स

डिरेक्टरी आणि ओळख प्लॅटफॉर्म्स आधी येतात. जर Entra ID, Okta किंवा तुमची विद्यमान डिरेक्टरी आधीच युझरचे स्टेटस आणि रोल ठरवत असेल, तर NAC ने डुप्लिकेट ओळख मॉडेल तयार करण्याऐवजी त्याचाच अंतिम सत्य स्त्रोत म्हणून वापर केला पाहिजे.

त्यानंतर MDM आणि एंडपॉइंट मॅनेजमेंट येतात. ते NAC ला सांगतात की एखादे डिव्हाइस एनरोल केलेले आहे की नाही, कम्प्लायंट आहे की नाही, एनक्रिप्टेड आहे की नाही किंवा पॉलिसीच्या बाहेर आहे का. SIEM आणि मॉनिटरिंग टूल्स ॲक्सेसचे निर्णय, अयशस्वी प्रयत्न, पॉलिसीमधील बदल आणि संशयास्पद कनेक्शनचे प्रयत्न गोळा करून लूप पूर्ण करतात.

जसे Procern च्या एंटरप्राइझ NAC ओव्हरव्ह्यू मध्ये नमूद केले आहे, NAC सामान्यतः APIs द्वारे डिरेक्टरी सिस्टीमसोबत जोडले जाते जेणेकरून ॲक्सेसच्या निर्णयांमध्ये हार्ड-कोडेड ॲट्रिब्युट्स आणि डायनॅमिक कॉन्टेक्स्ट या दोन्हीचा वापर करता येईल. जर तुम्हाला वायर्ड, WiFi आणि रिमोट ॲक्सेसवर समान लीस्ट-प्रिव्हिलेज लॉजिक हवे असेल तर हे विशेषतः महत्त्वाचे आहे.

एक व्यवहार्य इंटिग्रेशन पॅटर्न

बहुतांश एंटरप्राइझ मालमत्तांसाठी, स्पष्ट पॅटर्न असा दिसतो:

ओळख सिस्टीम युझरचे सत्य प्रदान करते. रोजगाराची स्थिती, ग्रुप मेंबरशिप आणि रोल.
MDM डिव्हाइसचे सत्य प्रदान करते. मॅनेज्ड स्टेट, पोस्चर, कम्प्लायन्स मार्कर्स.
NAC दोघांना एकत्र करते. युझर, डिव्हाइस, लोकेशन, नेटवर्क प्रकार आणि पॉलिसी.
स्विच आणि APs परिणामांची अंमलबजावणी करतात. VLANs, ACLs, प्रतिबंधित सेगमेंट्स, गेस्ट झोन्स.
SIEM हिस्टरी रेकॉर्ड करते. ऑपरेशन्स, ऑडिट आणि इन्सिडंट रिस्पॉन्ससाठी उपयुक्त.

डिप्लॉयमेंट मॉडेल निवडणे

तुमच्या NAC सिस्टीमचे आर्किटेक्चर हे रेझिलियन्स, ट्रबलशूटिंग आणि ऑपरेशनल अडचणींवर परिणाम करते.

Inline डिप्लॉयमेंट

Inline NAC थेट ट्रॅफिक पाथमध्ये कार्य करते. हे मजबूत नियंत्रण प्रदान करते कारण ते मध्यवर्ती भागात तपासणी आणि अंमलबजावणी करू शकते, परंतु यामुळे परावलंबित्व आणि संभाव्य अडथळे निर्माण होतात. मी सहसा अशा ठिकाणी inline वापरलेले पाहतो जिथे टीम्सना कडक गेटकीपिंग हवे असते आणि ते डिझाइनमधील गुंतागुंत सहन करू शकतात.

Out-of-band डिप्लॉयमेंट

Out-of-band NAC हा संपूर्ण ट्रॅफिकचा मार्ग न बनता निर्णय घेते. पॉलिसी लागू करण्यासाठी ते स्विचेस, कंट्रोलर्स आणि APs वर अवलंबून असते. स्थापित एंटरप्राइझ नेटवर्क्समध्ये हे सहसा अधिक सोयीस्कर ठरते कारण यामुळे परफॉर्मन्सचा धोका कमी होतो आणि रेझिलियन्स टिकून राहतो.

कंट्रोलर-बेस्ड किंवा क्लाउड-मॅनेज्ड मॉडेल्स

कंट्रोलर-आधारित आणि क्लाउड-व्यवस्थापित NAC हे अनेकदा वितरित मालमत्तेसाठी सर्वात व्यावहारिक पर्याय असतात. ते वेगवेगळ्या ठिकाणांवरील पॉलिसी सातत्य सोपे करतात आणि प्रत्येक ठिकाणी स्थानिक नियंत्रण पायाभूत सुविधा व्यवस्थापित करण्याचा ओव्हरहेड कमी करतात.

सर्वात मजबूत आर्किटेक्चर सहसा ते असते जे तुमचे ऑपरेशन्स टीम रात्री २ वाजता हाताळू शकते, ते नाही ज्यामध्ये सर्वात प्रभावी पॉलिसी डायग्राम असतो.

कशासाठी ऑप्टिमाइझ करावे

आर्किटेक्चर निवडताना, या तडजोडींना प्राधान्य द्या:

सैद्धांतिक अभिजाततेपेक्षा ऑपरेशनल साधेपणा
एक वेळच्या स्थानिक अपवादांपेक्षा विविध ॲक्सेस पद्धतींमध्ये सुसंगत पॉलिसी
जेव्हा एखादी पॉलिसी चुकीच्या डिव्हाइसेसना ब्लॉक करते तेव्हा जलद रोलबॅक मार्ग
तुमच्या स्विचिंग आणि वायरलेस मालमत्तेसह व्हेंडर इंटरऑपरेबिलिटी

जर तुमचे नेटवर्क शाखा, हॉस्पिटॅलिटी ठिकाणे, रिटेल साइट्स किंवा मिश्रित वायर्ड आणि वायरलेस स्थानांवर पसरलेले असेल, तर कंट्रोलर-आधारित किंवा क्लाउड-व्यवस्थापित मॉडेल अनेकदा पॉलिसी सुसंगत ठेवण्याचा त्रास कमी करते.

उद्योगानुसार व्यावहारिक NAC वापर प्रकरणे

NAC चा मनोरंजक भाग त्याचा संक्षेप नाही. तर तो आहे जेव्हा तुम्ही हे अशा ठिकाणी लागू करता जिथे युजर्स ॲक्सेस तात्काळ आणि अदृश्य असण्याची अपेक्षा करतात.

सर्वात कठीण वातावरण सहसा निर्जंतुक कॉर्पोरेट कार्यालये नसतात. ती हॉटेल्स, दुकाने, हॉस्पिटल्स आणि सामायिक इमारती असतात जिथे व्यवस्थापित आणि अव्यवस्थापित डिव्हाइसेस एकाच पायाभूत सुविधांवर एकत्र राहतात.

A modern hotel lobby where guests use mobile devices and laptops with visible Wi-Fi connection icons.

हॉस्पिटॅलिटी

हॉटेल नेटवर्कला चेक-इन कठीण न करता स्टाफ टॅब्लेट, फ्रंट-डेस्क टर्मिनल्स, IPTV, पेमेंट सिस्टीम, अतिथींचे फोन्स आणि कंत्राटदारांचे डिव्हाइसेस यांना सेवा द्यावी लागते.

अशा वातावरणात, NAC केवळ सुरक्षेची जोड न राहता अतिथी अनुभवाचा एक भाग बनते. कर्मचाऱ्यांना सुलभ भूमिका-आधारित ॲक्सेसची आवश्यकता असते. अतिथींना जलद, कमी-अडथळ्यांच्या ऑनबोर्डिंगची आवश्यकता असते. सामायिक केलेले पासवर्ड आणि क्लिष्ट स्प्लॅश पेजेस सहसा मूल्यापेक्षा जास्त सपोर्टची कामे निर्माण करतात, म्हणूनच अनेक टीम्स आता captive portals आणि नवीन ओळख-आधारित अतिथी ॲक्सेस मॉडेल्स सारख्या पर्यायांची तुलना करतात.

रिटेल

रिटेल मालमत्तेवर वेगळा ताण असतो. स्टोअरला सार्वजनिक कनेक्टिव्हिटीची आवश्यकता असते, परंतु पॉइंट-ऑफ-सेल, बॅक-ऑफिस सिस्टीम, हँडहेल्ड स्कॅनर्स, डिजिटल साइनेज आणि थर्ड-पार्टी सपोर्ट डिव्हाइसेस हे सर्व एकाच ट्रस्ट झोनमध्ये असू शकत नाहीत.

NAC प्रत्येक कनेक्शन मार्गाचे वर्गीकरण करून आणि त्याला योग्य पॉलिसीमध्ये निर्देशित करून मदत करते. याचे व्यावसायिक परिणाम सोपे आहेत. ग्राहकांना सुलभ ॲक्सेस मिळतो, कर्मचारी काम करू शकतात आणि संवेदनशील डिव्हाइसेस खुल्या सार्वजनिक ट्रॅफिकपासून वेगळे राहतात.

हेल्थकेअर

रुग्णालये आणि क्लिनिकमध्ये कधीही क्लीन एंडपॉइंट इस्टेट असण्याची सोय नसते. क्लिनिकल उपकरणे, सामायिक वर्कस्टेशन्स, विशेष उपकरणे, प्रिंटर आणि तात्पुरती कंत्राटदार उपकरणे हे सर्व वेगवेगळ्या वेळी एकाच नेटवर्कवर दिसतात.

त्यामुळेच अपवाद हाताळणे (exception handling) हे प्राथमिक डिझाइन आव्हान बनते. NAC लॅपटॉपचे प्रमाणीकरण करू शकते की नाही हा प्रश्न नाही. तर मुख्य प्रश्न हा आहे की हे प्लॅटफॉर्म एखाद्या नाजूक किंवा जुन्या (legacy) उपकरणाला फ्रंटलाइन कर्मचाऱ्यांना मॅन्युअल मंजुरीसाठी न थांबवता सुरक्षितपणे योग्य मर्यादेत ठेवू शकते की नाही.

मल्टी-भाडेकरू निवासी आणि व्यावसायिक इमारती

सामायिक इमारतींना अशा गोष्टीची गरज असते जी तेथे राहणाऱ्यांसाठी सोपी वाटेल आणि ऑपरेटरसाठी नियंत्रित असेल. भाडेकरूंना घरगुती अनुभवासारखा अनुभव हवा असतो. ऑपरेटरना फ्लॅट्स, सूट्स किंवा व्यवसायांमध्ये अलगाव (separation) आवश्यक असते, तसेच इन्स्टॉलर्स, अभ्यागत, सुविधा उपकरणे आणि सांप्रदायिक प्रणाली हाताळण्याचा मार्ग आवश्यक असतो.

आधुनिक NAC डिझाइन प्रत्येक भाडेकरूला वैयक्तिक अनुभवासारखा प्रवेश अनुभव देऊ शकते, तर दुसरीकडे बॅकग्राउंडमध्ये एंटरप्राइझ आयसोलेशन लागू करू शकते. NAC केवळ सुरक्षा चेकपॉइंट म्हणून काम न करता एक अनुभव देणारे प्लॅटफॉर्म म्हणून काम करण्याचे हे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे.

UK ऑपरेटरना सहसा असे आढळून येते की खरे काम पॉलिसी परिभाषित करणे नाही. खरे काम अनमॅनेज्ड BYOD, अतिथी सीमा आणि असामान्य उपकरणांचा सततचा प्रवाह हाताळणे हे आहे जेणेकरून सपोर्ट टीम्सना केवळ अप्रूव्हल देणारे क्लर्क बनावे लागणार नाही.

हे महत्त्वाचे आहे कारण, StateTech च्या NAC ऑपरेशनल पद्धतींवरील मार्गदर्शनानुसार , NAC हे विशेषतः अतिथी सीमा, बेसलायनिंग उपकरणे, टप्प्याटप्प्याने रोलआउट आणि अलर्ट मॉनिटरिंगसाठी उपयुक्त आहे. हाच स्त्रोत अनमॅनेज्ड BYOD च्या व्यावहारिक वास्तवावर प्रकाश टाकतो, जे UK संस्थांसाठी उपकरण तडजोड (device compromise) हा एक प्रमुख गंभीर प्रकार राहिला आहे या चिंतेशी सुसंगत आहे.

NAC सिस्टमची अंमलबजावणी कशी करावी आणि ती कशी निवडावी

रोलआउट सहसा अगदी सामान्य पद्धतीने चुकतो. एखादा युझर हॉटेल, स्टोअर, क्लिनिक किंवा ऑफिसमध्ये पोहोचतो, WiFi शी कनेक्ट होतो आणि ब्लॉक होतो. एखादे पेमेंट टर्मिनल चुकीच्या VLAN मध्ये जाते. कंत्राटदाराला लगेच प्रवेश हवा असतो, परंतु प्रक्रिया अद्याप सामायिक पासवर्ड आणि तिकीट रांगेवर अवलंबून असते. त्या क्षणी, NAC हा पॉलिसी प्रकल्प न राहता एक ऑपरेशन्सची समस्या बनतो.

चांगली अंमलबजावणी याच वास्तवापासून सुरू होते. सर्वात तपशीलवार नियम तयार करणे हे ध्येय नाही. कर्मचारी, अतिथी आणि उपकरणांना कमीत कमी त्रासात योग्य प्रवेश देणे, आणि त्याच वेळी जोखमीच्या किंवा अज्ञात एंडपॉइंट्सना मर्यादित ठेवणे हे ध्येय आहे. UK संस्थांमध्ये, हे गव्हर्नन्सशी देखील जोडलेले आहे. WWT चे NAC आणि अनुपालनावरील स्पष्टीकरण दर्शवते त्याप्रमाणे, Data Protection Act 2018 ने GDPR फ्रेमवर्कला देशांतर्गत कायद्यात समाविष्ट केले आहे, आणि NAC हे वन-टाइम लॉगिनवर विश्वास ठेवण्याऐवजी ओळख-आधारित प्रवेश लागू करून आणि नियमांचे पालन न करणाऱ्या उपकरणांना विलग (isolate) करून या मॉडेलला समर्थन देते.

एक मजबूत नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टीम लागू करण्यासाठी आणि निवडण्यासाठी सहा आवश्यक पायऱ्या दर्शवणारे इन्फोग्राफिक.

प्रॉडक्शनमध्ये टिकून राहणारी अंमलबजावणी चेकलिस्ट

पॉलिसी लिहिण्याऐवजी आधी सर्व्हिस मॅपिंगपासून सुरुवात करा

प्लॅटफॉर्म निवडण्यापूर्वी किंवा ॲक्सेस नियम तयार करण्यापूर्वी, कोणाला ॲक्सेसची आवश्यकता आहे, ते कशासह कनेक्ट होतात आणि तो ॲक्सेस अयशस्वी झाल्यास काय होते याचे मॅपिंग करा.

याचा अर्थ केवळ लॅपटॉप आणि फोनची यादी तयार करणे एवढाच नाही. व्यवसाय ज्या सिस्टीम्सवर अवलंबून आहे त्या ओळखणे असा याचा अर्थ होतो. रिटेलमध्ये POS डिव्हाइसेस, स्कॅनर्स, किओस्क, डिजिटल साइनेज आणि थर्ड पार्टी सपोर्ट उपकरणे असतात. हॉस्पिटॅलिटीमध्ये गेस्ट ॲक्सेस, स्टाफ डिव्हाइसेस, डोअर सिस्टीम्स, टीव्ही, टॅब्लेट्स आणि बॅक-ऑफिस सर्व्हिसेस असतात. हेल्थकेअर आणि एज्युकेशनमध्ये सामायिक एंडपॉइंट्स, अनमॅनेज्ड डिव्हाइसेस आणि तज्ज्ञ उपकरणांचे स्वतःचे वेगळे मिश्रण असते.

ही पायरी एक मूलभूत सत्य समोर आणते. NAC आता डिव्हाइस ॲडमिशन इतकेच ओळख (identity) आणि वापरकर्ता अनुभवाशी देखील संबंधित आहे.

ओळख, मालकी आणि जोखमीनुसार वर्गीकरण करा

मजबूत NAC डिझाईन्स वापरकर्त्यांना आणि डिव्हाइसेसना केवळ हार्डवेअर प्रकारावरून नव्हे, तर त्यांच्याशी कशा प्रकारे वर्तन केले पाहिजे यानुसार वेगळे करतात.

मॅनेज्ड स्टाफ डिव्हाइसेसनी मजबूत ऑथेंटिकेशन वापरले पाहिजे आणि वापरकर्त्याची ओळख, डिव्हाइस पोश्चर आणि भूमिकेनुसार ॲक्सेस मिळवला पाहिजे.
गेस्ट आणि वैयक्तिक डिव्हाइसेसना जलद ऑनबोर्डिंग आणि मर्यादित ॲक्सेस मिळायला हवा, जो सहसा केवळ इंटरनेट किंवा ठराविक ॲप्सपुरता मर्यादित असतो.
सामायिक बिझनेस डिव्हाइसेस जसे की किओस्क, प्रिंटर आणि पेमेंट टर्मिनल्सना त्यांना आवश्यक असलेल्या सेवांपुरताच मर्यादित आणि अंदाज लावता येण्याजोगा ॲक्सेस असावा.
लेगसी आणि IoT एंडपॉइंट्सना स्पष्ट सेगमेंटेशन आणि मॉनिटरिंगसह नियंत्रित एक्सेप्शन पाथ्सची आवश्यकता असते.
अनोळखी डिव्हाइसेसना ओळख पटत नाही तोपर्यंत डीफॉल्टनुसार मर्यादित ॲक्सेस मिळाला पाहिजे.

जुनी NAC सिस्टीम्स बऱ्याचदा कठीण होत असत कारण त्या कॉर्पोरेट लॅपटॉप मॉडेलव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही गोष्टीला अपवाद (exception) म्हणून वागवत असत. आधुनिक ओळख-आधारित (identity-based) प्लॅटफॉर्म्स या गोष्टींना मानक ऑपरेटिंग केसेस म्हणून मानतात.

जेथे अनुभवाला महत्त्व आहे तिथे पायलट रन करा

पायलट रनने केवळ पॉलिसी अंमलबजावणीपेक्षा अधिक गोष्टींची चाचणी घेतली पाहिजे. याने ऑनबोर्डिंगचा वेग, सपोर्ट व्हॉल्यूम, एक्सेप्शन हँडलिंग आणि स्थानिक टीम्स या सिस्टीमसोबत किती सहजपणे काम करू शकतात याची चाचणी घेतली पाहिजे.

हॉटेल ग्रुपमधील गेस्ट WiFi, रिटेल शाखांमधील स्टाफ ॲक्सेस किंवा सिंगल ऑफिस फ्लोअरपासून सुरुवात करणे हे कोर सिस्टीमपासून सुरुवात करण्यापेक्षा नेहमीच अधिक फायदेशीर ठरते. हे वातावरण कठीण केसेस लवकर समोर आणतात. ते व्यवसायावरील प्रभाव देखील स्पष्ट करतात. जर गेस्ट सामायिक पासवर्डशिवाय ऑनलाइन कनेक्ट होऊ शकले, कर्मचाऱ्यांनी पासवर्ड रिसेटसाठी हेल्प डेस्कला कॉल करणे थांबवले आणि IoT डिव्हाइसेस स्वयंचलितपणे योग्य सेगमेंटमध्ये समाविष्ट झाले, तर तो प्लॅटफॉर्म सुरक्षेच्या पलीकडे जाऊन स्वतःचे मूल्य सिद्ध करत आहे.

पूर्ण अंमलबजावणी करण्यापूर्वी ऑब्झर्व्ह मोडमध्ये चालवा

ही पायरी प्रोजेक्ट्सचे नुकसान होण्यापासून वाचवते.

सिस्टम ट्रॅफिक ब्लॉक करण्यास सुरवात करण्यापूर्वी काय करेल हे पाहण्यासाठी प्रोफाइलिंग, ऑथेंटिकेशन लॉग आणि पॉलिसी सिम्युलेशन वापरा. टीम्सना सहसा येथे जुनी गृहीतके सापडतात. कोणीही नोंद न केलेल्या ठिकाणी डिव्हाइसेस दिसतात. प्रिंटर्स अशा सेवांशी संवाद साधतात ज्यांची त्यांना आवश्यकता नसली पाहिजे. कॉन्ट्रॅक्टर्स सामान्य प्रोव्हिजनिंगला बायपास करणारे वर्कफ्लो वापरतात. मॉनिटर मोडमध्ये हे दुरुस्त करणे थेट आउटेज दरम्यान दुरुस्त करण्यापेक्षा खूप स्वस्त आहे.

मॉडर्न प्लॅटफॉर्ममध्ये काय पाहावे

अनेक टीम्स अजूनही NAC खरेदी करत आहेत जणू काही त्या एका दशकापूर्वीच्या कॅम्पस पोर्ट-कंट्रोल समस्येचे निराकरण करत आहेत. यामुळे सहसा अवजड इन्फ्रास्ट्रक्चर, त्रासदायक गेस्ट वर्कफ्लो आणि BYOD व IoT साठी खूप जास्त अपवाद निर्माण होतात.

एक चांगला खरेदी मॉडेल ओळख आणि अनुभवापासून सुरू होतो.

क्लीन आणि प्रगल्भ आयडेंटिटी इंटिग्रेशन. Entra ID, Okta किंवा तुमची विद्यमान डिरेक्टरी पॉलिसी चालवणारी असावी, त्या बाजूला बसून राहणारी नसावी.
मॅनेज्ड युजर्स आणि डिव्हाइसेससाठी पासवर्डलेस किंवा सर्टिफिकेट-बेस्ड ऍक्सेस. शेअर्ड क्रेडेंशियल्स सपोर्ट डेट तयार करतात आणि जोखीम वाढवतात.
गेस्ट ऍक्सेस जो युजरला सोपा वाटतो परंतु तरीही व्यवसायाला नियंत्रण देतो. हॉस्पिटॅलिटी, रिटेल, हेल्थकेअर आणि शेअर्ड स्पेसेसमध्ये हे महत्त्वाचे आहे.
IoT, लेगसी आणि थर्ड-पार्टी डिव्हाइसेससाठी फर्स्ट-क्लास हँडलिंग. याकडे दुर्लक्ष झाल्यास ऑपरेशन्स विस्कळीत होतील.
डिस्ट्रिब्युटेड इस्टेट्ससाठी क्लाउड-मॅनेज्ड ऍडमिनिस्ट्रेशन. मोठ्या प्रमाणात शाखा असलेल्या संस्थांना देखभाल करण्यासाठी अधिक ऑन-प्रिमिसस सिस्टीम्स नको असतात.
स्पष्ट पॉलिसी लॉजिक. जर तुमची टीम एखादे डिव्हाइस विशिष्ट रोल किंवा सेगमेंटमध्ये का आले हे स्पष्ट करू शकत नसेल, तर ट्रबलशूटिंग संथ आणि गुंतागुंतीचे बनते.

पर्यायांची तुलना करणाऱ्या संस्थांसाठी, विक्रेता शॉर्टलिस्टच्या पलीकडे वाचन करणे उपयुक्त ठरते. Throughwire's China network security insights उपयुक्त आहेत कारण ते ऍक्सेस कंट्रोलला व्यापक नेटवर्क सुरक्षा ऑपरेशन्समध्ये ठेवतात, प्रोडक्शनमध्ये ते असेच कार्य करते.

आयडेंटिटी-बेस्ड NAC हा अधिक चांगला पर्याय का आहे

सर्वात मजबूत प्लॅटफॉर्म आता जुन्या सवयींचे ऑटोमेशन करण्याऐवजी त्यांची जागा घेत आहेत.

जुने NAC स्टॅक्स सहसा पासवर्ड, स्टॅटिक VLAN लॉजिक आणि मॅन्युअल अप्रूव्हल पाथ्सवर अवलंबून असायचे. गेस्ट, रोमिंग स्टाफ, कॉन्ट्रॅक्टर्स आणि मिश्रित डिव्हाइस प्रकार असलेल्या वातावरणात हे मॉडेल अयशस्वी ठरते. यामुळे खराब अनुभव देखील तयार होतो. कर्मचारी क्रेडेंशियल्स विसरतात. गेस्ट्सना मदतीची आवश्यकता असते. शेअर्ड कीज त्यांच्या उद्दिष्टित युजर्सच्या पलीकडे पसरतात. नेहमीच्या ऍक्सेससाठी सपोर्ट टीम्स गेटकीपर बनतात.

Identity-based NAC ते सुधारते. कर्मचारी त्यांच्या अस्तित्वात असलेल्या ओळख प्रणाल्यांद्वारे (identity systems) प्रमाणित करू शकतात. पाहुणे (Guests) ब्रँडेड, नियंत्रित प्रवेश प्रवासांद्वारे ऑनबोर्ड करू शकतात. IoT आणि जुनी उपकरणे विस्तृत नेटवर्क विश्वासाचा वारसा न घेता iPSK किंवा इतर मर्यादित ऑनबोर्डिंग मॉडेल्ससारख्या पद्धती वापरू शकतात. हॉस्पिटॅलिटी आणि रिटेलसारख्या क्षेत्रांमध्ये, हे व्यवसाय मॉडेल बदलते. NAC आता केवळ एक नियंत्रण बिंदू राहिलेला नाही. तो ग्राहक आणि कर्मचारी अनुभवाचा एक भाग बनतो.

Purple या नवीन मॉडेलशी तंतोतंत जुळते. हे पासवर्डशिवाय प्रवेश, ओळख एकत्रीकरण, आणि पाहुणे, कर्मचारी आणि मिश्र-उपकरण वातावरणासाठीच्या समर्थनावर लक्ष केंद्रित करते, ज्यामध्ये जुन्या एंडपॉइंट्ससाठी iPSK वर्कफ्लोचा समावेश आहे.

अशी प्रणाली निवडा जी मॅन्युअल अपवाद कमी करते, ऑनबोर्डिंग वेळ कमी करते आणि व्यवस्थापित उपकरणे, पाहुण्यांचा प्रवेश आणि IoT वर स्पष्ट धोरणात्मक परिणाम देते. रोलआउट प्रयोगशाळेबाहेर पडून प्रत्यक्ष व्यवसायात आल्यावर सहसा हेच प्लॅटफॉर्म टिकून राहते.

Network Access Control बद्दल सामान्य प्रश्न

NAC फायरवॉलची जागा घेते का

नाही. ते वेगवेगळ्या समस्या सोडवतात.

NAC हे ठरवते की नेटवर्कवर कोण किंवा काय प्रवेश मिळवू शकते आणि ते कोणत्या प्रवेश स्तरापासून सुरुवात करतात. त्यानंतर फायरवॉल नेटवर्क, विभाग आणि सेवांमधील ट्रॅफिक प्रवाह नियंत्रित करतात. एका चांगल्या रचनेत, NAC आणि फायरवॉल एकमेकांना पूरक असतात. NAC प्रवेश आणि भूमिका-आधारित नियुक्ती हाताळते. फायरवॉल आणि विभागणी धोरणे झोनमधील ट्रॅफिक मर्यादित ठेवतात.

तुम्ही आधुनिक प्रमाणीकरण वापरू न शकणारी जुनी किंवा IoT उपकरणे कशी हाताळता

प्रत्येक उपकरणाला एकाच पद्धतीचा वापर करण्यासाठी भाग पाडू नका. यामुळेच अनेक रोलआउट्स अयशस्वी ठरतात.

व्यवस्थापित एंडपॉइंट्ससाठी अधिक मजबूत पद्धती वापरा, आणि नंतर त्यांना समर्थन न देणाऱ्या उपकरणांसाठी नियंत्रित अपवाद मार्ग तयार करा. जुन्या उपकरणांसाठी MAB सामान्य आहे. जेव्हा तुम्हाला सामायिक पासवर्डशिवाय अनन्य क्रेडेंशियल्सची आवश्यकता असते, तेव्हा WiFi वर iPSK हा बहुधा अधिक सोपा पर्याय असतो. यामध्ये सर्वात महत्त्वाचा भाग स्वतः फॉलबॅक पर्याय नाही. तर त्या फॉलबॅक सभोवतालची विभागणी आणि प्रतिबंधित धोरण हा आहे.

NAC केवळ मोठ्या उद्योगांसाठीच आहे का

नाही. याचा वापर "मोठ्या उद्योगाच्या" खूप आधी सुरू होतो.

एका सामान्य रेस्टॉरंट, क्लिनिक, हॉटेल किंवा रिटेल शाखेला देखील कर्मचारी, पाहुणे, पेमेंट उपकरणे, प्रिंटर आणि अव्यवस्थापित एंडपॉइंट्स वेगळे करावे लागतात. प्रमाणानुसार जे बदलते ते मुख्यतः आर्किटेक्चर आणि प्रशासन असते. क्लाउड-व्यवस्थापित NAC हे लहान टीमसाठी अधिक व्यवहार्य बनवते कारण त्यांना जुन्या प्लॅटफॉर्मसाठी लागणाऱ्या ऑन-प्रिमायसेस इन्फ्रास्ट्रक्चर किंवा मॅन्युअल प्रोव्हिजनिंगच्या त्रासाची आवश्यकता नसते.

NAC मुळे अधिक सपोर्ट तिकिटे तयार होतील का

रोलआउट निष्काळजीपणे केल्यास असे होऊ शकते.

बहुतेक तिकीट वाढी तीन समस्यांमुळे होतात: खराब उपकरण शोध (device discovery), सुरुवातीलाच खूप कडक केलेली धोरणे, आणि बिगर-मानक उपकरणांसाठी कमकुवत अपवाद डिझाइन. टप्प्याटप्प्याने प्रायोगिक तत्त्वावर काम करून, उपकरणांच्या वर्गांची योग्य रीतीने पडताळणी करून, आणि पाहुणे व कर्मचाऱ्यांना सुलभ ऑनबोर्डिंग मार्ग देऊन टीम्स हे टाळू शकतात.

NAC प्रकल्प यशस्वीरित्या कार्य करत असल्याचे सर्वात स्पष्ट लक्षण कोणते आहे

तुम्ही प्रवेशासंबंधीच्या प्रश्नांची उत्तरे जलद आणि सातत्याने देऊ शकता.

तुमचा संघ कोण कनेक्ट झाले, काय कनेक्ट झाले, कोणते धोरण लागू केले गेले आणि प्रवेश कमी किंवा रद्द केल्यास काय बदल झाले हे ओळखू शकतो. जेव्हा हे दृश्यमान आणि लागू करण्यायोग्य असते, तेव्हा NAC केवळ सुरक्षा उत्पादन न राहता एक ऑपरेशनल कंट्रोल लेयर बनतो.

पाहुणे, कर्मचारी, कंत्राटदार आणि IoT डिव्हाइसेस कसे कनेक्ट होतात याचा जर तुम्ही पुन्हा विचार करत असाल, तर Purple नक्कीच पाहण्यासारखे आहे. हे ओळख-आधारित नेटवर्क प्रवेश, पासवर्डशिवाय ऑनबोर्डिंग आणि आदरातिथ्य, किरकोळ विक्री, आरोग्य सेवा आणि मल्टि-टेनंट वातावरणासाठी व्यावहारिक समर्थनावर लक्ष केंद्रित करते जेथे सामायिक पासवर्ड आणि जुने कॅप्टिव्ह फ्लो आता योग्य ठरत नाहीत.