नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल (NAC) म्हणजे काय?

तुमच्या नेटवर्कवर कदाचित आधीच तुमच्या टीमच्या क्षमतेपेक्षा जास्त ओळखी (identities) जोडलेल्या आहेत. कर्मचाऱ्यांचे लॅपटॉप, वैयक्तिक फोन, प्रिंटर, स्मार्ट टीव्ही, POS टर्मिनल, स्कॅनर, टॅब्लेट, वैद्यकीय उपकरणे, अतिथींची उपकरणे, कंत्राटदार, रहिवासी, किओस्क. समस्या केवळ ते कनेक्ट करू शकतात की नाही ही नाही. समस्या ही आहे की त्यातील प्रत्येकाने कनेक्ट केले पाहिजे का, कशाशी केले पाहिजे आणि कोणत्या अटींनुसार केले पाहिजे.

तिथेच लोक एक अतिशय व्यावहारिक प्रश्न विचारू लागतात: खरोखर नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल म्हणजे काय? व्हेंडरच्या स्लाईडवरील व्याख्या नाही, तर ऑपरेशनल आवृत्ती.

याचे संक्षिप्त उत्तर सोपे आहे. Network access control (NAC) हा एक पॉलिसी स्तर आहे जो तुमच्या नेटवर्कवर कोण आणि काय प्रवेश मिळवू शकते हे ठरवतो आणि नंतर प्रवेशाची योग्य पातळी लागू करतो. एक चांगली NAC अंमलबजावणी केवळ युझरनेम तपासून ट्रॅफिकला परवानगी देत नाही. ती उपकरण ओळखते, ते पॉलिसीचे पालन करते की नाही हे तपासते आणि त्याला नेटवर्कच्या योग्य भागात ठेवते, किंवा अजिबात प्रवेश देत नाही.

आता हे अधिक महत्त्वाचे आहे कारण UK मधील संस्था दाट, हाय-स्पीड आणि मिश्र-वापर असलेल्या वातावरणाशी जुळवून घेत आहेत. UK सरकारच्या सायबर सिक्युरिटी ब्रीचेस सर्वे २०२४ नुसार मागील १२ महिन्यांत ५०% UK व्यवसायांनी सायबर सुरक्षा उल्लंघन किंवा हल्ल्याची नोंद केली आहे, जे प्रमाण मोठ्या व्यवसायांसाठी ७४% पर्यंत वाढते (UK मधील उल्लंघनाचे आकडे येथे संदर्भासाठी दिले आहेत). अशा परिस्थितीत, WiFi सिग्नल किंवा इथरनेट पोर्ट असलेल्या कोणत्याही उपकरणाला डीफॉल्टनुसार नेटवर्कवर येऊ देणे म्हणजे अडचणींना आमंत्रण देण्यासारखेच आहे.

डिजिटल बाउन्सर - प्रत्येक नेटवर्कला ॲक्सेस कंट्रोलची गरज का असते

रिसेप्शन डेस्क, टर्नस्टाईल, कर्मचारी पासेस, अभ्यागत बॅजेस आणि प्रतिबंधित मजले असलेल्या एका सुनियोजित इमारतीचा विचार करा. सुरक्षारक्षक केवळ कोणीतरी आले आहे का एवढेच पाहत नाही. ते त्यांची ओळख, येण्याचा उद्देश आणि त्या व्यक्तीला कुठे जाण्याची परवानगी दिली पाहिजे हे देखील तपासतात.

NAC नेटवर्कसाठी हेच काम करते.

फायरवॉल अजूनही महत्त्वाची आहे, पण केवळ तेवढीच पुरेशी नाही. फायरवॉल प्रामुख्याने ट्रॅफिकच्या प्रवाहावर नियंत्रण ठेवते. NAC प्रवेशावर (admission) नियंत्रण ठेवते. जेव्हा एखादे उपकरण नेटवर्कमध्ये सामील होण्याचा प्रयत्न करते, तेव्हा ते त्या ठिकाणी कार्यरत होते आणि वेगळे प्रश्न विचारते: हे कोण आहे, हे कोणते उपकरण आहे, हे नियमांचे पालन करते का, आणि याला कुठपर्यंत पोहोचण्याची परवानगी दिली पाहिजे?

जुने मॉडेल अपयशी का ठरते

अनेक नेटवर्क एका साध्या गृहीतकावर तयार केले गेले होते. जर एखादे डिव्हाइस आतमध्ये प्रवेश मिळवू शकले, तर त्यावर मोठ्या प्रमाणावर विश्वास ठेवला जात असे. आधुनिक वातावरणात हे मॉडेल कोलमडते जिथे "आतल्या" भागात अनमॅनेज्ड फोन्स, IoT किट, गेस्ट ट्रॅफिक आणि तात्पुरते वापरकर्ते समाविष्ट असतात.

काही सामान्य उदाहरणे:

• कंत्राटदाराचा लॅपटॉप फायनान्स कर्मचाऱ्यांद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या त्याच वायरलेस इस्टेटशी कनेक्ट होतो.
• पाहुण्यांचे उपकरण (guest device) अशा नेटवर्कवर येते जे अंतर्गत सेवांपासून स्पष्टपणे वेगळे केलेले नव्हते.
• एक शेअर्ड टॅबलेट वैध क्रेडेंशियल्ससह ऑथेंटिकेट होतो, परंतु त्यात तुमच्या पॉलिसीला आवश्यक असलेले कंट्रोल्स नसतात.
• सुरक्षा धोक्यात आलेला एंडपॉईंट सामान्य ॲक्सेस मिळवतो आणि बाजूला शोध सुरू करतो.

यापैकी कोणतीही परिस्थिती वेगळी नाही. या सामान्य ऑपरेशनल वास्तवातील गोष्टी आहेत.

प्रॅक्टिकल नियम: जर तुम्ही अगदी सुरुवातीलाच प्रवेश निश्चित करू शकत नसाल, तर तुम्हाला नेटवर्कच्या आतल्या भागात जाऊन विश्वासाशी संबंधित समस्या दुरुस्त कराव्या लागतील, जिथे त्यावर नियंत्रण मिळवणे अधिक कठीण असते.

UK च्या संदर्भात, याच कारणामुळे NAC हे नैसर्गिकरीत्या Zero Trust नेटवर्क प्रवेश दृष्टिकोनाशी सुसंगत ठरते. तुम्ही असे गृहीत धरणे बंद करता की केवळ विशिष्ट ठिकाणी असणे म्हणजे विश्वासार्ह असणे होय. परिसरात असणे, SSID वर असणे किंवा वायरने जोडलेले असणे म्हणजे युझर किंवा उपकरणाला सर्वसमावेशक प्रवेश मिळायला हवा असे नाही.

NAC व्यवहारात काय बदल करते

NAC मुळे होणारा सर्वात मोठा बदल हा आहे: कनेक्शन म्हणजे विश्वास नव्हे.

डिव्हाइसेसना थेट व्यापक प्रवेश देणे आणि गोष्टी सुधारण्यासाठी पुढील नियंत्रणांवर अवलंबून राहण्याऐवजी, NAC खालील गोष्टी करू शकतो:

• सामान्य ॲक्सेस देण्यापूर्वी वापरकर्ते आणि डिव्हाइसेस ऑथेंटिकेट करा
• एंडपॉइंट्स प्रोफाइल करा जेणेकरून अज्ञात किंवा अनमॅनेज्ड किट इतर सुरक्षित उपकरणांमध्ये मिसळणार नाही
• भूमिका-आधारित ॲक्सेस लागू करा जेणेकरून कर्मचारी, अतिथी आणि डिव्हाइसेस एकाच नेटवर्कचा वापर करणार नाहीत
• प्रॉडक्शन मालमत्तेमध्ये मिसळू देण्याऐवजी अनुपालन न करणाऱ्या सिस्टम्स क्वारंटाईन करा

यामुळे NAC हे केवळ शेवटच्या टप्प्यावरील सुरक्षेचा स्तर न राहता, नेटवर्कच्या आघाडीचे नियंत्रण बनते. हे विशेषतः अशा ठिकाणी उपयुक्त ठरते जेथे अनेक लोक आणि डिव्हाइसेस एकाच भौतिक इन्फ्रास्ट्रक्चरचा वापर करतात, परंतु त्यांची विश्वासार्हता पातळी कधीही समान नसते.

NAC चे मुख्य घटक समजून घेणे

NAC हे गुंतागुंतीचे वाटू शकते कारण यात अनेक प्रणाली एकत्र काम करतात. याचे एक सोपे उदाहरण म्हणजे शहराची स्वयंचलित वाहतूक प्रणाली. एक प्रणाली नियम ठरवते, दुसरी कोणाला प्रवेश द्यायचा हे तपासते, आणि तिसरी जमिनीवरील अडथळे आणि मार्ग बदल नियंत्रित करते.

ते घटक म्हणजे पॉलिसी इंजिन, ऑथेंटिकेशन सर्व्हर आणि अंमलबजावणी बिंदू (enforcement point) हे आहेत.

पॉलिसी इंजिन

हा निर्णय घेणारा घटक आहे. हा युझर, डिव्हाइस, स्थान, कनेक्शन प्रकार आणि स्थिती याबद्दलची माहिती घेतो आणि नंतर त्यानुसार ॲक्सेसचा निर्णय देतो.

सोप्या शब्दांत सांगायचे तर, पॉलिसी इंजिन पुढीलसारख्या प्रश्नांची उत्तरे देते:

• हा कर्मचाऱ्याचा लॅपटॉप आहे, अतिथीचा फोन आहे की प्रिंटर आहे?
• वापरकर्ता योग्य ग्रुपमध्ये आहे का?
• हे डिव्हाइस ओळखीचे आणि नियमांचे पालन करणारे आहे का?
• या सेशनला पूर्ण प्रवेश, केवळ-इंटरनेट प्रवेश, की सुधारणा करण्यासाठीचा प्रवेश मिळायला हवा?

पॉलिसी इंजिन महत्त्वाचे आहे कारण NAC ही केवळ ऑथेंटिकेशन तपासणी नाही. ती एक पॉलिसी अंमलबजावणी प्रणाली (policy enforcement system) आहे. दोन व्यक्ती वैध ओळख सादर करू शकतात आणि तरीही त्यांना वेगवेगळे नेटवर्क पाथ मिळू शकतात कारण पॉलिसी इंजिन संदर्भाला (context) वेगवेगळ्या प्रकारे हाताळते.

प्रमाणीकरण सर्व्हर

हा ओळख पडताळणारा घटक आहे. बऱ्याच वातावरणात, याचा अर्थ RADIUS असा होतो, जो बऱ्याचदा डिरेक्टरी आणि आयडेंटिटी सिस्टम्सशी जोडलेला असतो.

जेव्हा एखादे डिव्हाइस कनेक्ट करण्याचा प्रयत्न करते, तेव्हा ऑथेंटिकेशन सर्व्हर सादर केलेली क्रेडेन्शियल्स किंवा सर्टिफिकेट तपासतो आणि मंजुरी, नकार किंवा नेटवर्क वापरू शकतील अशा अतिरिक्त वैशिष्ट्यांसह प्रतिसाद देतो. त्या वैशिष्ट्यांमध्ये भूमिका (role), VLAN असाइनमेंट किंवा प्रवेशाच्या अटींचा समावेश असू शकतो.

विशेषज्ञ नसलेल्या लोकांमध्ये असा गैरसमज असतो की NAC आणि RADIUS हे एकच आहेत. ते तसे नाहीत. RADIUS सामान्यतः वर्कफ्लोचा एक भाग असतो. NAC हा वर्कफ्लो वापरतो, आणि त्यानंतर त्यावर पॉलिसी आणि अंमलबजावणीचे स्तर जोडतो.

एक उत्कृष्ट NAC डिझाइन ओळख पडताळणी आणि प्रवेशाचा हेतू या दोन्ही गोष्टी वेगळ्या ठेवते. ऑथेंटिकेशन हे सांगते की युझर कोण आहे. तर NAC हे ठरवते की त्या ओळखीला या नेटवर्कवर, या विशिष्ट सेशनमध्ये काय करण्याची परवानगी असावी.

अंमलबजावणी बिंदू

नेटवर्क आपले अंमलबजावणीचे काम करते. अंमलबजावणीची जागा सामान्यतः switch, wireless controller किंवा access point असते जी कनेक्टिव्हिटी मंजूर करते, मर्यादित करते किंवा नाकारते.

जर पॉलिसी सांगत असेल "केवळ इंटरनेट", तर अंमलबजावणी बिंदू (enforcement point) एंडपॉइंटला गेस्ट VLAN किंवा प्रतिबंधित भूमिकेकडे वळवू शकतो. जर पॉलिसी सांगत असेल "क्वारंटाईन", तर एंडपॉइंट वेगळा केला जातो. जर पॉलिसी सांगत असेल "नकार", तर तो कुठेच जाऊ शकत नाही.

एक साधा दृष्टिकोन असा दिसतो:

घटक	मुख्य काम	ठराविक उदाहरण
पॉलिसी इंजिन	ॲक्सेस लॉजिक लागू करते	NAC प्लॅटफॉर्म
ऑथेंटिकेशन सर्व्हर	ओळख पडताळणी करतो	RADIUS सेवा
अमलबजावणी बिंदू	नेटवर्क ॲक्सेस बदलतो	स्विच, AP, कंट्रोलर

ऑपरेशनल दृष्टीने या घटकांमधील परस्पर समन्वय महत्त्वाचा असतो. जर ओळखीचा डेटा कमकुवत असेल, तर पॉलिसी केवळ एक अंदाज ठरते. अंमलबजावणी कमकुवत असल्यास, पॉलिसी केवळ एक देखावा बनते.

NAC प्रकार आणि अंमलबजावणी यंत्रणांचा शोध घेणे

प्रत्येक NAC डिप्लॉयमेंट एकाच पद्धतीने काम करत नाही. काही नियंत्रणे डिव्हाइसला प्रवेश मिळण्यापूर्वी कार्य करतात. इतर नियंत्रणे जोडणीनंतरही सुरू राहतात आणि परिस्थिती बदलल्यानुसार प्रवेशामध्ये बदल करतात. सर्वोत्तम अंमलबजावणीमध्ये सहसा या दोन्हीचा समावेश असतो.

UK च्या एंटरप्राइझ नेटवर्क्समध्ये, NAC सामान्यतः IEEE 802.1X आणि RADIUS च्या आसपास पॉलिसी अंमलबजावणी लेयर म्हणून लागू केले जाते, जेथे स्विच किंवा वायरलेस कंट्रोलर डिजिटल दरवाजावरच उपकरणाला थांबवतो आणि NAC ने त्या उपकरणाला विशिष्ट VLAN, प्रतिबंधित नेटवर्कमध्ये ठेवावे की पूर्णपणे नकार द्यावा हे ठरवण्यापूर्वी क्रेडेंशियल्स आणि आरोग्य तपासण्यासाठी RADIUS चा वापर करतो (802.1X आणि RADIUS सह NAC चे तांत्रिक विहंगावलोकन).

प्रवेशापूर्वी आणि प्रवेशानंतर

Pre-admission control हा अधिक चांगला पर्याय आहे. प्रत्यक्ष प्रवेश मिळण्यापूर्वी डिव्हाइस आपली ओळख सिद्ध करते आणि पॉलिसींचे पालन करते. जर ते अयशस्वी ठरले, तर नेटवर्क त्यास ब्लॉक करू शकते किंवा अत्यंत मर्यादित विभागात ठेवू शकते.

Post-admission control हे गृहीत धरून चालते की सुरुवातीचे कनेक्शन ही पूर्ण कथा नाही. डिव्हाइसेस अनुपालनातून (compliance) बाहेर पडू शकतात, खात्यांमध्ये बदल होऊ शकतात आणि लॉगिननंतर वर्तन संशयास्पद बनू शकते. Post-admission नियंत्रणे NAC ला सेशन दरम्यान प्रवेशाचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास आणि कडक करण्यास अनुमती देतात.

एक व्यावहारिक तुलना:

दृष्टिकोन	काय चांगले करते	कुठे संघर्ष करावा लागू शकतो
प्रवेशापूर्वी (Pre-admission)	चुकीचा प्रवेश सुरुवातीलाच रोखते	जुने आणि व्यवस्थापित नसलेल्या उपकरणांसह अधिक कठीण
प्रवेशानंतर (Post-admission)	बदलत्या परिस्थितीनुसार प्रतिसाद देते	चांगली दृश्यमानता आणि स्पष्ट ट्रिगर्सची आवश्यकता असते

टीम अनेकदा केवळ सुरुवातीच्या प्रवेशद्वारावरच जास्त लक्ष केंद्रित करतात आणि सेशन कंट्रोल विसरतात. ही एक चूक आहे. सकाळी ९ वाजता स्वीकारार्ह असलेले डिव्हाइस, त्याची स्थिती बदलल्यास किंवा जोखमीचा संदर्भ बदलल्यास नंतरच्या वेळी स्वीकारार्ह नसू शकते.

एजंट-आधारित आणि एजंटशिवाय

काही NAC प्लॅटफॉर्म्स एंडपॉइंटवर सुरक्षिततेची स्थिती अधिक चांगल्या प्रकारे सांगण्यासाठी एजंट वापरतात. व्यवस्थापित केलेल्या कर्मचाऱ्यांच्या लॅपटॉपसाठी आणि इतर कॉर्पोरेट डिव्हाइसेससाठी ते उपयुक्त ठरू शकते.

इतर परिस्थितींमध्ये एजंटलेस (agentless) तंत्रांची आवश्यकता असते. अतिथींचे फोन, ग्राहकांची उपकरणे आणि अनेक IoT एंडपॉइंट्स तुमचे एजंट वापरणार नाहीत आणि त्यावर सक्ती केल्यास फायद्यापेक्षा त्रास जास्त होतो. अशा प्रकरणांमध्ये, प्रोफाइलिंग, प्रमाणपत्र तपासणी, पोर्टल प्रवाह किंवा नेटवर्क मेटाडेटा अधिक व्यावहारिक ठरतात.

दोन्हींपैकी कोणतेही मॉडेल सार्वत्रिकपणे सरस नाही. योग्य प्रश्न हा आहे की तुमच्याकडे कोणत्या प्रकारची डिव्हाइसेस आहेत आणि त्यापैकी कोणती तुमच्या नियंत्रणात आहेत.

महत्त्वाचे अंमलबजावणी साधने

जेव्हा लोक नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल म्हणजे काय असे विचारतात, तेव्हा ते सहसा एकाच यंत्रणेची अपेक्षा करतात. प्रत्यक्षात, NAC हा अंमलबजावणी पद्धतींचा एक संग्रह आहे.

काही सर्वात सामान्य:

• 802.1X
  पोर्ट-आधारित ॲक्सेस कंट्रोलसाठीचे मानक. जेव्हा डिव्हाइसेस याला चांगल्या प्रकारे सपोर्ट करू शकतात, तेव्हा हा सर्वात पसंतीचा मार्ग आहे, कारण यामुळे तुम्हाला वायर्ड आणि वायरलेस नेटवर्कवर अधिक मजबूत ओळखीवर आधारित प्रवेश मिळतो.

• Dynamic VLAN assignment
  NAC पॉलिसीच्या आधारावर युजर्स आणि डिव्हाइसेसना वेगवेगळ्या VLAN मध्ये ठेवू शकते. एकच स्विच पोर्ट किंवा SSID, पण नेटवर्कचा परिणाम वेगळा.

• Role-Based Access Control
  फायनान्स लॅपटॉप, गेस्ट हँडसेट आणि प्रिंटर यांना समान विश्वास मिळाला नाही पाहिजे. RBAC मुळे पॉलिसी केवळ कनेक्शनच्या ठिकाणाऐवजी कामाचे स्वरूप आणि डिव्हाइस प्रकार दर्शवू शकते.

• Quarantine networks
  जेव्हा डिव्हाइस ओळखीचे असते परंतु नियमांचे पालन करत नसते तेव्हा हे उपयुक्त ठरते. पूर्ण प्रवेश देणे किंवा पूर्णपणे नकार देणे याऐवजी, NAC त्या डिव्हाइसला अशा ठिकाणी ठेवू शकते जिथे ते संवेदनशील सिस्टम्सपर्यंत न पोहोचता स्वतःमध्ये सुधारणा करू शकेल.

• MAC Authentication Bypass
  हे बऱ्याचदा अशा डिव्हाइसेससाठी वापरले जाते जे 802.1X करू शकत नाहीत, जसे की काही प्रिंटर्स, स्कॅनर्स किंवा विशेष उपकरणे. हे काम करते, परंतु हे सर्टिफिकेट किंवा युजर-आधारित पद्धतींपेक्षा कमकुवत आहे, त्यामुळे याच्याभोवती अधिक कठोर पॉलिसी असणे आवश्यक आहे.

• Captive portals and web authentication
  गेस्ट ॲक्सेस वातावरणात सामान्य आहे. तात्पुरत्या ॲक्सेससाठी ठीक आहे, परंतु वारंवार येणाऱ्या युजर्ससाठी हे गैरसोयीचे आहे आणि कर्मचारी किंवा विश्वासू डिव्हाइसेससाठी दीर्घकालीन उपाय म्हणून योग्य नाही.

प्लॅटफॉर्म पर्यायांचे पुनरावलोकन करणाऱ्या संस्थांसाठी, केवळ मुख्य वैशिष्ट्यांच्या यादीवर नव्हे, तर ते यापैकी कोणत्या अंमलबजावणी पद्धतींचे चांगले समर्थन करतात यावर आधारित network access control solutions ची तुलना करणे सोयीचे ठरते.

NAC तुमच्या सध्याच्या IT स्टॅकसोबत कसे समाकलित होते

NAC जेव्हा एकटे काम करत नाही, तेव्हा ते सर्वात जास्त उपयुक्त ठरते. स्वतःहून, ते फक्त कनेक्शन विनंती तपासू शकते आणि स्थानिक नियम लागू करू शकते. योग्यरित्या समाकलित केल्यावर, ते ओळख, डिव्हाइस विश्वासार्हता आणि ऑपरेशनल संदर्भाद्वारे चालवले जाणारे प्रवेश नियंत्रण केंद्र बनते.

त्यामुळे निर्णयाची गुणवत्ता बदलते.

ओळख प्लॅटफॉर्म आणि डिरेक्टरीज

बहुतांश संस्थांना NAC ने युजर्स आणि रोल्सची स्वतंत्र व्यवस्था सांभाळलेली नको असते. त्यांना हे वर्कफोर्स आयडेंटिटी आधीच परिभाषित करणाऱ्या सिस्टम्सशी जोडलेले हवे असते. व्यवहारात, याचा अर्थ सहसा Microsoft Entra ID, Google Workspace, Okta किंवा विद्यमान डिरेक्टरी सेवांशी इंटिग्रेट करणे असा होतो.

त्यामुळे NAC ला अधिक उपयुक्त प्रश्न विचारण्याची परवानगी मिळते:

• हा युझर सध्या सक्रिय आहे का?
• ते कोणत्या ग्रुप किंवा भूमिकेत आहेत?
• केंद्रीकृत पातळीवर त्यांचा प्रवेश रद्द करण्यात आला आहे का?
• या व्यक्तीला कर्मचारी, कंत्राटदार, पाहुणे किंवा रहिवासी म्हणून वागणूक दिली पाहिजे का?

जेव्हा प्रवेश पॉलिसी डायरेक्टरीच्या डेटावर आधारित असते, तेव्हा ऑनबोर्डिंग आणि ऑफबोर्डिंग प्रक्रिया अत्यंत सोपी होते. जर HR-द्वारे केलेल्या ओळखीमधील बदल थेट प्रवेशाच्या निर्णयांवर परिणाम करत असतील, तर तुमचे नेटवर्क इतर नियंत्रण यंत्रणेपेक्षा मागे पडणार नाही.

प्रमाणपत्रे, पोस्चर आणि पासवर्डशिवाय प्रवेश

सर्वात मजबूत NAC वातावरण हे SSID वर फिरणाऱ्या शेअर केलेल्या पासवर्डवर किंवा जास्त काळ टिकणाऱ्या स्टॅटिक क्रेडेंशियल्सवर अवलंबून नसते. ते एंडपॉइंट ओळखण्यासाठी प्रमाणपत्रे (certificates) आणि डिव्हाइस ट्रस्ट सिग्नल्सचा वापर करतात.

हे महत्त्वाचे आहे कारण युझर खाते केवळ कथेचा एक भाग सांगते. अनोळखी डिव्हाइसवरील वैध युझर देखील सुरक्षेच्या दृष्टीने एक धोका असू शकतो.

फील्ड सल्ला: जर तुमच्या कर्मचाऱ्यांचा प्रवेश अजूनही शेअर केलेल्या WiFi पासवर्डवर अवलंबून असेल, तर तुमच्याकडे वास्तविक ॲडमिशन कंट्रोल नाही. ती केवळ एक सोयीची सेटिंग आहे.

येथेच NAC आधुनिक पासवर्डमुक्त नेटवर्किंगशी जोडले जाऊ लागते. ओळख-आधारित प्रवेश जुन्या Captive Portal अनुभवाच्या पलीकडे जाऊ शकतो. अतिथी आणि सार्वजनिक ठिकाणांच्या वातावरणासाठी, OpenRoaming आणि Passpoint सारखी तंत्रज्ञाने कमी त्रासासह सुरक्षित, स्वयंचलित कनेक्टिव्हिटीकडे वाटचाल करतात. तरीही या प्रवेशासाठी पॉलिसीची आवश्यकता असतेच. फक्त त्यासाठी जुन्या, त्रासदायक युझर प्रवासाची गरज नसते.

व्यवहारात NAC चे सामान्य वापर

जेव्हा तुम्ही NAC मुळे सुटणाऱ्या ऑपरेशन्सशी संबंधित समस्या पाहता, तेव्हा त्याचे महत्त्व अधिक स्पष्ट होते. पॉलिसी इंजिन आणि RADIUS फ्लो महत्त्वाचे आहेत, परंतु बहुतेक खरेदीदारांना फक्त एकाच गोष्टीची काळजी असते: युझर एक्सपिरियन्स खराब न करता याने नियंत्रण सुधारते का?

आदरातिथ्य

हॉटेल्समध्ये अनेक परस्परव्यापी सुरक्षा क्षेत्रे असतात. अतिथींच्या फोन्स आणि लॅपटॉप्सना इंटरनेट प्रवेशाची आवश्यकता असते. कर्मचारी डिव्हाइसेसना ऑपरेशनल सिस्टम्सचा प्रवेश आवश्यक असतो. टीव्ही, दरवाजाच्या सिस्टीम्स, किओस्क आणि बॅक-ऑफिस उपकरणांना कनेक्टिव्हिटीची आवश्यकता असते, परंतु बाय डीफॉल्ट एकमेकांशी जोडणी नको असते.

एक चांगली NAC रचना या वर्गांना स्पष्टपणे वेगळे करते, जरी ते एकाच भौतिक पायाभूत सुविधा सामायिक करत असले तरीही. पाहुण्यांना (guests) सोपे ऑनबोर्डिंग आणि इंटरनेट प्रवेश मिळतो. कर्मचारी डिव्हाइसेस संस्थेच्या आयडेंटिटी स्टॅकवर ऑथेंटिकेट होतात. ऑपरेशनल डिव्हाइसेस काटेकोरपणे मर्यादित सेगमेंटमध्ये ठेवले जातात.

आळशीपणाने केलेली कामे कधीच यशस्वी होत नाहीत. एकच मोठा SSID, एकच पासवर्ड, आणि "आम्ही संवेदनशील गोष्टी इतर कुठे तरी सुरक्षित ठेवू" असा विचार करणे चुकीचे आहे. हॉस्पिटॅलिटी क्षेत्रात, यामुळे सहसा नेटवर्क ट्रबलशूटिंगच्या समस्या उद्भवतात आणि जबाबदारी देखील अस्पष्ट राहते.

किरकोळ विक्री

रिटेल वातावरणात अनेकदा सार्वजनिक WiFi, कर्मचारी टॅब्लेट्स, POS सिस्टम्स, स्कॅनर, डिजिटल साइनेज आणि विक्रेत्यांद्वारे देखरेख केली जाणारी उपकरणे एकत्र असतात. जर NAC लागू नसेल, तर स्टोअरमधील अशा प्रणाली एकमेकांवर केवळ जवळ असल्यामुळे विश्वास ठेवू लागतात.

येथील अधिक महत्त्वाचे नियंत्रण म्हणजे segmented admission होय. POS प्रणालींनी केवळ त्यांच्यासाठी आवश्यक असलेल्या गोष्टींशीच संपर्क साधला पाहिजे. अतिथींच्या ट्रॅफिकला कधीही अंतर्गत सुरक्षित नेटवर्कचा भाग बनवू नये. विक्रेत्यांचे किट ओळखता येण्याजोगे आणि मर्यादित असले पाहिजे.

एक चांगली रिटेल NAC रचना ऑपरेशन्समधील संदिग्धता देखील कमी करते. जेव्हा नेटवर्कवर काहीतरी संशयास्पद दिसते, तेव्हा टीम व्यावसायिक वेळेच्या मध्यभागी नवीन प्रयोग करण्याऐवजी त्याचे जलद वर्गीकरण करू शकते आणि त्यावर पूर्वनिर्धारित पॉलिसी लागू करू शकते.

आरोग्य सेवा

आरोग्य सेवा क्षेत्रात NAC ची उपयुक्तता लगेच दिसून येते. या मालमत्तेत डॉक्टर, प्रशासकीय कर्मचारी, अतिथी, कंत्राटदार, अनमॅनेज्ड वैद्यकीय उपकरणे आणि जुनी तज्ज्ञ उपकरणे समाविष्ट असतात, जी नेहमीच आधुनिक ऑथेंटिकेशनला पूर्णपणे सपोर्ट करू शकत नाहीत.

NCSC कडून मिळालेले UK सार्वजनिक-क्षेत्राचे मार्गदर्शन प्रत्येक वापरकर्त्याची आणि डिव्हाइसची ॲक्सेस देण्यापूर्वी पडताळणी करून आणि तडजोडीचा प्रभाव मर्यादित करण्यासाठी सेगमेंटेशन वापरून संस्थांना Zero Trust मानसिकता स्वीकारण्याचा सल्ला देऊन NAC तत्त्वांशी सुसंगत राहते (UK सार्वजनिक-क्षेत्राच्या मार्गदर्शनात Zero Trust आणि NAC सुसंगतता).

रुग्णालये आणि क्लिनिकमध्ये, सिद्धांताची अंमलबजावणी करणे कठीण नसते. तर संपूर्ण नेटवर्कमधील सुरक्षिततेशी तडजोड न करता विविध प्रकारच्या डिव्हाइसेस हाताळणे कठीण असते.

मल्टी-टेनंट निवासी आणि विद्यार्थी गृहनिर्माण

रहिवासी ऑपरेटर्सना अशा नेटवर्क मॉडेलची आवश्यकता असते जे रहिवाशांसाठी सोपे असेल परंतु पडद्यामागे सुरक्षितपणे वेगळे ठेवलेले असेल. एका रहिवाशाचे डिव्हाइस फक्त एकाच इमारतीच्या पायाभूत सुविधांवर असल्यामुळे दुसऱ्या रहिवाशाच्या डिव्हाइसेसना शोधू शकणार नाही याची काळजी घेतली पाहिजे.

NAC पॉलिसी, खाजगी नेटवर्कचे वाटप आणि iPSK सारखे दृष्टिकोन अशा परिस्थितींमध्ये उपयुक्त ठरतात. रहिवाशांना घरगुती नेटवर्कचा अनुभव मिळतो. जुनी डिव्हाइसेस देखील कनेक्ट होऊ शकतात. ऑपरेटर विभाजन आणि नियंत्रण राखून ठेवतो.

हा एंटरप्राइझ ऑफिस NAC पेक्षा खूप वेगळा प्रश्न आहे, पण प्रवेशाचा तोच लॉजिक येथेही लागू होतो. युझरसाठी नेटवर्क काय असेल हे ओळख, डिव्हाइसचा प्रकार आणि पॉलिसी ठरवतात.

डिपॉयमेंटच्या सर्वोत्तम पद्धती आणि ROI चे विचार

बहुतेक NAC अपयश कमकुवत तंत्रज्ञानामुळे होत नाहीत. ते महत्त्वाकांक्षी पॉलिसी, विस्कळीत मालमत्ता आणि टीम्स खूप लवकर खूप काही लागू करण्याचा प्रयत्न करत असल्यामुळे होतात.

एक शिस्तबद्ध आणि संथ दृष्टिकोन अधिक चांगला ठरतो. नेटवर्क सुरक्षिततेमध्ये सहसा हे कौतुकास्पद मानले जाते.

काय काम करते असे दिसते

ब्लॉक करण्यापूर्वी निरीक्षण करण्यापासून सुरुवात करा. शक्य असेल तिथे देखरेख (monitoring) किंवा कमी-प्रभाव मोडमध्ये NAC चालवा, डिव्हाइसच्या प्रकारांचे वास्तववादी चित्र तयार करा आणि नंतर टप्प्याटप्प्याने पॉलिसी कठोर करा.

एक उपयुक्त क्रम असा दिसतो:

1. आधी इन्व्हेंटरी तपासा
   काय कनेक्ट होत आहे ते समजून घ्या. संस्थांना अनेकदा अपेक्षेपेक्षा जास्त अनमॅनेज्ड किंवा चुकीच्या पद्धतीने वर्गीकृत केलेली डिव्हाइसेस आढळतात.

2. साध्या पॉलिसीपासून सुरुवात करा
   कॉर्पोरेट मॅनेज्ड डिव्हाइसेस, गेस्ट्स, प्रिंटर्स आणि अज्ञात डिव्हाइसेस सुरुवातीच्या मॉडेलसाठी पुरेशी आहेत. तुम्ही नंतर यामध्ये अधिक बारकावे जोडू शकता.

3. अपवादांसाठी स्पष्टपणे नियोजन करा
   जुनी डिव्हाइसेस, क्लिनिकल उपकरणे, विशेष IoT आणि फॅसिलिटी सिस्टम्सना एका विशिष्ट मार्गाची आवश्यकता असते. ते अगदी अचूक मॉडेलमध्ये बसतील असे गृहीत धरण्यात वेळ वाया जातो.

4. वायर्ड आणि वायरलेसचा एकत्र विचार करा
   जर पॉलिसी WiFi वर मजबूत आणि स्विच पोर्टवर कमकुवत असेल, तर लोक कमकुवत दुवा शोधून काढतील.

UK गोपनीयता आणि अनुपालन डिझाइनचाच एक भाग आहेत

NAC च्या लेखांमध्ये हा भाग बऱ्याचदा वगळला जातो, परंतु UK मध्ये याला महत्त्व आहे. NAC डिव्हाइस आणि युजरच्या वैशिष्ट्यांची माहिती गोळा करते आणि तिचे मूल्यमापन करते, ज्यामुळे प्रशासकीय प्रश्न निर्माण होतात. डेटा मिनिमायझेशन आणि स्टोरेज लिमिटेशनच्या UK GDPR नियमांतर्गत, संस्थांनी केवळ एका विशिष्ट हेतूसाठी आवश्यक असलेली माहिती गोळा केली पाहिजे आणि ती आवश्यक तेवढाच वेळ साठवून ठेवली पाहिजे. याचा अर्थ असा की NAC डिझाईन करताना ॲक्सेसच्या निर्णयांसाठी कोणती वैशिष्ट्ये आवश्यक आहेत, काय लॉग केले जाते, लॉग किती काळ ठेवले जातात आणि सुरक्षा डेटा हा मार्केटिंग किंवा ॲनालिटिक्सच्या वापरापासून कसा वेगळा ठेवला जातो हे स्पष्टपणे निश्चित केले पाहिजे (NAC आणि प्रायव्हसी-बाय-डिझाईनच्या विचारांवर UK-केंद्रित चर्चा).

यामुळे NAC समस्येचे कारण ठरत नाही. याचा अर्थ फक्त असा आहे की डेटा मॉडेलमध्ये शिस्त असणे आवश्यक आहे.

प्रत्येक उपलब्ध आयडेंटिटी आणि डिव्हाइस वैशिष्ट्या गोळा करणारे व्हॅक्यूम क्लीनर म्हणून NAC तयार करू नका. त्याऐवजी पुराव्यांच्या समर्थित संचावर आधारित निर्णय देणारी प्रणाली म्हणून ते तयार करा.

ROI हा केवळ सुरक्षा उल्लंघन कमी करण्यापेक्षा व्यापक आहे

सुरक्षा खरेदीदार अनेकदा गुंतवणुकीवरील परताव्याबद्दल (ROI) विचारतात आणि नंतर त्याचे खूप मर्यादित मूल्यमापन करतात. याचे मूल्य फक्त "NAC ने एखादी सुरक्षा घटना रोखली का" यामध्येच नसते. ते दैनंदिन ऑपरेशन्समध्ये देखील दिसून येते.

परताव्याच्या सामान्य क्षेत्रांमध्ये खालील गोष्टींचा समावेश होतो:

• कमी सपोर्ट समस्या कारण कर्मचारी आणि अतिथी अधिक सातत्याने योग्य ॲक्सेस स्थितीमध्ये पोहोचतात
• जलद ट्रबलशूटिंग कारण नेटवर्ककडे अधिक स्पष्ट ओळख आणि पॉलिसी संदर्भ असतो
• अधिक सुलभ ऑफबोर्डिंग जेव्हा ॲक्सेस केंद्रीय ओळख आणि प्रमाणपत्र स्थितीवर अवलंबून असतो
• मॅन्युअल अपवाद हाताळणीचे प्रमाण कमी एकदा पुन्हा वापरता येण्याजोगे रोल्स आणि डिव्हाइस क्लासेस योग्यरित्या मॅप केले गेले की

येथेच क्लाउड-मॅनेज्ड आणि आयडेंटिटी-फर्स्ट पर्याय देखील फायदेशीर ठरू शकतात. काही संस्थांना अजूनही स्थानिक RADIUS आणि स्विचिंगशी जोडलेले ऑन-प्रिमायसेस NAC हवे असते. तर इतरांना कमी इन्फ्रास्ट्रक्चर ओव्हरहेड हवे असते. Purple चे नेटवर्क आणि वायरलेस सुरक्षा सेवा यांसारखे प्लॅटफॉर्म्स शेअर्ड पासवर्ड्स आणि मोठ्या प्रमाणावर मॅन्युअल असलेल्या गेस्ट फ्लोच्या जुन्या त्रासांशिवाय आयडेंटिटी-ड्रिव्हन ॲक्सेस, पासवर्डलेस वर्कफ्लो आणि व्हेंडर इंटिग्रेशन एकत्र करून या नंतरच्या पद्धतीमध्ये अचूक बसतात.

ॲक्सेसचे भविष्य - NAC पासून आयडेंटिटी नेटवर्किंगपर्यंत

पारंपारिक NAC अजूनही महत्त्वाचा आहे. तो अजूनही असा प्रवेश स्तर आहे जो नेटवर्कला सांगतो की कोणावर आणि कशावर विश्वास ठेवावा, कोणत्या परिस्थितीत आणि कोणत्या पातळीच्या ॲक्सेससह.

पण NAC संदर्भातील वापरकर्ता अनुभव बदलत आहे.

जानेवारी २०२४ पर्यंत, ९६% UK मधील परिसरांमध्ये गिगाबीट-सक्षम ब्रॉडबँडची उपलब्धता होती (UK कनेक्टिव्हिटीचे अपडेट येथे नोंदवले आहे). या पातळीवरील कनेक्टिव्हिटीचा अर्थ अधिक उपकरणे, अधिक सेशन्स आणि ॲक्सेस त्वरित मिळावा अशी अधिक अपेक्षा आहे. शेअर्ड पासवर्ड्स, कठीण Captive Portals आणि मॅन्युअल अपवादांचे जुने मॉडेल या वातावरणात योग्य रीतीने स्केल होत नाही.

प्रवासाची दिशा ओळख नेटवर्किंग कडे आहे. ॲक्सेसचा निर्णय अजूनही NAC तत्त्वांचे अनुसरण करतो, परंतु अंमलबजावणी अधिक सुलभ होते. कर्मचारी ओळख-समर्थित, प्रमाणपत्र-दर्जाच्या विश्वासासह ऑथेंटिकेट करतात. अतिथी पहिल्या पॅकेटपासून घर्षण कमी करणाऱ्या आणि एन्क्रिप्शन सुधारणाऱ्या मानकांद्वारे कनेक्ट होतात. मल्टि-भाडेकरू आणि संमिश्र-वापर ठिकाणांना प्रत्येक वापरकर्त्याला लॉगिन पायऱ्यांशी संघर्ष न करावा लागता आयसोलेशन मिळते.

आज नेटवर्क ॲक्सेस कंट्रोल नक्की काय आहे याचे हे सद्य उत्तर आहे. हा आता केवळ एक जुना सुरक्षा रक्षक राहिलेला नाही. हा पासवर्डशिवाय, ओळख-आधारित प्रवेशाचा पाया आहे जो एकाच वेळी सुरक्षित, विभाजित आणि वापरण्यास सोपा असू शकतो.

---

Purple संस्थांना सामायिक पासवर्ड आणि Captive Portal ऐवजी अतिथी, कर्मचारी आणि मल्टि-भाडेकरू वातावरणासाठी सुरक्षित, पासवर्डशिवाय ॲक्सेस प्रदान करून मूलभूत WiFi ॲक्सेस वरून ओळख-आधारित नेटवर्किंगकडे जाण्यास मदत करते. जर तुम्ही NAC तत्त्वे OpenRoaming, Passpoint, प्रमाणपत्र-आधारित कर्मचारी ॲक्सेस किंवा आयसोलेटेड निवासी कनेक्टिव्हिटीला कशी मदत करू शकतात याचे मूल्यांकन करत असाल, तर Purple हा पुनरावलोकन करण्यासाठी एक प्लॅटफॉर्म आहे.