Aruba ClearPass 对比 Cisco ISE：NAC 平台比较

本技术参考指南提供了 Aruba ClearPass 和 Cisco ISE 的详细、供应商中立的比较。它为网络架构师和 IT 经理提供了对架构、部署复杂性、许可和集成生态系统的可操作见解，以推动明智的 NAC 平台决策。

📖 5 min read📝 1,001 words🔧 2 worked examples❓ 3 practice questions📚 8 key definitions

Listen to this guide

View podcast transcript

欢迎收听 Purple 技术简报。我是您的主持人，今天我们要讨论一个决定几乎所有大型企业网络安全态势的决策：Aruba ClearPass 与 Cisco Identity Services Engine（即 ISE）。如果您是网络架构师、CTO 或场所运营总监，这期内容非常适合您。我们将跳过营销废话，直接深入探讨这两个重量级网络访问控制平台的架构、部署复杂性和业务影响。

让我们先确定背景。在体育场、大型零售连锁店和医院等环境中，网络边界已死。您有 IoT 设备、访客 BYOD、企业资产和销售点终端都接入同一个接入层。您需要一个策略引擎，能够对每个连接进行身份验证、授权和计费，并根据上下文动态分段流量。这就是 NAC 的作用。而目前，ClearPass 和 ISE 是两大主导力量。

现在进入技术深度探讨。首先是架构和生态系统。Cisco ISE 深度集成到 Cisco 生态系统中。如果您的环境是清一色的 Cisco——Catalyst 交换机、Meraki AP、Cisco ASA 或 Firepower 防火墙——ISE 利用 pxGrid 和 TrustSec 等专有协议，使用安全组标签（即 SGT）提供极其精细的微分段。它功能强大，但紧密耦合。

另一方面，Aruba ClearPass 从底层构建为供应商无关。它严重依赖 RADIUS、TACACS+ 和标准 REST API 等开放标准。如果您有一个混合环境——比如 Aruba 无线、Juniper 交换和 Palo Alto 防火墙——ClearPass 通常是最省力的途径。它可以与所有设备良好配合，无需端到端的专有标签。

接下来，谈谈策略创建和管理。ClearPass 使用高度可视化的、自上而下的策略服务模型。您定义一个服务，比如“企业无线 802.1X”，然后在该服务内堆叠您的身份验证、授权和执行配置文件。这符合逻辑且相对直观。ISE 使用基于规则的矩阵。它非常强大，允许复杂的多条件策略，但学习曲线更陡峭。感觉就像配置一个非常复杂的防火墙。

那么设备分析呢？两个平台在这方面都很出色。它们摄取 DHCP、HTTP、MAC OUI 和 SNMP 数据来确定设备是什么。如果您使用带有设备传感器的 Cisco 交换机，ISE 具有优势，设备传感器直接将深度数据包检测数据馈送到 ISE。ClearPass 则通过其 AI 驱动的 ClearPass Device Insight 进行反击，该功能使用基于云的机器学习来识别与标准配置文件不匹配的模糊 IoT 设备。

现在，我们来看实施建议和陷阱。任何一个平台的最大陷阱都是试图一口吃成胖子。不要试图在第一天就在整个有线和无线网络中强制实施严格的 802.1X。您会破坏东西，帮助台将不堪重负。

从可见性开始。在监控模式下部署 NAC。让它分析设备并记录身份验证请求，而不阻止任何流量。这告诉您网络上实际有哪些设备。接下来，在无线方面推进强制实施，通常从已由 Active Directory 或 MDM 管理的企业笔记本电脑开始。最后，处理有线端口，这是出了名的困难，因为有传统打印机和未管理的 IoT 设备。

如果您在酒店或零售环境中部署，访客访问至关重要。ClearPass 在这方面略占优势，因为它内置了 ClearPass Guest 模块。它高度可定制，支持自助注册、赞助商批准，并与 Purple 等平台完美集成，用于高级 WiFi 分析和 Captive Portal 营销。ISE 的访客门户功能强大，但通常需要更多努力才能达到高标准定制。

让我们根据常见的客户问题进行快速问答。

问题 1：哪个平台具有更好的证书管理？两者都有内置的证书颁发机构，但 ClearPass Onboard 通常被认为在 BYOD 证书配置方面更易于使用。ISE 功能强大，但工作流程可能很复杂。

问题 2：云部署如何？两者传统上都是本地部署或私有云虚拟机。Aruba 正在大力推进云原生，推出 ClearPass Cloud 和 Aruba Central。Cisco 正在通过云选项发展 ISE，但它历来是一个更重的虚拟机占用空间。

问题 3：许可模式有何不同？这是一个大问题。ClearPass 使用相对简单的基于端点的模型。您购买基本许可证，然后购买 Onboard 或 Guest 的附加组件。这是可预测的。Cisco 使用 Smart Licensing，具有 Essentials、Advantage 和 Premier 层级。这很复杂，您需要仔细地将所需功能映射到正确的层级，以避免多付钱。

最后，总结和下一步。您如何选择？

如果您拥有同构的 Cisco 基础设施，希望利用 TrustSec 和 pxGrid 进行高级微分段，并且拥有内部 Cisco 专业知识来管理其复杂性，请选择 Cisco ISE。当完全集成到 Cisco 架构中时，它是一个绝对的强者。

如果您拥有多供应商网络，需要高度可定制的访客门户，希望采用更简单的许可模式，并且更喜欢更直观的策略创建界面，请选择 Aruba ClearPass。对于异构环境，这是一个务实的选择。

您的下一步是什么？审核您当前的网络基础设施和身份源。NAC 的效果取决于它所查询的目录。清理您的 Active Directory，列出您的交换机供应商，并确切定义您需要实现的目标——无论是 PCI 合规性、IoT 分段，还是仅仅更好的可见性。

感谢收听本期 Purple 技术简报。下次再见，保持您的网络安全，策略清晰。

执行摘要

对于评估网络访问控制（NAC）平台的企业网络架构师和 CTO 来说，选择往往集中在两个主要力量上：Aruba ClearPass 和 Cisco Identity Services Engine (ISE)。这两个平台都提供强大的身份验证、授权和计费（AAA）功能，确保每个端点——从企业笔记本电脑到无头 IoT 传感器——在获得网络访问之前都得到安全的分析和分段。然而，它们的架构理念存在显著差异。Cisco ISE 深度嵌入 Cisco 生态系统中，利用 pxGrid 和 TrustSec 等专有协议，在同构环境中提供无与伦比的微分段。相反，Aruba ClearPass 从一开始就设计为与供应商无关的策略引擎，利用 RADIUS 和 REST API 等开放标准，在多供应商网络中无缝集成。本指南对两个平台进行了实用的深入比较，探讨了它们的功能、部署复杂性和许可模式，帮助您将 NAC 策略与组织的运营现实和合规要求保持一致。

技术深入探讨

架构与生态系统集成

ClearPass 和 ISE 的根本区别在于它们对生态系统集成的方式。Cisco ISE 在以 Cisco 为中心的环境中蓬勃发展。它利用 Cisco TrustSec 框架内的安全组标签 (SGT) 在 Catalyst 交换机、Meraki 接入点和 Firepower 防火墙上实施细粒度、可扩展的访问控制，而不完全依赖传统的基于 IP 的访问控制列表 (ACL)。pxGrid（平台交换网格）协议进一步增强了这一点，使 ISE 能够与第三方安全解决方案共享丰富的上下文数据，创建一个有凝聚力的、自动化的威胁响应生态系统。

Aruba ClearPass 则相反，它拥抱异构网络理念。它充当通用转换器，使用标准 RADIUS 和 TACACS+ 协议在 Aruba、Cisco、Juniper 和 Palo Alto 硬件上应用一致的策略。其强大的 REST API 和广泛的集成生态系统使其能够轻松地从移动设备管理 (MDM) 平台、防火墙和端点安全代理中获取上下文。对于具有混合硬件部署的场所，ClearPass 通常为统一策略执行提供更低的入门门槛。

策略引擎与管理界面

ClearPass 中的策略创建是高度可视化和面向服务的。管理员定义一个“服务”（例如，“企业 802.1X”），然后顺序堆叠身份验证方法、授权源和执行配置文件。这种自上而下、模块化的方法直观且简化了故障排除。

Cisco ISE 使用基于规则的矩阵，类似于配置复杂的防火墙。策略使用复杂的多条件规则构建，同时评估身份、姿态和上下文。虽然这为复杂的企业场景提供了巨大的灵活性和功能，但它需要更陡峭的学习曲线和细致的配置管理，以避免意外后果。

设备分析与可见性

准确的设备分析对于现代 NAC 至关重要，尤其是随着 IoT 设备的激增。两个平台在这方面都很出色，利用 DHCP、HTTP、MAC OUI 和 SNMP 数据。ISE 在 Cisco 环境中通过设备传感器具有优势，该传感器将深度数据包检测数据直接从 Cisco 交换机发送到 ISE 节点。ClearPass 通过 ClearPass Device Insight 来应对，这是一个基于 AI 的云端解决方案，利用机器学习来识别逃避标准分析签名的模糊或欺骗设备。

实施指南

部署 NAC 平台是一项高风险操作。配置错误可能会将合法用户锁定在网络之外，从而使业务运营陷入瘫痪。

从可见性开始（监控模式）： 第一天切勿部署执行。配置 NAC 对设备进行分析并记录身份验证请求，而不阻止流量。这可以清楚地了解您网络上的实际设备，并帮助识别将无法通过 802.1X 身份验证的设备。
首先强制执行无线网络： 无线网络通常更容易保护，因为设备习惯于进行身份验证（例如，WPA3-Enterprise）。从由 Active Directory 或 MDM 管理的企业笔记本电脑开始，因为这些设备可以轻松接收必要的证书。
解决有线网络： 有线 802.1X 是出了名的困难，因为存在传统打印机、未管理的 IoT 设备和“哑”交换机。对于不支持 802.1X 的设备，使用 MAC 身份验证绕行 (MAB)，但使用动态 VLAN 分配或 dACL 严格限制其网络访问。
实施来宾访问： 对于酒店和零售环境，来宾访问是首要关注点。ClearPass Guest 提供了一个高度可定制的门户，具有自助注册和赞助商批准功能，并与 Guest WiFi 等平台顺利集成，以实现高级分析。ISE 也提供强大的来宾功能，但可能需要更多努力才能实现高度品牌化的体验。

最佳实践

维护目录卫生： NAC 的效果取决于其查询的身份存储。确保您的 Active Directory 或 LDAP 清洁、准确且最新。
利用证书： 尽可能避免使用基于密码的身份验证 (PEAP-MSCHAPv2)。部署使用由受信任的证书颁发机构 (CA) 颁发的证书的 EAP-TLS，以获得卓越的安全性和无缝的用户体验。
规划高可用性： NAC 是关键基础设施组件。在分布式架构中部署冗余节点，以确保在维护或故障期间持续的网络访问。

故障排除与风险缓解

常见的故障模式通常围绕证书过期、策略顺序错误或交换机端口配置错误。

证书过期： 实施自动证书续订流程（例如，SCEP/EST）以防止突然的大规模身份验证失败。
策略顺序： 在 ClearPass 和 ISE 中，策略都是自上而下评估的。确保更具体的规则放在一般通用规则之上，以防止意外访问。
流氓 AP： 确保您的无线入侵防御系统 (WIPS) 正在主动监控冒充攻击。有关详细策略，请参阅我们的指南 Rogue AP Detection: Protecting Venue WiFi from Impersonation Attacks 。

投资回报率与业务影响

NAC 部署的财务影响超出了最初的软件和硬件成本。

Aruba ClearPass： 提供可预测的、基于端点的许可模式（永久或订阅），并带有可选的 Guest 和 Onboard 附加模块。这种简单性通常在多供应商环境中转化为更低的总体拥有成本 (TCO)。
Cisco ISE： 使用复杂的 Smart Licensing 模式，包括 Essentials、Advantage 和 Premier 层级。虽然可能更昂贵，但如果充分利用统一 Cisco 安全架构的高级功能，它将带来出色的投资回报率。

最终，成功的 NAC 部署可以降低代价高昂的数据泄露风险，确保符合 PCI DSS 和 GDPR 等标准，并减少手动网络配置的运营开销。

Key Definitions

802.1X

一种 IEEE 标准，用于基于端口的网络访问控制，为希望连接到 LAN 或 WLAN 的设备提供身份验证机制。

安全企业网络访问的基础协议，防止未经授权的设备在网络上通信。

RADIUS (Remote Authentication Dial-In User Service)

一种网络协议，为连接和使用网络服务的用户提供集中化的身份验证、授权和计费 (AAA) 管理。

ClearPass 和 ISE 用于与网络交换机和接入点通信的主要协议。

TACACS+ (Terminal Access Controller Access-Control System Plus)

一种 Cisco 开发的协议，通过一个或多个集中式服务器为路由器、网络访问服务器和其他联网计算设备提供访问控制。

主要用于设备管理（对登录交换机和路由器的 IT 工作人员进行身份验证），将身份验证与授权分离。

MAC Authentication Bypass (MAB)

一种通过使用设备的 MAC 地址作为身份凭据来对不支持 802.1X 的设备（如打印机或传统 IoT 设备）进行身份验证的方法。

对于无头设备来说，这是一种必要的变通方法，但本质上不如 802.1X 安全，因为 MAC 地址可以被欺骗。

EAP-TLS (Extensible Authentication Protocol-Transport Layer Security)

一种依赖于客户端和服务器证书进行相互身份验证的 EAP 方法。

被认为是无线和有线安全的黄金标准，可提供强大的保护，防止凭据被盗。

TrustSec

一种 Cisco 安全架构，它使用安全组标签 (SGT) 基于端点身份和上下文（而不是 IP 地址）来执行访问控制策略。

Cisco ISE 在同构 Cisco 环境中的一个关键差异化因素，可实现可扩展的微分段。

pxGrid (Platform Exchange Grid)

一种 Cisco 协议，使安全平台能够跨网络基础设施共享上下文并自动执行威胁响应。

允许 ISE 充当中央情报枢纽，与防火墙和端点安全工具共享用户和设备上下文。

Device Profiling

使用各种数据源（DHCP、HTTP、SNMP）识别连接到网络的设备的类型、操作系统和功能的过程。

对于无法通过 802.1X 进行身份验证的 IoT 和未管理设备，应用适当的安全策略至关重要。

Worked Examples

一所大型大学校园，混合使用 Aruba 无线控制器和传统 Juniper 接入交换机，需要为学生、教职员工和 IoT 设备（投影仪、智能锁）实施基于角色的访问控制。他们目前使用 Active Directory 进行身份管理。

考虑到多供应商环境，Aruba ClearPass 是推荐的解决方案。部署将从监控模式开始，以分析各种 IoT 设备。将使用 ClearPass Onboard 为教职员工和学生笔记本电脑配置 EAP-TLS 证书，确保安全、无密码的身份验证。传统的 Juniper 交换机将被配置为使用 RADIUS 进行 802.1X 身份验证，并为 IoT 设备配置 MAC 身份验证绕行 (MAB)。ClearPass 策略将根据用户的 AD 组（学生与教职员工）或设备配置文件（IoT）动态分配 VLAN。

Examiner's Commentary: 此场景突出了 ClearPass 在异构环境中的优势。尝试在此处部署 ISE 将需要严重依赖标准 RADIUS，而没有 TrustSec 的好处，从而否定了 ISE 的许多高级功能。ClearPass 强大的分析和与供应商无关的策略执行提供了一个更清晰、更易于管理的解决方案。

一家全球零售连锁店正在将其整个网络基础设施标准化为 Cisco Meraki（AP、交换机和 MX 安全设备）。他们需要实施严格的微分段，以将销售点 (POS) 终端与来宾 WiFi 网络和企业设备隔离，以保持 PCI DSS 合规性。

Cisco ISE 是这种同构 Cisco 环境的最佳选择。部署将利用 Cisco TrustSec 为不同的端点分配安全组标签 (SGT)。POS 终端在身份验证后（通过 MAB 或 802.1X）将获得特定的 SGT。然后，ISE 会将安全组访问控制列表 (SGACL) 推送到 Meraki 交换机和 MX 设备，明确拒绝 POS SGT 与来宾或企业 SGT 之间的流量，无论底层 IP 寻址或 VLAN 结构如何。

Examiner's Commentary: 这展示了 ISE 在 Cisco 生态系统中的强大功能。与在数百个零售地点维护复杂的、基于 IP 的 ACL 相比，使用 SGT 进行分段简化了策略管理，直接支持了 PCI 合规性工作。

Practice Questions

Q1. 一家医院网络需要严格隔离医疗设备（输液泵、患者监护仪）和来宾 WiFi 网络。基础设施由 Aruba 无线接入点和 Cisco Catalyst 交换机构成。哪种 NAC 平台最适合此环境？为什么？

Hint: 考虑网络基础设施的多供应商性质。

View model answer

Aruba ClearPass 是推荐平台。虽然 Cisco ISE 功能强大，但其高级分段功能（TrustSec/SGT）需要端到端的 Cisco 硬件才能最佳运行。ClearPass 可以使用标准 RADIUS 属性，在 Aruba AP 和 Cisco 交换机之间有效管理策略，动态分配 VLAN 或 dACL，确保医疗设备与来宾流量安全隔离。

Q2. 您的组织正在从基于密码的 PEAP-MSCHAPv2 无线网络迁移到基于证书的 EAP-TLS 部署，以提高安全性。您有大量 BYOD（自带设备）群体。您的 NAC 平台需要具备哪些关键功能来支持这一过渡？

Hint: 考虑如何将证书传送到非托管的个人设备。

View model answer

您需要一个强大的入网和证书配置门户。在 Aruba 生态系统中，这是 ClearPass Onboard；在 Cisco 中，它是 ISE BYOD 门户。该功能允许用户通过连接到开放配置网络、使用其企业凭据进行身份验证，并自动下载和安装所需的 EAP-TLS 证书和网络配置文件，来自行配置其个人设备，从而最大限度地减少帮助台开销。

Q3. 在分阶段的 NAC 部署中，您配置了一个交换机端口用于 802.1X 强制执行。一位用户连接了一台不支持 802.1X 的传统打印机。NAC 平台应使用什么机制来验证此设备，与之相关的主要安全风险是什么？

Hint: 如何识别无法提供用户名或证书的设备？

View model answer

NAC 平台应使用 MAC 身份验证绕行 (MAB)。交换机将打印机的 MAC 地址作为用户名和密码发送到 NAC 服务器。主要安全风险是 MAC 欺骗；攻击者可以轻松发现打印机的 MAC 地址，将其克隆到自己的笔记本电脑上，并获得对分配给打印机的网络段的未授权访问。因此，MAB 必须结合严格的分析和网络分段（例如，将打印机放置在高度受限的 VLAN 中）。