Passer au contenu principal

Conformité IWF pour les réseaux WiFi publics au Royaume-Uni

Ce guide de référence détaille les exigences techniques, l'architecture et les stratégies de déploiement pour la mise en œuvre de réseaux WiFi publics conformes à l'IWF dans les établissements du Royaume-Uni. Il fournit aux responsables informatiques des cadres d'action concrets pour atténuer les risques juridiques tout en maintenant un accès réseau de haute performance.

📖 5 min de lecture📝 1,013 mots🔧 2 exemples concrets3 questions d'entraînement📚 8 définitions clés

Écouter ce guide

Voir la transcription du podcast
Animateur : Bonjour et bienvenue dans ce Briefing IT de Purple pour les entreprises. Je suis votre hôte, et aujourd'hui nous abordons un sujet que chaque directeur informatique, CTO et architecte réseau au Royaume-Uni doit impérativement maîtriser : la conformité IWF pour les réseaux WiFi publics. Si vous gérez l'infrastructure de chaînes de magasins, d'établissements hôteliers, de stades ou de bâtiments du secteur public, proposer un WiFi invité ne se résume plus à une simple question de bande passante et de couverture. C'est une question de limitation des risques. Fournir un accès direct à Internet sans un filtrage robuste et certifié expose votre organisation à de graves préjudices juridiques et de réputation. Aujourd'hui, nous allons droit au but. Pas de théorie académique — uniquement des conseils concrets et neutres vis-à-vis des fournisseurs pour concevoir un réseau conforme et performant. Entrons directement dans le vif du sujet. L'Internet Watch Foundation, ou IWF, tient à jour la liste définitive du Royaume-Uni des URL contenant du matériel d'abus sexuel sur mineur, ou CSAM. Pour tout établissement proposant un WiFi public, l'intégration de cette liste de blocage est la base absolue d'une exploitation responsable. Mais voici le point critique : vous ne pouvez pas vous contenter de télécharger une liste statique une fois par mois et de l'importer dans votre pare-feu. La liste de l'IWF est extrêmement dynamique. Des URL sont ajoutées et supprimées en permanence. Votre moteur de filtrage web doit consommer ce flux en temps réel ou quasi-réel. Si vous utilisez un fournisseur qui n'est pas un membre officiel de l'IWF consommant activement leur flux dynamique, vous n'êtes pas conforme. Point final. Alors, comment concevoir concrètement cette architecture à la périphérie du réseau ? Plongeons dans les détails techniques. La mise en œuvre de la conformité IWF nécessite une approche multicouche. Vous ne pouvez pas vous reposer sur un seul point de passage unique. La première couche est le filtrage DNS. C'est votre première ligne de défense. Lorsqu'un appareil invité demande un domaine CSAM connu, votre DNS sécurisé l'intercepte et le redirige vers une page de blocage. C'est extrêmement efficace et cela n'introduit pratiquement aucune latence. Cependant, le filtrage DNS seul présente des lacunes fondamentales pour la conformité moderne. Pourquoi ? Parce que le DNS fonctionne au niveau du domaine. La liste de l'IWF spécifie souvent des URL exactes — des pages spécifiques situées en profondeur dans un site. Si vous utilisez uniquement le DNS, vous êtes confronté à deux problèmes majeurs. Soit vous sous-bloquez, en autorisant l'accès via une IP directe, soit vous sur-bloquez, en bloquant complètement un domaine légitime entier à cause d'une seule URL problématique. Le sur-blocage entraîne la frustration des utilisateurs et une augmentation des tickets de support. Cela nous amène à la couche deux : l'inspection approfondie des paquets (DPI) HTTP et HTTPS, et plus particulièrement l'inspection SNI. Comme la grande majorité du trafic web est chiffrée via HTTPS, vous ne pouvez pas facilement voir le chemin d'accès complet de l'URL sans déchiffrer le trafic. Certains ingénieurs réseau pourraient suggérer un déchiffrement SSL complet — l'inspection SSL. Laissez-moi être clair : ne faites pas cela sur un réseau invité public. Cela nécessite l'installation de certificats racines personnalisés sur les appareils des invités, ce qui est impossible à imposer, rompt la confiance du navigateur et constitue une violation majeure de la vie privée. La norme de l'industrie est l'inspection SNI (Server Name Indication). L'inspection SNI permet à votre pare-feu d'analyser la poignée de main TLS initiale et d'identifier le nom d'hôte demandé par le client avant l'établissement du tunnel chiffré. En combinant un filtrage DNS robuste avec une inspection SNI avancée et une catégorisation IP dynamique, vous pouvez appliquer la liste de l'IWF avec précision sans rompre le chiffrement de bout en bout. Abordons maintenant les recommandations de mise en œuvre et les pièges à éviter. Premièrement, le problème du contournement. Votre filtrage est inutile si les utilisateurs peuvent simplement modifier leurs paramètres DNS pour utiliser le 8.8.8.8 et contourner vos contrôles. Vous devez configurer vos routeurs de périphérie ou vos pare-feux pour bloquer le trafic sortant sur les ports UDP et TCP 53, ainsi que sur le port 853 pour le DNS sur TLS. Forcez toutes les requêtes DNS à passer par votre infrastructure conforme. De plus, gardez un œil sur le DNS sur HTTPS, ou DoH. Les navigateurs modernes utilisent de plus en plus le DoH, qui encapsule les requêtes DNS dans le trafic HTTPS standard. Vous devez vous assurer que votre pare-feu est configuré pour bloquer les points de terminaison des résolveurs DoH connus afin de forcer le navigateur à se rabattre sur votre DNS local sécurisé. Deuxièmement, le Captive Portal. Le captive portal n'est pas seulement un espace pour afficher votre logo ; c'est une barrière de contrôle juridique. Votre politique d'utilisation acceptable (AUP) doit stipuler explicitement que le filtrage de contenu est actif et que l'accès aux contenus illégaux est surveillé et bloqué. Les utilisateurs doivent accepter activement cette AUP avant d'obtenir l'accès. Cela constitue votre couverture juridique. Troisièmement, la journalisation. Vous devez configurer vos systèmes pour conserver les journaux des tentatives d'accès bloquées, associés à l'adresse MAC de l'appareil et aux données de session, pendant une durée minimale de 12 mois. Cela est conforme au GDPR et facilite les enquêtes des forces de l'ordre en cas d'incident. Et enfin, la segmentation du réseau. Ne mélangez jamais le trafic des invités avec le trafic opérationnel. Votre VLAN invité doit être strictement isolé de vos systèmes de point de vente ou de votre infrastructure d'entreprise. Appliquez le filtrage web strict au réseau invité, mais utilisez des listes d'autorisation strictes pour votre réseau de point de vente afin de garantir une latence nulle pour les transactions. Passons maintenant à une séance de questions-réponses rapide basée sur les scénarios courants que nous rencontrons sur le terrain. Question 1 : « Pouvons-nous utiliser les URL réelles de l'IWF pour tester la configuration de notre nouveau pare-feu ? » Réponse : Absolument pas. L'accès à ces URL est illégal. L'IWF fournit des URL de test spécifiques et sécurisées, conçues uniquement pour valider le bon fonctionnement de votre moteur de filtrage. Utilisez celles-ci. Question 2 : « Notre équipe marketing souhaite un réseau WiFi ouvert "sans friction" et sans captive portal. Est-ce conforme ? » Réponse : Non. Sans captive portal, vous ne pouvez pas imposer la politique d'utilisation acceptable, ce qui signifie que vous n'avez aucun accord juridique avec l'utilisateur. Cela expose l'établissement à une responsabilité juridique importante. Question 3 : « Que faisons-nous pour les invités qui utilisent des VPN ? » Réponse : Dans des environnements tels que les hôtels, les voyageurs d'affaires ont besoin de VPN. Vous ne pouvez pas tous les bloquer. Cependant, vous devez surveiller les tunnels chiffrés excessifs et continus qui contournent les ports standard, ce qui pourrait indiquer un abus plutôt qu'un accès d'entreprise légitime. Résumons les prochaines étapes. La conformité n'est pas un centre de coûts ; c'est la protection de votre marque. Le préjudice réputationnel lié à l'association de votre établissement à des contenus illégaux l'emporte largement sur les coûts de déploiement. Pour réussir cette mise en œuvre : 1. Vérifiez que votre fournisseur de filtrage web est un membre actif de l'IWF. 2. Implémentez un filtrage double couche en utilisant à la fois un DNS sécurisé et l'inspection SNI. 3. Verrouillez les ports DNS sortants pour empêcher les contournements. 4. Imposez une charte d'utilisation informatique (AUP) via un Captive Portal. 5. Conservez vos journaux de connexion pendant 12 mois. En suivant ces étapes, vous construirez un réseau non seulement performant, mais fondamentalement sécurisé et conforme. Merci d'avoir participé à ce briefing informatique Purple Enterprise. Pour obtenir des schémas d'architecture plus détaillés et des listes de contrôle de mise en œuvre, reportez-vous au guide technique complet. Restez en sécurité, et à la prochaine fois.

header_image.png

Synthèse

La fourniture de WiFi public au Royaume-Uni est passée d'un simple service de confort pour les clients à un vecteur de conformité critique. Pour les directeurs informatiques et les CTO qui gèrent des environnements dans le Commerce de détail , l' Hôtellerie et le secteur public, déployer un réseau ouvert sans filtrage de contenu robuste expose l'organisation à des risques juridiques et réputationnels majeurs. L'Internet Watch Foundation (IWF) maintient la liste de blocage définitive pour le matériel d'abus sexuel sur mineur (CSAM). L'intégration de cette liste à la périphérie du réseau n'est pas seulement une bonne pratique ; c'est une exigence fondamentale pour l'exploitation responsable d'un établissement.

Ce guide présente l'architecture technique requise pour atteindre la conformité IWF, en détaillant les stratégies de déploiement au niveau des couches DNS et HTTP. Il va droit au but pour fournir des conseils concrets et neutres vis-à-vis des fournisseurs sur la mise en œuvre d'un filtrage web certifié sans dégrader le débit du réseau ni l'expérience utilisateur. De la sécurisation du Guest WiFi à l'intégration avec les normes d'authentification modernes telles que l'IEEE 802.1X et l'OpenRoaming, nous explorons comment concevoir un réseau conforme et performant.

Analyse technique approfondie : Architecture de conformité IWF

La mise en œuvre de la conformité IWF nécessite une approche de la sécurité réseau multicouche. L'exigence centrale est l'intégration dynamique de la liste d'URL de l'IWF dans le moteur de filtrage web de l'établissement. Il ne peut s'agir d'une liste statique mise à jour manuellement ; elle nécessite une synchronisation en temps réel ou quasi réel avec la base de données de l'IWF.

Couche 1 : Filtrage DNS

Au niveau le plus fondamental, le filtrage DNS intercepte les requêtes vers les domaines CSAM connus et les résout vers une page de blocage ou une route nulle. Bien que très efficace et à faible latence, le filtrage DNS seul est insuffisant car il fonctionne au niveau du domaine, alors que la liste de l'IWF spécifie souvent des URL exactes. S'appuyer uniquement sur le DNS peut entraîner un sur-blocage (bloquer tout un domaine légitime à cause d'une seule URL incriminée) ou un sous-blocage (ne pas bloquer l'accès basé sur l'IP).

Couche 2 : Inspection approfondie des paquets (DPI) HTTP/HTTPS

Pour appliquer précisément la liste d'URL de l'IWF, le moteur de filtrage doit inspecter le chemin complet de la requête HTTP. Pour le trafic HTTPS chiffré, cela représente un défi. L'approche moderne implique l'inspection de l'indication du nom du serveur (SNI) combinée à un déchiffrement SSL ciblé pour des catégories spécifiques à haut risque. Cependant, le déploiement du déchiffrement SSL sur les réseaux publics pose de graves problèmes de confidentialité et de confiance dans les certificats. Par conséquent, le modèle de déploiement standard pour les lieux publics repose sur un filtrage SNI avancé et une catégorisation IP dynamique, croisés avec la base de données d'URL de l'IWF.

iwf_compliance_architecture.png

Intégration avec l'authentification et l'analyse

La conformité va bien au-delà du simple blocage ; elle exige une traçabilité. L'intégration du moteur de filtrage avec le Captive Portal garantit que les utilisateurs acceptent une charte d'utilisation informatique (AUP) avant d'accéder au réseau. De plus, l'association de l'accès réseau à des outils puissants de WiFi Analytics permet aux équipes informatiques de surveiller les événements de blocage, d'identifier les incidents de sécurité potentiels et de prouver leur conformité lors des audits. Comprendre les Wi Fi Frequencies: A Guide to Wi-Fi Frequencies in 2026 est également essentiel, car les différentes bandes nécessitent des configurations QoS spécifiques pour gérer la légère latence introduite par l'inspection approfondie des paquets (DPI).

Guide de mise en œuvre : Déploiement du filtrage IWF

Le déploiement d'un filtrage conforme à l'IWF dans des environnements distribués — comme un hub national de Transport ou un réseau d'établissements de Healthcare — nécessite une approche structurée.

  1. Sélectionner un fournisseur certifié : Assurez-vous que votre fournisseur de filtrage web est un membre officiel de l'IWF et qu'il utilise leur flux dynamique. Ne tentez pas de développer une intégration sur mesure.
  2. Configuration de la périphérie du réseau (Edge) : Configurez les routeurs ou les points d'accès du site pour forcer tout le trafic DNS des invités vers le service de filtrage conforme. Bloquez les ports de sortie 53 et 853 (DoT) pour empêcher les utilisateurs de contourner le filtre en utilisant des serveurs DNS personnalisés.
  3. Alignement du Captive Portal : Mettez à jour la charte d'utilisation (AUP) du Captive Portal pour mentionner explicitement que le filtrage de contenu est actif et que l'accès aux contenus illégaux est surveillé et bloqué.
  4. Tests et validation : N'utilisez pas de vraies URL de l'IWF pour vos tests. L'IWF fournit des URL de test spécifiques et sécurisées pour valider que le moteur de filtrage intercepte et bloque correctement les contenus restreints.
  5. Journalisation et conservation : Configurez le pare-feu ou le service de filtrage pour conserver les journaux des tentatives d'accès bloquées pendant une durée minimale de 12 mois, conformément au GDPR et aux exigences des forces de l'ordre locales.

iwf_compliance_checklist.png

Bonnes pratiques pour les lieux publics

Lors de la conception de l'architecture réseau, les responsables informatiques doivent équilibrer sécurité et expérience utilisateur.

  • Éviter le sur-filtrage : Veillez à ce que la politique de filtrage cible strictement les contenus illégaux (CSAM) et les catégories hautement malveillantes (malwares, phishing). Un filtrage trop agressif (par exemple, bloquer les réseaux sociaux légitimes ou le streaming) entraîne la frustration des utilisateurs et augmente le nombre de tickets de support.
  • Gérer le DNS chiffré : Avec l'essor du DNS sur HTTPS (DoH), les navigateurs des utilisateurs peuvent tenter de contourner les filtres DNS locaux. Implémentez des règles réseau pour bloquer les résolveurs DoH connus (comme 8.8.8.8 ou 1.1.1.1) au niveau du pare-feu, forçant ainsi le retour au DNS sécurisé du site.
  • Authentification fluide : Envisagez de passer de réseaux ouverts à des frameworks d'authentification sécurisés. Bien que Passpoint/OpenRoaming représente l'avenir, il est primordial de garantir un filtrage robuste sur ces réseaux. Pour en savoir plus sur la gestion des configurations d'entreprise complexes, reportez-vous à Resolving Roaming Issues in Corporate WLANs .

Dépannage et atténuation des risques

Le mode de défaillance le plus courant en matière de conformité du WiFi public est le « contournement ». Les utilisateurs, de manière intentionnelle ou involontaire, contournent les contrôles de filtrage.

  • Points d'accès non autorisés : Des analyses régulières pour détecter les points d'accès non autorisés sont essentielles. Un réseau filaire conforme est inutile si un employé branche un routeur grand public non géré et non filtré.
  • Utilisation de VPN : Bien que le blocage de l'ensemble du trafic VPN soit souvent peu pratique dans des lieux comme les hôtels où les voyageurs d'affaires ont besoin d'un accès d'entreprise, les équipes informatiques doivent surveiller les tunnels chiffrés excessifs et continus qui peuvent indiquer un abus.
  • Pics de latence : Si le moteur de filtrage est basé sur le cloud, assurez-vous d'utiliser des POP régionaux. Acheminer le trafic d'un hôtel de Londres vers un serveur de filtrage basé aux États-Unis introduira une latence inacceptable. Optimisez le routage pour maintenir une expérience fluide, de la même manière que pour Office Wi Fi: Optimize Your Modern Office Wi-Fi Network .

ROI et impact commercial

Bien que la conformité soit souvent perçue comme un centre de coûts, un filtrage IWF robuste protège la marque. Les dommages réputationnels d'un établissement associé à des téléchargements illégaux ou à la distribution de CSAM l'emportent de loin sur les coûts de déploiement. De plus, un réseau sécurisé et conforme est un prérequis pour exploiter des technologies avancées telles que BLE Low Energy Explained for Enterprise pour les services basés sur la localisation, car les utilisateurs doivent faire confiance à l'infrastructure sous-jacente avant d'accepter le suivi et les analyses. Le succès se mesure par l'absence de violations de conformité, un minimum de tickets d'assistance pour faux positifs et des performances réseau fluides.

Définitions clés

Internet Watch Foundation (IWF)

Une organisation basée au Royaume-Uni qui compile une liste dynamique d'URL contenant du matériel d'abus sexuel sur mineur (CSAM).

L'intégration avec la liste de l'IWF est la norme de référence pour la conformité du WiFi public au Royaume-Uni.

Server Name Indication (SNI)

Une extension du protocole TLS qui indique le nom d'hôte auquel le client tente de se connecter au début du processus de handshaking.

L'inspection SNI permet aux équipes informatiques de bloquer des sites web malveillants spécifiques sur des connexions HTTPS sans avoir à décrypter l'ensemble du flux de trafic.

DNS over HTTPS (DoH)

Un protocole permettant d'effectuer une résolution de système de noms de domaine à distance via le protocole HTTPS, en chiffrant les requêtes DNS.

Le DoH peut contourner les filtres web traditionnels basés sur le DNS, obligeant les administrateurs réseau à bloquer les points de terminaison DoH connus pour faire respecter la conformité.

Captive Portal

Une page web que l'utilisateur d'un réseau d'accès public est obligé de consulter et avec laquelle il doit interagir avant que l'accès ne lui soit accordé.

Crucial pour faire respecter la politique d'utilisation acceptable (AUP) et établir le cadre juridique de l'utilisation du réseau.

Acceptable Use Policy (AUP)

Un document stipulant les contraintes et les pratiques qu'un utilisateur doit accepter pour accéder à un réseau d'entreprise ou à l'internet.

Fournit la couverture juridique nécessaire aux exploitants de sites pour bloquer des contenus et mettre fin aux sessions des utilisateurs non conformes.

VLAN Segmentation

La pratique consistant à diviser un réseau physique en plusieurs réseaux logiques.

Essentiel pour séparer le trafic invité non approuvé (qui nécessite un filtrage IWF) du trafic d'entreprise ou de point de vente (POS) approuvé.

Deep Packet Inspection (DPI)

Une forme de filtrage de paquets de réseau informatique qui examine la partie données d'un paquet lorsqu'il passe par un point d'inspection.

Utilisé pour identifier et bloquer des applications ou des protocoles spécifiques (comme BitTorrent ou les VPN) qui pourraient être utilisés pour contourner les filtres standard.

False Positive

Lorsqu'un site web légitime est incorrectement catégorisé et bloqué par le moteur de filtrage.

Des taux élevés de faux positifs entraînent des plaintes d'utilisateurs et une surcharge pour le support informatique ; le choix d'un fournisseur hautement précis et certifié par l'IWF permet de minimiser cela.

Exemples concrets

Un hôtel de 200 chambres doit mettre en œuvre le filtrage IWF mais a constaté qu'un grand nombre de clients utilisent le DNS over HTTPS (DoH) via des navigateurs modernes, contournant ainsi le filtre DNS actuel.

L'équipe informatique doit mettre en œuvre une approche à double couche. Tout d'abord, configurer le pare-feu périphérique pour bloquer le trafic sortant vers les fournisseurs de DoH connus (par exemple, en bloquant les adresses IP des points de terminaison DoH de Cloudflare, Google et Quad9). Deuxièmement, utiliser l'inspection SNI (Server Name Indication) sur le pare-feu pour intercepter la poignée de main TLS initiale et bloquer les URL répertoriées par l'IWF avant que la session chiffrée ne soit établie.

Commentaire de l'examinateur : S'appuyer uniquement sur le DNS est une vulnérabilité critique dans les réseaux modernes. En bloquant le DoH et en utilisant l'inspection SNI, l'hôtel maintient sa conformité sans rompre le chiffrement de bout en bout ni nécessiter de certificats de déchiffrement SSL complexes sur les appareils des clients.

Une grande chaîne de vente au détail déploie un accès WiFi gratuit pour ses clients dans 500 magasins et doit garantir la conformité tout en minimisant la latence aux points de vente (POS).

L'architecte réseau segmente les VLAN. Le VLAN invité est acheminé via un filtre web certifié IWF basé sur le cloud utilisant des POP régionaux redondants pour minimiser la latence. Le VLAN POS est strictement isolé, utilisant une liste d'autorisation explicite (liste blanche) pour les passerelles de paiement et les systèmes d'inventaire, contournant complètement le filtre web pour garantir un impact de latence nul sur les transactions.

Commentaire de l'examinateur : La segmentation VLAN est non négociable. L'application de politiques de filtrage web public à l'infrastructure opérationnelle introduit des risques inutiles et des goulots d'étranglement de performance. L'approche par liste d'autorisation pour les POS est la norme de l'industrie pour la conformité PCI DSS.

Questions d'entraînement

Q1. Vous déployez un WiFi invité dans un grand centre de conférences. L'équipe marketing souhaite utiliser un SSID générique et ouvert, sans Captive Portal, afin de réduire les frictions. Comment réagissez-vous du point de vue de la conformité ?

Conseil : Prenez en compte l'obligation légale concernant le consentement de l'utilisateur et la responsabilité.

Voir la réponse type

Je déconseillerais un SSID ouvert et sans friction. Sans Captive Portal, les utilisateurs ne peuvent pas accepter les conditions d'utilisation (AUP). Cela expose juridiquement le site en cas d'activité illégale sur le réseau. Un Captive Portal est une barrière de contrôle obligatoire pour appliquer les conditions d'utilisation et associer les adresses MAC aux sessions acceptées, ce qui est essentiel pour la réponse aux incidents.

Q2. Lors d'un audit réseau, vous découvrez que 15 % du trafic invité contourne avec succès le filtre web en utilisant des serveurs DNS personnalisés configurés sur leurs appareils. Quelle est la mesure corrective technique immédiate ?

Conseil : Examinez les configurations des ports du pare-feu périphérique.

Voir la réponse type

La mesure corrective immédiate consiste à configurer le pare-feu périphérique pour bloquer le trafic sortant sur le port UDP/TCP 53 et le port TCP 853 (DNS over TLS) depuis le VLAN invité vers toute adresse IP externe. Toutes les requêtes DNS doivent être redirigées de force (ou via un proxy transparent) vers les serveurs DNS sécurisés et intégrés à l'IWF du site.

Q3. Un responsable informatique d'hôtel suggère d'utiliser le déchiffrement SSL complet (SSL Inspection/Termination) sur le réseau invité afin de garantir une visibilité à 100 % sur le trafic HTTPS pour la conformité IWF. Pourquoi cette approche est-elle inadaptée pour un WiFi public ?

Conseil : Prenez en compte la confiance des appareils et la confidentialité des utilisateurs.

Voir la réponse type

Le déchiffrement SSL complet nécessite l'installation d'un certificat racine personnalisé sur chaque appareil invité. Dans le cadre d'un WiFi public, cela est impossible à imposer, provoquera de graves erreurs de certificat de navigateur pour tous les utilisateurs et constitue une violation majeure de la vie privée. La bonne approche consiste à s'appuyer sur le filtrage DNS combiné à l'inspection SNI (Server Name Indication), qui permet de catégoriser le trafic chiffré sans rompre le tunnel TLS.

Continuer la lecture de cette série

DNS Over HTTPS (DoH) : implications pour le filtrage du WiFi public

Ce guide de référence technique explique comment le DNS over HTTPS (DoH) contourne le filtrage de contenu traditionnel du port 53 sur les réseaux WiFi publics. Il fournit des stratégies d'atténuation exploitables et neutres vis-à-vis des fournisseurs pour permettre aux architectes réseau et aux responsables informatiques de regagner en visibilité, d'assurer la conformité et de sécuriser l'accès des invités dans les environnements d'entreprise.

Lire le guide →

Responsabilité liée au WiFi public : pourquoi le filtrage de contenu est obligatoire

Ce guide de référence technique présente les risques juridiques et opérationnels liés à la fourniture d'un WiFi public non filtré, en expliquant pourquoi le filtrage de contenu est une exigence de déploiement obligatoire pour les exploitants de sites. Il fournit des stratégies d'architecture exploitables, des étapes de mise en œuvre et des tactiques de atténuation des risques pour protéger les réseaux contre les activités illégales, les violations de droits d'auteur et le non-respect des réglementations. Les exploitants de sites et les directeurs techniques y trouveront des études de cas concrètes, des cadres de décision et des conseils de configuration pour mettre en œuvre un environnement de Guest WiFi défendable et conforme.

Lire le guide →

Bloquer les logiciels malveillants et le phishing à la périphérie du réseau

Ce guide de référence technique présente l'architecture, le déploiement et l'impact commercial de la mise en œuvre d'une protection contre les menaces au niveau du réseau afin de sécuriser les appareils non gérés des invités et de l'IoT à la périphérie du réseau. Il fournit des conseils pratiques aux responsables informatiques pour bloquer de manière proactive les logiciels malveillants et le phishing.

Lire le guide →