跳至主要内容

Aruba ClearPass 对比 Cisco ISE:企业级 NAC 平台深度评估

对比 Aruba ClearPass Policy Manager 与 Cisco ISE。评估多厂商 RADIUS AAA、802.1X 策略引擎、许可授权成本以及访客 WiFi 集成。

作者:Iain Jewitt发布于 更新于
📖 5 分钟阅读1,156 2 应用实例3 练习题5 关键定义

Video overview

收听本指南

查看播客转录
欢迎来到 Purple 技术简报。我是您的主持人。今天,我们将探讨一个几乎决定了每个大型企业网络安全态势的重要决策:Aruba ClearPass 对决 Cisco Identity Services Engine(即 ISE)。如果您是网络架构师、CTO 或场馆运营总监,那么本期内容专为您打造。我们将跳过营销套话,直接探讨这两个重量级网络准入控制(NAC)平台的架构、部署复杂性以及商业影响。 让我们先设定一下背景。在体育场馆、大型连锁零售店和医院等环境中,网络边界已经不复存在。您有 IoT 设备、访客 BYOD、企业资产和 POS 终端同时接入同一个接入层。您需要一个策略引擎来对每一次连接进行身份验证、授权和计费,并根据上下文动态细分流量。这就是 NAC 的作用。而目前,ClearPass 和 ISE 是这两股主导力量。 让我们深入探讨技术细节。首先是架构和生态系统。Cisco ISE 深度集成在 Cisco 生态系统中。如果您的环境完全是 Cisco 的设备(如 Catalyst 交换机、Meraki AP、Cisco ASA 或 Firepower 防火墙),ISE 可以利用 pxGrid 和 TrustSec 等专有协议,使用安全组标签(即 SGT)来提供极其精细的微隔离。它功能强大,但耦合度极高。 另一方面,Aruba ClearPass 从一开始就被设计为与厂商无关。它高度依赖 RADIUS、TACACS+ 和标准 REST API 等开放标准。如果您的环境非常混杂(例如,Aruba 无线、Juniper 交换机和 Palo Alto 防火墙),ClearPass 通常是阻力最小的选择。它能与所有设备良好协作,而不需要端到端的专有标记。 接下来,我们谈谈策略的创建和管理。ClearPass 采用高度可视化的自上而下的策略服务模型。您定义一个服务,比如“企业无线 802.1X”,并在其中叠加您的身份验证、授权和执行配置文件。它逻辑清晰,且相对直观。ISE 则使用基于规则的矩阵。它极其健壮,允许复杂的、多条件的策略,但学习曲线更陡峭。感觉就像在配置一个非常复杂的防火墙。 那么设备画像(Device Profiling)呢?这两个平台在此处表现都非常出色。它们通过摄取 DHCP、HTTP、MAC OUI 和 SNMP 数据来识别设备类型。如果您使用的是配备了 Device Sensor 的 Cisco 交换机,ISE 会更具优势,因为它能将深度包检测数据直接推送给 ISE。ClearPass 则凭借其 AI 驱动的 ClearPass Device Insight 予以反击,该技术利用云端机器学习来识别不符合标准配置文件的模糊 IoT 设备。 现在,让我们来看看实施建议和需要避免的陷阱。两个平台最大的陷阱就是试图一步登天。千万不要在第一天就尝试在整个有线和无线网络中强制执行严格的 802.1X。这会破坏现有业务,并让服务台不堪重负。 首先从可视化开始。在监控模式下部署 NAC。让其对设备进行画像并记录身份验证请求,而不阻止任何内容。这会告诉您网络中实际存在什么。接下来,开始在无线端实施管控,通常从已由 Active Directory 或 MDM 管理的公司笔记本电脑开始。最后,解决有线端口问题,由于传统打印机和未管理的物联网设备,这方面一直以来都非常困难。 如果您在酒店或零售环境中进行部署,访客接入就至关重要。ClearPass 在这方面略占优势,因为它内置了 ClearPass Guest 模块。它高度可定制,支持自主注册、发起人批准,并能与 Purple 等平台完美集成,以实现高级 WiFi 分析和 Captive Portal 营销。ISE 的访客门户虽然功能强大,但通常需要付出更多努力才能达到高标准的定制。 让我们根据客户常见问题进行一轮快速问答。 问题 1:哪一个的证书管理更好?两者都内置了证书颁发机构,但通常认为 ClearPass Onboard 在用于 BYOD 证书调配时更易于使用。ISE 功能强大,但工作流程可能很复杂。 问题 2:云部署情况如何?两者传统上都是本地部署或私有云虚拟机。Aruba 正在大力推行 ClearPass Cloud 和 Aruba Central 的云原生部署。Cisco 正在通过云选项来演进 ISE,但从历史上看,它的虚拟机占用空间较大。 问题 3:许可模式有何不同?这是一个大问题。ClearPass 采用相对简单的基于端点的模式。您购买基础许可证,然后购买 Onboard 或 Guest 的附加组件。这是可以预测的。Cisco 采用 Smart Licensing,分为 Essentials、Advantage 和 Premier 级别。这很复杂,您需要仔细将所需的功能映射到正确的级别,以避免支付过高费用。 最后,总结和后续步骤。您该如何选择? 如果您的网络属于同构的 Cisco 基础设施,希望利用 TrustSec 和 pxGrid 进行高级微隔离,并且内部拥有管理其复杂性的 Cisco 专业知识,请选择 Cisco ISE。当完全集成到 Cisco 架构中时,它是一个绝对的动力源。 如果您的网络属于多厂商环境,需要高度可定制的访客门户,希望拥有更简单的许可模式,并且更喜欢直观的策略创建界面,请选择 Aruba ClearPass。它是异构环境下务实的选择。 您的下一步?审计您当前的网络基础设施和身份源。NAC 的效能完全取决于与其对接的目录。请清理您的 Active Directory,梳理您的交换机厂商,并明确您需要达到的目标 - 无论是满足 PCI 合规性、实现 IoT 隔离,还是仅仅为了获得更好的可见性。 感谢收听本次 Purple 技术简报。下期再见,祝您的网络持续安全、策略始终清晰。

核心系列的一部分:企业级 WiFi 安全指南

Interactive NAC Architecture Tool2026 Enterprise Evaluator

Aruba ClearPass vs Cisco ISE architecture advisor

Select your enterprise infrastructure profile below to evaluate protocol compatibility, licensing tier requirements, and optimal guest WiFi onboarding strategy.

Architecture Recommendation
Aruba ClearPass Policy Manager (CPPM)
ClearPass Fit
98%
Cisco ISE Fit
77%

Aruba ClearPass is the industry benchmark for multi-vendor network environments. It provides unmatched vendor-agnostic RADIUS/TACACS+ policy enforcement, intuitive administration, and lower licensing friction.

Recommended Licensing
ClearPass Access Base Licenses + Optional Onboard / OnGuard
Guest WiFi Strategy
Pair with Purple for turnkey visitor onboarding, multi-language splash pages, and CRM integration.
Key Architectural Advantages
  • Industry-standard multi-vendor support (Cisco, Aruba, Ruckus, Juniper, Fortinet, Extreme)
  • Simplified per-concurrent-session licensing model without mandatory node tiering
  • ClearPass Onboard provides streamlined automated SCEP certificate provisioning
  • Native TACACS+ policy engine included without secondary tier uplift
Implementation Watchouts
  • Requires separate Aruba OnGuard licensing for endpoint posture compliance checks
  • Multi-site clustering requires careful database replication latency planning (< 100 ms RTT)
Enterprise Guest WiFi & Analytics IntegrationAruba ClearPass integrates seamlessly with Purple via standard RADIUS RFC 2865 and RFC 5176 Change of Authorization (CoA), allowing guest traffic to onboard with zero burden on local ClearPass appliances.
Read Enterprise WiFi Security Guide →

Aruba ClearPass 对比 Cisco ISE:企业级 NAC 平台深度评估

执行摘要

网络接入控制(NAC)是企业零信任网络架构的基石。随着企业需要管理日益庞大的企业笔记本电脑、移动设备、物联网硬件和访客流量,选择合适的策略引擎直接决定了安全态势、运维开销和总体拥有成本。

企业网络接入控制领域无可争议的两大领军者是 Aruba ClearPass Policy Manager (CPPM)Cisco Identity Services Engine (Cisco ISE)。虽然这两个平台都提供企业级的 IEEE 802.1X 认证、RADIUS/TACACS+ 服务、终端画像和姿态验证,但它们体现了截然不同的设计哲学:

  • Aruba ClearPass 强调厂商中立的策略编排、简单明了的许可模式以及开放的多厂商互操作性。
  • Cisco ISE 则提供与 Cisco 交换、路由、无线控制器、DNA Center / Catalyst Center 以及 Cisco TrustSec 微隔离的深度专有集成。

本技术指南对 Aruba ClearPass 和 Cisco ISE 在部署模型、功能矩阵、许可结构、多厂商支持以及访客 WiFi 集成方面进行了详尽的架构对比。

正在设计企业级 802.1X 和云 RADIUS 网络?

Purple 与 Cisco ISE 和 HPE Aruba ClearPass 基础设施原生集成,可在全球 80,000 多个活跃场所实现访客 Captive Portal、访客身份编排和 WiFi 数据分析的自动化。

探索企业 WiFi 安全指南 →

架构概览:ClearPass 对比 Cisco ISE

深入了解两款平台的结构设计,对于规划计算容量、高可用性以及网络拓扑至关重要。

+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                           企业级 NAC 架构                                         |
+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                                                                                   |
|  +-----------------------------------+     +-----------------------------------+  |
|  |     ARUBA CLEARPASS 集群          |     |        CISCO ISE 部署             |  |
|  |                                   |     |                                   |  |
|  |  [Publisher (配置与写入数据库)]    |     |  [主 / 备 PAN (管理节点)]         |  |
|  |                 |                 |     |  [主 / 备 MnT (日志节点)]         |  |
|  |  +--------------+--------------+  |     |                 |                 |  |
|  |  |                             |  |     |  +--------------+--------------+  |  |
|  |  v                             v  |     |  |              |              |  |  |
|  | [Subscriber 1]    [Subscriber 2]  |     |  v              v              v  |  |
|  | (RADIUS / AAA)    (RADIUS / AAA)  |     | [PSN 节点 1]   [PSN 节点 2]  [PSN 3]  |  |
|  +-----------------------------------+     +-----------------------------------+  |
|                 |                                             |                   |
|                 +----------------------+----------------------+                   |
|                                        |                                          |
|                                        v                                          |
|                    +---------------------------------------+                      |
|                    |         网络接入设备 (NADs)           |                      |
|                    |  Cisco / Aruba / Ruckus / Fortinet   |                      |
|                    |      交换机、WLC 控制器与防火墙        |                      |
|                    +---------------------------------------+                      |
+-----------------------------------------------------------------------------------+

Aruba ClearPass 集群架构

ClearPass 采用 Publisher / Subscriber (发布者/订阅者) 集群模式:

  1. Publisher 节点 (发布者):所有策略配置、访客账户和数据库写入的中央存储库。所有管理更新均在发布者上进行,并复制到订阅者。
  2. Subscriber 节点 (订阅者):处理实时 RADIUS 认证、TACACS+ 计费和设备画像的区域性策略决策点。如果发布者无法访问,订阅者将继续通过其同步的本地只读数据库对终端进行认证,确保业务无中断。3. Standby Publisher:如果主 Publisher 发生故障,将自动接管其处于活动状态的角色。

Cisco ISE 节点架构

Cisco ISE 将功能分布在专业的角色(Persona)中:

  1. Policy Administration Node (PAN):管理配置并分发策略。部署为主备对(Primary 和 Secondary),以实现活动 - 备用冗余。
  2. Monitoring and Troubleshooting Node (MnT):收集系统日志(syslog)数据、认证日志并生成报告。部署为主备节点。
  3. Policy Service Node (PSN):执行认证、授权、画像(Profiling)、合规性评估和 SGT 分配。多个 PSN 节点分布在负载均衡器后面的数据中心和分支园区中。
  4. pxGrid Node:与第三方安全平台(防火墙、SIEM 和漏洞扫描器)双向共享上下文和遥测数据。

核心功能对比矩阵

架构领域 Aruba ClearPass Policy Manager (CPPM) Cisco Identity Services Engine (ISE) 评估与选择指南
多厂商支持 原生、开放的厂商字典,支持 50 多家网络硬件厂商 支持 RFC 标准;高级功能针对 Cisco 硬件进行了优化 在多厂商混合环境中 ClearPass 更胜一筹;在纯 Cisco 网络中 ISE 表现卓越
策略引擎逻辑 基于服务的上下文规则、策略模拟和实时访问跟踪器 基于规则的策略集(Policy Sets),带条件认证和授权 ClearPass 提供更简单的故障排除;ISE 提供更细粒度的条件链
设备管理 (AAA) 基础 Access 许可中包含完整的 TACACS+ 和 RADIUS 策略引擎中内置了完整的 TACACS+ 和 RADIUS(需要 Device Admin 许可) 两者均提供企业级命令授权和会话计费
终端画像 DHCP 监听、HTTP User-Agent、SNMP、MAC OUI、NetFlow DHCP、HTTP、RADIUS 探测、Cisco Device Sensor、NVM 代理遥测 与 Cisco 交换机和 Secure Client 结合使用时,Cisco ISE 可提供更深层次的遥测数据
合规性评估 ClearPass OnGuard(持久性或一次性代理) Cisco Secure Client(原 AnyConnect)合规性模块 Cisco ISE 提供更深层次的操作系统修复和 VPN 合规性集成
BYOD 证书注册 ClearPass Onboard(内置 CA 和 SCEP / EST 网关) ISE BYOD 门户,支持内部 CA 和 EST/SCEP 集成 两者均可为移动设备提供自动化的 802.1X 证书部署
微隔离 动态角色分配和可下载用户角色 (DUR) Cisco TrustSec 安全组标签 (SGT) 硬件标记 TrustSec 提供线速硬件标记;DUR 提供灵活的交换机 ACL

多厂商互操作性与硬件支持

企业架构师面临的一个主要决策标准是其网络硬件设备群是同构的还是多厂商的。

多厂商网络中的 Aruba ClearPass

ClearPass 从底层设计开始就是一款与厂商无关的 AAA 引擎。它原生集成了全面的 RADIUS 属性字典,支持:

  • Cisco Systems (Catalyst、Nexus、Meraki、AireOS、Catalyst 9800)
  • HPE Aruba Networking (AOS-S、AOS-CX、Aruba Central、Instant APs)
  • Ruckus Networks / CommScope (SmartZone、Unleashed、ICX 交换机)
  • Juniper Networks / Mist AI
  • Fortinet (FortiGate、FortiSwitch、FortiAP)
  • Extreme Networks、Arista 和 Ubiquiti UniFi

ClearPass 允许网络工程师配置单一的统一访问策略,该策略可根据发起请求的网络接入服务器 (NAS) 厂商,动态返回厂商特定属性 (VSAs) - 例如 Cisco AV-Pairs、Aruba 用户角色或标准的 RFC 2868 VLAN 隧道。

                    +----------------------------------------+
                    |     ARUBA CLEARPASS POLICY MANAGER     |
                    +----------------------------------------+
                                        |
               +------------------------+------------------------+
               |                        |                        |
               v                        v                        v
     [Cisco Catalyst WLC]       [Aruba CX 交换机]       [Ruckus SmartZone AP]
     返回: Cisco-AVPair         返回: Aruba-User-Role   返回: Ruckus-VLAN-ID
     "air-acl-up=GUEST-ACL"     "employee-secure"       "VLAN 100"

多厂商网络中的 Cisco ISE

Cisco ISE 支持标准的 RFC 2865 RADIUS、RFC 5176 CoA 以及标准的 MAC 认证绕过 (MAB)。非 Cisco 交换机和接入点可以通过网络设备配置文件 (Network Device Profiles) 进行集成。

然而,高级 ISE 功能依赖于 Cisco 特定硬件的能力:

  • Cisco Device Sensor:交换机在硬件中检测 DHCP、CDP 和 LLDP 数据包,并通过 RADIUS 计费将其转发给 ISE 进行画像,无需镜像端口。
  • Cisco TrustSec (SGT):需要在 Catalyst 交换机和 Cisco Firepower 防火墙中提供 Cisco ASIC 硬件支持,以便在数据包头中插入和过滤 16 位 SGT 标签。
  • DNA Center / Catalyst Center 集成:软件定义访问 (SD-Access) 策略同步需要 Cisco ISE 作为底层的身份引擎。

对您的具体配置有疑问吗?

我们的团队与 80,000 多个场所的运营方、IT 经理和网络工程师保持合作。预约 20 分钟的通话,我们将为您展示同行是如何解决类似问题的。

许可模式与总体拥有成本 (TCO)

许可结构代表了 ClearPass 与 Cisco ISE 之间的显著分歧。

+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                            NAC 许可模式对比                                       |
+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                                                                                   |
|  ARUBA CLEARPASS: 并发终端模型                                                    |
|  +-----------------------------------------------------------------------------+  |
|  |  ClearPass Access (基础版)  -> 核心 RADIUS、TACACS+、画像、访客              |  |
|  |  ClearPass Onboard (附加版) -> 自动化 PKI 证书分发                             |  |
|  |  ClearPass OnGuard (附加版) -> 持续 / 即用即弃型终端合规性检查                 |  |
|  +-----------------------------------------------------------------------------+  |
|                                                                                   |
|  CISCO ISE: 分级订阅模型                                                          |
|  +-----------------------------------------------------------------------------+  |
|  |  ISE Essentials 层级       -> 基础 802.1X、RADIUS、MAB、基础访客            |  |
|  |  ISE Advantage 层级        -> 完整画像、TrustSec SGT、MDM/pxGrid、BYOD      |  |
|  |  ISE Premier 层级          -> 高级合规性评估 (Secure Client)                |  |
|  |  Device Admin 许可         -> 专用 TACACS+ 网络设备控制                     |  |
|  +-----------------------------------------------------------------------------+  |
+-----------------------------------------------------------------------------------+

Aruba ClearPass 许可模式

ClearPass 基于并发活跃会话数进行许可授权:

  • ClearPass Access:基础许可。提供 RADIUS AAA、TACACS+ 设备管理、基础终端画像以及访客接入。如果同时有 5,000 台设备进行身份验证,则会消耗 5,000 个 Access 许可。
  • ClearPass Onboard:附加许可,按已分发的设备证书数量计算。
  • ClearPass OnGuard:附加许可,按正在进行合规性检查的活跃设备数量计算。

Cisco ISE 许可模式

Cisco ISE 采用分级订阅模型:

  • ISE Essentials:涵盖标准 802.1X、基础 RADIUS 计费以及基础访客接入。
  • ISE Advantage:增加高级终端画像、Cisco TrustSec SGT 管理、BYOD 引导流程以及 pxGrid 生态系统集成。
  • ISE Premier:打包了所有 Advantage 功能,并加上通过 Cisco Secure Client 进行的完整终端合规性评估。
  • Device Administration:独立的永久或期限许可,用于在网络交换机和路由器上启用 TACACS+ 功能。

访客 WiFi 接入与 Captive Portal 卸载

在企业级 NAC 部署中,最大且最容易被忽视的运营和资金成本之一就是临时访客 WiFi 流量

访客许可瓶颈

当访客连接到企业访客网络时,其智能手机或笔记本电脑会与 NAC 设备发起 RADIUS 会话。在典型的高客流量场所(企业总部、大学校园、零售中心、医院和体育场),访客设备流转极其迅速:

  • 一个拥有 10,000 名学生的大学每周可能会有 25,000 次访客关联。
  • 一个拥有 5,000 名员工的医疗网络每月可能会经历 40,000 次独特的患者和访客连接。

将所有访客 Captive Portal 认证路由至核心 ClearPass 或 Cisco ISE 设备会带来两个严峻挑战:

  1. 授权耗尽:临时的访客设备会消耗昂贵的 ClearPass Access 或 Cisco ISE Advantage 会话授权,而这些授权本应预留给持久的企业终端。
  2. 功能局限:原生 NAC 访客门户缺乏现代客户互动功能,包括社交媒体认证、多语言品牌定制、GDPR / CCPA 合规自服务、短信网关集成以及客流定位分析。
+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                             企业访客卸载架构                                      |
+-----------------------------------------------------------------------------------+
|                                                                                   |
|  企业终端 (员工 & BYOD)                     访客与来宾设备                         |
|          |                                              |                         |
|          v                                              v                         |
|  [802.1X EAP-TLS / PEAP]                     [Captive Portal 重定向]              |
|          |                                              |                         |
|          v                                              v                         |
|  +-------------------------------+           +---------------------------------+  |
|  |     核心 NAC (ClearPass / ISE) |           |      PURPLE 云端 WIFI 平台      |  |
|  |  - 员工 802.1X 认证            |           |  - 多租户 Portal 页面            |  |
|  |  - 企业 PKI 证书               |           |  - 社交媒体与短信一次性密码登录  |  |
|  |  - SGT / 动态 VLAN 角色        |           |  - GDPR / 隐私合规              |  |
|  |  - 零信任微隔离                |           |  - 客流与定位分析               |  |
|  +-------------------------------+           +---------------------------------+  |
|                 |                                             |                   |
|                 +----------------------+----------------------+                   |
|                                        | RADIUS RFC 5176 CoA                      |
|                                        v                                          |
|                       +---------------------------------+                         |
|                       |   无线接入控制器 (WIRELESS ACCESS CONTROLLER)    |                         |
|                       |  Cisco Catalyst / Aruba / Meraki|                         |
|                       +---------------------------------+                         |
+-----------------------------------------------------------------------------------+

Purple 如何与 ClearPass 和 Cisco ISE 集成

Purple 作为专业的云端 Captive Portal 和 WiFi 智能叠加系统,可与 Cisco ISE 和 Aruba ClearPass 形成互补:

  1. 节省访客许可证:访客认证直接终止于 Purple 云端 RADIUS,从而避免消耗本地 ClearPass 或 ISE 节点上的访客许可证。
  2. 多厂商 Captive Portal 交付:Purple 跨 Cisco Meraki、Catalyst 9800、Aruba Central、Ruckus SmartZone 和 Fortinet AP 提供针对场所、语言和访客画像定制的动态登录门户。
  3. RADIUS CoA 同步:访客完成门户认证后,Purple 向无线控制器发送标准的 RADIUS 授权变更(CoA RFC 5176)数据包,以动态将用户转换为已授权的访客角色。
  4. 企业级分析与 CRM 集成:Purple 收集经同意的客户数据,并与企业级 CRM(Salesforce、HubSpot、Microsoft Dynamics)实时同步访客洞察。

决策框架:在 ClearPass 与 Cisco ISE 之间进行选择

请使用以下决策矩阵来指导您的平台选择:

                                  [评估开始]
                                     |
                                     v
                         您的网络是否包含 85% 以上的 Cisco 硬件
                         且强制要求使用 Cisco TrustSec (SGT)?
                                    /      \
                                  是        否
                                  /          \
                                 v            v
                        [选择 CISCO ISE]    您的网络是否包含
                                            混合硬件厂商
                                            (Aruba, Ruckus, Juniper)?
                                                    /      \
                                                  是        否
                                                  /          \
                                                 v            v
                                        [选择 CLEARPASS]   [评估 TCO 与
                                                            偏好]

在以下情况下选择 Aruba ClearPass:

  • 您运营着一个包含 Cisco、Aruba、Ruckus、Fortinet 或 Juniper 硬件的多厂商网络。
  • 您需要一个可预测的、基于并发会话的许可模式,而无需强制性的多层级软件订阅。- 您需要一个直观的策略界面,其中包含内置的策略模拟和实时 Access Tracker 调试。
  • 您需要直接在基础平台部署中包含强大的 TACACS+ 设备管理功能。

在以下情况下选择 Cisco ISE:

  • 您的企业已在 Cisco Catalyst 交换机、Catalyst 9800 WLC 和 Cisco 安全基础设施上实现标准化。

  • 您正在部署 Cisco 软件定义访问 (SD-Access),或强制执行硬件强制的 TrustSec SGT 微分段。

  • 您在整个端点群中利用 Cisco Secure Client (AnyConnect) 进行 VPN、姿态检查和网络可见性模块 (NVM) 遥测。

  • 您拥有现有的 Cisco 企业协议 (EA),可提供打折的 ISE 层级捆绑包。

常见问题解答

Aruba ClearPass 是否可以验证 Cisco 无线和有线客户端?

是的。Aruba ClearPass 完全符合标准 IEEE 802.1X、RADIUS (RFC 2865) 和 RADIUS CoA (RFC 5176)。它原生支持 Cisco 厂商特定属性 (VSA),允许其无限制地将 Cisco 可下载 ACL (dACL)、air-ACL 和动态 VLAN 分配给 Cisco Catalyst 交换机和无线局域网控制器。

Cisco ISE 是否支持非 Cisco 网络交换机和接入点?

是的。Cisco ISE 支持标准 RADIUS 身份验证、MAC 身份验证绕过 (MAB) 以及针对第三方网络访问设备的 RFC 5176 CoA(使用网络设备配置文件)。然而,专有的 Cisco 功能(如 Cisco 设备传感器分析和 TrustSec 安全组标签 (SGT) 硬件标记)需要 Cisco 基础设施。

ClearPass 和 ISE 如何处理 TACACS+ 设备管理?

两个平台都支持 TACACS+,以实现交换机、路由器和防火墙管理身份验证、命令授权和记账的集中化。Aruba ClearPass 在其基础 Access 许可中包含完整的 TACACS+ 功能。Cisco ISE 在其核心策略引擎中包含 TACACS+,但需要专用的设备管理许可。

在部署 ClearPass 或 Cisco ISE 时,处理访客 WiFi 最有效的方法是什么?

部署像 Purple 这样的外部云 WiFi 平台来处理访客 Captive Portal、Splash 页面和访客数据捕获是推荐的最佳实践。这可以减轻内部 NAC 节点上数以千计的临时访客身份验证压力,防止核心 NAC 许可耗尽,并在所有场馆位置提供丰富的访客分析。

关键定义

Aruba ClearPass Policy Manager (CPPM)

一个厂商中立的网络准入控制 (NAC) 平台,通过 RADIUS 和 TACACS+ 在多厂商网络硬件中提供集中式 AAA(认证、授权和计费)。

CPPM 包含集成的画像分析、访客管理、自动证书入网和策略模拟。

Cisco Identity Services Engine (ISE)

一个企业安全策略管理平台,可自动针对跨 Cisco 和第三方基础设施的有线、无线以及 VPN 连接进行上下文感知准入控制。

ISE 作为软件定义访问 (SD-Access) 和 TrustSec 架构的策略决策点 (PDP)。

Network Access Control (NAC)

一种计算机网络安全方法,在允许接入网络之前,统一终端安全技术、用户身份验证和网络安全策略强制执行。

强制执行 IEEE 802.1X 基于端口的准入控制、MAC 认证绕过 (MAB) 和状态合规性。

Security Group Tag (SGT / Cisco TrustSec)

插入到以太网帧中的 16 位元数据标签,用于标识源终端角色,从而实现基于角色的微隔离,而无需依赖复杂的 IP 子网 ACL。

由 Cisco Catalyst 交换机和防火墙原生执行,并使用 Cisco ISE 作为标签分配机构。

Change of Authorization (CoA RFC 5176)

一种标准的 RADIUS 协议扩展,允许策略服务器动态修改活动会话属性、VLAN 分配,或断开接入交换机或控制器上的会话连接。

对于隔离执行、状态重新评估以及认证后 Captive Portal 角色提升至关重要。

应用实例

某高等教育大学校园拥有 1400 个无线接入点和 220 台接入层交换机,设备包括 Cisco Catalyst 核心交换机、Aruba AP 以及传统 Ruckus 无线控制器。该校园必须为 18000 名学生和教职员工实施基于 802.1X 证书的身份验证,同时每天为 8000 名访客提供访客 Captive Portal 准入。哪种 NAC 架构能提供最具成本效益的部署和运营模式?

  1. 部署 Aruba ClearPass Policy Manager (CPPM) 作为主 AAA 引擎,因为它对 Cisco、Aruba 和 Ruckus 设备提供厂商中立的 RADIUS 字典支持。2. 通过 ClearPass Onboard 或 Microsoft Intune 集成为托管设备和学生 BYOD 设备实施 EAP-TLS 证书入网。3. 将每天 8000 个访客会话分流至 Purple Cloud WiFi:Purple 负责处理 Captive Portal 重定向、社交媒体认证、短信 OTP 以及 GDPR 合规性,并通过标准 RADIUS 与无线基础设施进行通信。这样可以避免为临时访客消耗 8000 个 ClearPass Access 许可授权。4. 在所有交换机和控制器厂商中配置 RADIUS RFC 5176 CoA,以便在入网时强制执行动态角色切换。
考官评语: 在异构的多厂商网络中,ClearPass 简化了策略编写,因为它不依赖于专有的 Cisco TrustSec 硬件扩展。将访客流量分流至 Purple 可以使 NAC 授权成本完全专注于持久的企业内部终端。

一家拥有 45 个分支机构的全球性金融企业完全标准化采用 Cisco Catalyst 9300 交换机、Catalyst 9800 WLC 和 Cisco ASA/FTD 防火墙。安全团队要求使用 Cisco TrustSec 安全组标签 (SGT) 进行微隔离,并通过 Cisco Secure Client 进行实时终端合规性状态检查。需要使用哪个平台,以及如何设计高可用性架构?

  1. 在分布式多节点部署中部署 Cisco Identity Services Engine (ISE)。2. 配置专用的主、备策略管理节点 (PAN) 和监控节点 (MnT),并在分支机构群集附近区域分布式部署冗余的策略服务节点 (PSN)。3. 采购 Cisco ISE Premier 级别许可,以支持 Cisco Secure Client 状态评估(验证杀毒软件定义、操作系统补丁级别和磁盘加密情况)。4. 在 ISE 内部使用 Cisco TrustSec SGT 矩阵来定义用户角色(如财务、工程和承包商)之间的矩阵权限,并在交换机硬件级别强制执行,避免 ACL 冗余。
考官评语: 当基础设施 100% 实现 Cisco 标准化,并要求在交换机和防火墙之间传输 TrustSec SGT 标签时,Cisco ISE 提供了第三方 NAC 平台无法完全复制的原生集成。

练习题

Q1. Aruba ClearPass 和 Cisco ISE 在处理高容量访客 WiFi 连接时的许可模式有何不同?

提示:分析并发活动会话许可与具名订阅层级的对比。

查看标准答案

Aruba ClearPass 许可基于在系统上进行身份验证的并发活动终端(ClearPass Access 许可)。Cisco ISE 则采用分层订阅许可(Essentials、Advantage、Premier),按活动并发终端会话计算。在这两个平台上,连接数千个临时访客设备都会消耗核心 NAC 许可。企业通常会集成像 Purple 这样的专业云端访客平台来处理外部 Captive Portal 身份验证和访客数据库管理,从而避免不必要的 NAC 许可扩展。

Q2. Cisco TrustSec SGT 执行与 Aruba ClearPass 动态角色分配在操作上有何区别?

提示:考虑数据包头中的安全标签与可下载用户角色 (DUR) 以及 VLAN ID 分配的对比。

查看标准答案

Cisco TrustSec 直接将 16 位安全组标签(SGT)插入到第 2 层以太网帧或第 3 层 CMD 头部中,使交换机和防火墙能够根据该标签执行访问控制列表(SGACL),而无需考虑 IP 子网划分。Aruba ClearPass 则利用通过标准 RADIUS 厂商特定属性(VSA)发送的动态角色分配(或可下载用户角色 - DUR),在身份验证时直接在接入交换机或控制器端口上配置防火墙规则、QoS 配置文件和 VLAN 映射。

Q3. 在部署具有 ClearPass 或 Cisco ISE 的第三方访客 Captive Portal 时,为什么标准的 RADIUS Change of Authorization (CoA RFC 5176) 至关重要?

提示:解释网络接入设备如何将客户端从认证前重定向状态过渡到完全的互联网访问状态。

查看标准答案

当访客连接到开放 SSID 时,无线接入点或控制器会将客户端置于具有强制重定向 URL 的受限认证前角色。当访客在 Captive Portal Web 应用上完成登录后,门户后台会向无线控制器或 NAC 发送 RADIUS CoA Disconnect 或 CoA Re-Auth 请求。控制器动态重新评估客户端会话,并分配具有互联网访问权限的已认证访客角色,而无需客户端设备断开与 WiFi 网络 的连接。

对您的具体配置有疑问吗?

我们的团队与 80,000 多个场所的运营方、IT 经理和网络工程师保持合作。预约 20 分钟的通话,我们将为您展示同行是如何解决类似问题的。