7 Captive Portal Alternativen für sicheres WiFi im Jahr 2026

Klassische Captive Portale sind nach wie vor beliebt, weil sie bekannt und leicht zu erklären sind und auf vielen Wireless-Controllern zur Verfügung stehen. Für modernes Gäste-WiFi sind sie jedoch eine schwache Standardlösung. Splash Pages basieren auf Browser-Weiterleitungen, Benutzerinteraktion und oft auf offenen oder gemeinsam genutzten Netzwerken, während britische Richtlinien davor warnen, dass Web-Weiterleitungen und Captive Portale schwerwiegende Sicherheitsmängel aufweisen.Jisc guidance

Die stärksten Captive Portal Alternativen fallen nicht in eine einzige Kategorie. OpenRoaming und Passpoint zielen auf automatisches, verschlüsseltes Gäste-Roaming ab. Zertifikatsbasierter Zugriff dient Mitarbeitern und verwalteten Geräten. SSO verbindet die WiFi Richtlinie mit Identitätsanbietern, während iPSK, PPSK und MPSK ältere Geräte, IoT- und Multi-Tenant-Geräte abdecken. Diese Liste vergleicht sie nach First-Packet-Sicherheit, Onboarding-Aufwand, Gerätekompatibilität, Identitäts- und Hardware-Abhängigkeiten, Roaming-Verhalten, Administration und Eignung für den jeweiligen Standort. Beispielsweise benötigt ein Standort wie Madeira Remote Coliving einfache Prozesse für Bewohner, eine Trennung für Mitarbeiter und Unterstützung für Geräte, die keine Enterprise-Authentifizierung ausführen können.

1. Purple

Purple eignet sich für Standorte, die Gast-Roaming, Mitarbeiter-Identität und Zugriffskontrollen auf Geräteebene auf einer einzigen WiFi-Plattform benötigen. Es kombiniert OpenRoaming und Passpoint für Gäste, zertifikatsbasiertes EAP-TLS für Mitarbeiter und iPSK-gestützte Kontrollen für Geräte, die kein 802.1X unterstützen. Das Ergebnis ist eine Authentifizierungsebene für verschiedene Benutzer- und Geräteklassen anstelle einer weiteren Splash-Page.

Gäste können sich einmalig authentifizieren, meist per E-Mail, und sich bei späteren Besuchen mit weniger Aufwand erneut verbinden. Passpoint bereitet das Gerät für die automatische Authentifizierung vor, sodass wiederkehrende Benutzer nicht jedes Mal einen Browser-Flow durchlaufen müssen. Derselbe Ansatz wird bereits an bekannten britischen Standorten genutzt, darunter die Loughborough University, 22 Bishopsgate, die Campusse der University of the Arts London, Oxford und Bristol, wie in den Jisc-bezogenen Bereitstellungsrichtlinien dokumentiert.UK OpenRoaming deployments

Warum es für verschiedene Nutzertypen funktioniert

Für Mitarbeiter verwendet Purple EAP-TLS-Zertifikate anstelle von gemeinsam genutzten Passwörtern. Integrationen mit Microsoft Entra ID, Google Workspace und Okta können den Zugriff bereitstellen und ihn widerrufen, wenn sich die Verzeichnisrollen ändern. Dieses Modell eignet sich für Krankenhäuser, Büros, Universitäten und Betreiber mit mehreren Standorten, bei denen jede Verbindung einer individuellen Identität zugeordnet sein sollte.

Purple läuft als Cloud-Overlay auf vorhandener Netzwerkhardware und ist mit Cisco Meraki, Aruba, Ruckus, Juniper Mist und UniFi kompatibel. Ein Cloud-RADIUS-Design macht den Betrieb eines lokalen RADIUS-Servers überflüssig, auch wenn das Netzwerk weiterhin über geeignete RADIUS-, Change of Authorisation- und Walled-Garden-Funktionen verfügen muss.

Praktische Regel: Betrachten Sie Purple als eine Multi-Klassen-Zugriffsplattform und nicht nur als ein Portal-Produkt. Ihr Wert zeigt sich am deutlichsten, wenn eine einzige Bereitstellung Gäste, Mitarbeiter, Bewohner, IoT und Altsysteme trennen muss, ohne jeder Gruppe denselben Anmeldeprozess vorzugeben.

Integrierte Analysen, CRM-Anbindungen und Marketing-Automatisierung können eingewilligte First-Party-WiFi-Daten in operative und marketingrelevante Erkenntnisse umwandeln. Der Kompromiss liegt in der kommerziellen Komplexität. Der kostenlose Connect Gast-Tarif enthält möglicherweise nicht die Analysen, Umfragen, Sicherheitsfunktionen oder Automatisierungen, die ein Enterprise-Betreiber erwartet. Die Gesamtkosten hängen daher von den gewählten Tarifen und Add-ons ab. Lesen Sie diesen Captive Portal Leitfaden von Purple und prüfen Sie die Lizenz- und Controller-Anforderungen, bevor Sie sich festlegen.

Entdecken Sie die WiFi Plattform von Purple

2. SecureW2 JoinNow und Cloud RADIUS

SecureW2 verfolgt einen zertifikatszentrierten Ansatz. JoinNow führt Benutzer durch die Geräteregistrierung, ruft ein Zertifikat ab und konfiguriert das Betriebssystem für WPA-Enterprise, meist über EAP-TLS. Nach dieser Ersteinrichtung kann sich das Gerät direkt am WiFi authentifizieren, ohne dass wiederholt ein Passwort eingegeben oder ein Captive Portal ausgefüllt werden muss.

Die Plattform kombiniert Cloud-PKI mit Cloud-RADIUS und Richtlinienabfragen bei Identitätsanbietern wie Microsoft Entra ID, Okta und Google Workspace. Dies ermöglicht es Administratoren, Zugriffsregeln nach Benutzer-, Geräte- oder Verzeichnisstatus anzuwenden. Mitarbeiter und Vertragspartner können unterschiedliche Berechtigungen erhalten, während das Zertifikat eines kompromittierten oder ausgeschiedenen Benutzers widerrufen werden kann, ohne einen gemeinsamen Schlüssel ändern zu müssen.

Wo das Modell am besten passt

JoinNow eignet sich besonders für Büros, Universitäten und verteilte Organisationen mit verwalteten Geräten oder einem anspruchsvollen BYOD-Programm. Es kann auch Gäste-Workflows unterstützen, aber Administratoren müssen das Gäste-Erlebnis sorgfältig gestalten. Ein Zertifikats-Workflow ist sicher, fordert jedoch von einem Besucher mehr Aufwand als eine einfache Click-Through-Seite.

Der Vorteil ist Konsistenz. Dieselbe identitätsbasierte Architektur kann WiFi, VPN und kabelgebundenen Zugriff unterstützen, anstatt den drahtlosen Zugang als den am wenigsten kontrollierten Teil der Infrastruktur zu belassen. Zudem wird das wiederkehrende Support-Problem gelöst, das durch gemeinsam genutzte Passwörter entsteht - insbesondere, wenn Benutzer Anmeldedaten auf private Geräte kopieren.

Die Kosten sind eher betrieblicher als konzeptioneller Natur:

• PKI-Funktionalität: Netzwerk-Teams, für die Zertifikate neu sind, müssen Registrierung, Erneuerung, Vertrauensketten und Widerruf verstehen.
• Geräteabdeckung: Bestätigen Sie die Unterstützung für die Betriebssysteme und Eigentumsmodelle, die von Mitarbeitern, Vertragspartnern und BYOD-Nutzern verwendet werden.
• Budgettransparenz: SecureW2 nutzt eine angebotsbasierte Preisgestaltung, weshalb ein Discovery-Prozess erforderlich ist, bevor Sie einen verlässlichen Business Case erstellen können.

SecureW2 ist eine starke, sicherheitsorientierte Wahl, aber nicht automatisch die beste Plattform für Gast-Marketing. Wenn der Standort Roaming, Analysen und einwilligungsbasiertes First-Party-Engagement neben Mitarbeiterzertifikaten benötigt, sollten Sie die geforderten Funktionen vergleichen, anstatt davon auszugehen, dass Cloud RADIUS allein diese abdeckt.

SecureW2 JoinNow-Plattform

3. RUCKUS Cloudpath Enrollment System

Cloudpath basiert auf einer geführten Registrierung und Richtliniendurchsetzung. Ein Nutzer verbindet sich mit einer Registrierungs-SSID, durchläuft einen Self-Service-Prozess und erhält ein gerätespezifisches Zertifikat. Das System verschiebt das Gerät dann in eine geschützte 802.1X SSID, was die tägliche Abhängigkeit von Splash Pages verringert.

Diese Migration ist die entscheidende betriebliche Funktion. Ein Captive Portal kann zwar eine Browser-Sitzung authentifizieren, stellt aber nicht zwangsläufig eine dauerhafte, verwaltete Beziehung zwischen dem Gerät und dem Netzwerk her. Cloudpath tut dies, was den wiederholten Zugriff vereinfacht und Administratoren eine solidere Grundlage für Richtlinienentscheidungen bietet.

Der praktische Vorteil der Unterstützung gemischter Geräte

Cloudpath unterstützt auch dynamische PSK- und Private PSK-Modelle für Geräte, die kein 802.1X nutzen können. Das ist wichtig im Gastgewerbe, im Bildungswesen, in Wohngebäuden und in stark durch IoT geprägten Umgebungen. Ein Drucker, ein Sensor oder ein älteres Endgerät kann die Zertifikatsregistrierung oft nicht verarbeiten, kann aber häufig einen individuell zugewiesenen Schlüssel verwenden, der einer Richtlinie oder einem VLAN zugeordnet ist.

Das Ergebnis ist eine nützliche Brücke zwischen einem einzelnen, gemeinsam genutzten Passwort und einer vollständigen Enterprise-Authentifizierung. Jeder Schlüssel kann einem Gerät, einem Bewohner oder einer Rolle zugeordnet werden, sodass Administratoren den Zugriff widerrufen oder isolieren können, ohne die Anmeldedaten für die gesamte SSID zu ändern.

Cloudpath ist auf einer Ruckus-Infrastruktur am überzeugendsten, da die Workflows und die Dokumentation eng auf die Wireless-Plattform abgestimmt sind. Heterogene Umgebungen erfordern mehr Designaufwand, insbesondere bei der Controller-Integration, dem Richtlinienaustausch und dem genauen Verhalten von PPSK über verschiedene Hersteller hinweg. Einige Netzwerk-Teams empfinden das DPSK-Betriebsmodell während des Rollouts möglicherweise auch als anspruchsvoll.

Cloudpath funktioniert am besten, wenn das Unternehmen das Onboarding als kontrollierte Migration zu sicheren SSIDs betrachtet und nicht als eine hübschere Anmeldeseite.

Das Bildungswesen, Hotels und Mehrfamilienhäuser sind prädestiniert dafür. Wenn die Infrastruktur WLAN-Hardware verschiedener Hersteller nutzt, sollten Sie die Interoperabilität vor der Auswahl prüfen. Dieser Cloudpath-Vergleich kann helfen, die Entscheidung im Vergleich zu einem breiteren Cloud-Overlay einzuordnen.

RUCKUS Cloudpath

4. HPE Aruba ClearPass und Central NAC Air Pass

Der Ansatz von Aruba kombiniert ein ausgereiftes System zur Netzwerkzugriffskontrolle mit Passpoint und OpenRoaming Funktionen. ClearPass bietet AAA, Geräteprofilierung, Onboarding und Richtliniendurchsetzung, während Central NAC Air Pass ein besseres Roaming-Erlebnis für teilnehmende Nutzer und Standorte unterstützt.

Dies ist eine tiefgehende Enterprise-Architektur und kein einfacher Portal-Ersatz. Administratoren können separate Richtlinien für Mitarbeiter, Vertragspartner, Gäste, BYOD und Geräte erstellen und diese Richtlinien dann basierend auf Identität, Zertifikatsstatus, Geräteprofil oder Netzwerkstandort anwenden. ClearPass unterstützt auch Workflows für das Sponsoring von Gästen, falls ein herkömmlicher Gast-Prozess weiterhin erforderlich ist.

Warum Aruba-Installationen dies in Betracht ziehen sollten

Passpoint verändert das Gäste-Modell. Anstatt dem Besucher bei der Ankunft eine Splash-Page im Browser anzuzeigen, erhält das Gerät ein Profil und authentifiziert sich automatisch, sobald es ein kompatibles Netzwerk erkennt. Das ist besonders nützlich für Campus-Umgebungen, Standorte der öffentlichen Hand, verkehrsnahe Orte und Organisationen mit wiederkehrenden Besuchern.

Das öffentliche WiFi im Vereinigten Königreich bietet einen nützlichen Vergleich. Mit GovWifi können sich Mitarbeiter und Besucher einmalig registrieren und automatisch in allen teilnehmenden Gebäuden verbinden. Dabei wird WPA2-Enterprise mit AES und EAP-PEAP/MS-CHAPv2 im zentralen Authentifizierungsfluss genutzt. GovWifi Datenschutz-Leitfaden Dieses Modell zeigt, warum benutzerbezogene Anmeldedaten und Netzwerksegmentierung einem gemeinsam genutzten Passwort oder wiederholten Portal-Weiterleitungen vorzuziehen sind.

Die Schwachstelle von Aruba liegt in der Komplexität. Das Design von ClearPass, die Lizenzierung, die Zertifikate, die Passpoint-Profile, RADIUS und die Richtlinienabhängigkeiten erfordern alle eine sorgfältige Planung. Die MAC-Randomisierung kann zudem die klassische Portal-Erkennung unzuverlässig machen, was die Argumente für Zertifikate oder Passpoint stärkt, anstatt zu versuchen, einen alten, auf Weiterleitungen basierenden Workflow zu reparieren.

HPE Aruba Central NAC Air Pass

5. Cisco Identity Services Engine und Cisco Spaces OpenRoaming

Cisco ISE ist die Policy Engine in dieser Kombination. Sie übernimmt Enterprise AAA, zertifikatsbasiertes 802.1X, BYOD-Onboarding, Geräteprofilierung und Workflows für den Gäste-Zugriff. Cisco Spaces OpenRoaming fügt einen föderierten Weg zur automatischen Besucherkonnektivität hinzu und reduziert die Häufigkeit, mit der ein wiederkehrender Benutzer mit einem Portal interagieren muss.

ISE eignet sich für Unternehmen, die bereits drahtlose Netzwerke, Switching und Identitätskontrollen von Cisco einsetzen. Es kann den Zertifikatsstatus überprüfen, Richtlinien über den Identitäts- und Gerätekontext anwenden und gesponserten oder Self-Service-Gastzugang unterstützen, wo weiterhin ein Portal erforderlich ist. Diese Vielseitigkeit macht es für große Liegenschaften geeignet, bedeutet aber auch, dass Administratoren den gesamten Authentifizierungspfad vor der Bereitstellung genau planen müssen.

OpenRoaming ist das entscheidende Differenzierungsmerkmal für Gäste. Die Wi-Fi Alliance hat die Passpoint-Konnektivität im öffentlichen Raum in Europa beschrieben und eine Bereitstellung im Zentrum von London am Trafalgar Square angeführt. Wi-Fi Alliance Passpoint-Bereitstellungen Der operative Ansatz ist einfach. Ein Gerät wird einmalig eingerichtet und nutzt anschließend die Föderation und die automatische Authentifizierung, anstatt die lokalen Web-Anmeldeschritte zu wiederholen.

Der wichtigste Kompromiss

Die Tiefe des Cisco-Ökosystems kann ein Vorteil oder eine Einschränkung sein. Eine Cisco-WLAN-Umgebung kann die nativen Integrationen effektiv nutzen, während in einer Multi-Vendor-Umgebung RADIUS-Attribute, Roaming-Federation, Richtliniendurchsetzung und Support-Grenzen validiert werden müssen. Die Funktionen von Spaces hängen zudem von der Lizenzierung ab, weshalb der Produktname allein nicht den verfügbaren Funktionsumfang definiert.

Cisco ISE ist daher dort am stärksten, wo zentralisierte Richtlinien und Enterprise-Integration wichtiger sind als eine einfache Bereitstellung. Für einen kleinen Standort, der nur isoliertes Gast-Internet benötigt, mag es überdimensioniert sein, aber für das Gesundheitswesen, die Hochschulbildung, Flughäfen und große Unternehmensstandorte ist es durchaus angemessen.

Cisco Spaces mit Purple vergleichen

Cisco Identity Services Engine

6. Juniper Mist Access Assurance mit Passpoint und MPSK

Juniper Mist bietet verschiedene Alternativen, da unterschiedliche Geräte auch unterschiedliche Authentifizierungsmethoden erfordern. Passpoint und OpenRoaming bedienen kompatible Gastgeräte, Access Assurance bietet Cloud-NAC- und AAA-Richtlinien, und Multiple PSK oder Private PSK unterstützt ältere Geräte, IoT und spezialisierte Endpunkte.

Diese Kombination ist in gemischten Umgebungen nützlich. Ein wiederkehrender Besucher kann ein bereitgestelltes Passpoint-Profil verwenden, ein Mitarbeiter kann sich über eine Identitätsrichtlinie authentifizieren, und ein IoT-Gerät kann einen individuellen PSK mit Rollen- oder VLAN-Zuweisung erhalten. Der Administrator muss nicht jeden Endpunkt in eine einzige Methode zwingen, da die SSID gemeinsam genutzt wird.

Das Cloud-Modell von Juniper Mist liefert zudem detaillierte WLAN- und Endpunkt-Telemetriedaten. Dies kann Teams dabei helfen, Authentifizierungsfehler zu beheben, Geräteklassen zu identifizieren und zu verstehen, wie sich Richtlinienentscheidungen auf den Zugriff auswirken. Die RadSec-Unterstützung ist dort relevant, wo das Unternehmen an einer sicheren Roaming-Federation teilnimmt und eine geschützte Kommunikation zwischen den Roaming-Komponenten benötigt.

Die Geräteklasse sollte die Wahl bestimmen

Passpoint ist die sauberste Lösung für kompatible Gastgeräte, da die wiederholte Interaktion mit dem Browser entfällt. MPSK oder PPSK ist für Geräte ohne 802.1X-Funktionalität praktischer, erfordert aber dennoch einen administrativen Prozess für die Ausstellung, Speicherung und den Widerruf von Schlüsseln. Access Assurance bietet eine zentrale Richtlinie, wobei Administratoren prüfen sollten, welche Funktionen in der gewählten Lizenz enthalten sind.

Mist ist kein universeller Ersatz für jede Portalfunktion. Wenn der Standort weiterhin markengeschützte Seiten, Umfragen oder eine detaillierte Erfassung von Gästedaten benötigt, ist möglicherweise ein Portal eines Drittanbieters neben den Netzwerkkontrollen erforderlich. Dies kann zu zwei Systemen führen, die verwaltet werden müssen, und zu zwei Stellen für die Fehlersuche.

Juniper Mist Wireless-Dokumentation

7. ExtremeCloud IQ mit PPSK und ExtremeGuest

ExtremeCloud IQ nutzt PPSK, um Benutzern oder Geräten eindeutige Schlüssel zuzuweisen, während ein praktisches Modell mit gemeinsamer SSID beibehalten wird. Administratoren können jeden Schlüssel mit einer Rolle, einer Richtlinie oder einem VLAN verknüpfen. Das schafft mehr Zurechenbarkeit als ein einzelnes Passwort und vermeidet den vollen Onboarding-Aufwand von zertifikatsbasiertem 802.1X.

Dies ist ein nützlicher Mittelweg für Wohngebäude, Gastnetzwerke und IoT-Umgebungen. Ein Bewohner, externer Mitarbeiter oder ein Gerät kann ein individuelles Anmeldedatenelement erhalten, während das Netzwerk dieses Anmeldedatum widerrufen kann, ohne alle anderen Benutzer zu beeinträchtigen. Es ist einfacher als eine vollständige PKI-Bereitstellung, bietet jedoch nicht dieselbe Kontrolle über den Zertifikatslebenszyklus.

Wann ExtremeGuest immer noch sinnvoll ist

ExtremeCloud IQ unterstützt auch 802.1X, SAML SSO und andere Optionen für die Wireless-Sicherheit. ExtremeGuest bleibt verfügbar, wenn ein Standort ein herkömmliches Portal für die Annahme von Nutzungsbedingungen, die Gastregistrierung oder einen gebrandeten Zugangsablauf benötigt. Das bietet Betreibern einen Migrationspfad, aber durch die Beibehaltung des Portals haben sie die Reibungsverluste durch den Browser für diese Benutzergruppe nicht beseitigt.

Die Verfügbarkeit von PPSK hängt von der jeweiligen Lizenzstufe ab. Bestätigen Sie daher den Anspruch, bevor Sie die Bereitstellung planen. Dasselbe gilt, wenn das Unternehmen plant, OpenRoaming später hinzuzufügen. Eine Roaming-Föderation kann über den ersten PPSK-Rollout hinaus zusätzliche Komponenten und Integrationsaufwand erfordern.

Extreme ist eine sinnvolle Wahl, wenn die aktuelle WLAN-Infrastruktur bereits die Cloud-Management-Plattform des Anbieters nutzt und das akute Problem im Risiko gemeinsam genutzter Passwörter liegt. Es ist weniger überzeugend, wenn das Unternehmen ein einziges System für föderiertes Gast-Roaming, Mitarbeiterzertifikate, CRM-Daten und Hardware verschiedener Hersteller benötigt.

Extreme Networks

7-Wege-Vergleich von Alternativen zu Captive Portals

Wählen Sie das Authentifizierungsmodell, das zum Standort passt

Es gibt keinen universellen Gewinner unter den Alternativen zu Captive Portals. Die richtige Wahl richtet sich nach dem Gerätebestand, dem Identitätsmodell und der Toleranz des Standorts für betriebliche Komplexität.

Wählen Sie OpenRoaming oder Passpoint, wenn Besucher regelmäßig wiederkehren, sich zwischen teilnehmenden Standorten bewegen oder eine verschlüsselte Verbindung ohne wiederholte Browser-Interaktion benötigen. Öffentliche Räume, Campusse, verkehrstechnisch angebundene Liegenschaften, Hotels und Multi-Site-Standorte profitieren am meisten, wenn die Profilbereitstellung für ihre Zielgruppe realistisch ist. Bereitstellungen in London und namhafte britische OpenRoaming-Standorte zeigen, dass dieses Modell weit über Laborvorführungen hinaus einsatzfähig ist.UK OpenRoaming deployment examples

Wählen Sie EAP-TLS mit Cloud-RADIUS, wenn Mitarbeiteridentität, Zertifikatslebenszyklus und sofortiger Widerruf oberste Priorität haben. Büros, Krankenhäuser, Universitäten und verwaltete BYOD-Programme sollten individuelle Zugangsdaten gegenüber gemeinsam genutzten PSKs bevorzugen. Wählen Sie PPSK, MPSK oder iPSK für ältere Geräte, IoT, Bewohner und mandantenfähige Umgebungen, in denen 802.1X nicht praktikabel ist.

Erstellen Sie vor einem Pilotprojekt eine Bestandsaufnahme der Endpunkte und erfassen Sie, welche Passpoint, WPA2- oder WPA3-Enterprise, 802.1X und Zertifikatsregistrierung unterstützen. Überprüfen Sie Ihren WLAN-Anbieter, die RADIUS Unterstützung, Change of Authorisation, VLAN Isolation, Integrationen von Identitätsanbietern, Roaming-Anforderungen und die Lizenzierung. Entscheiden Sie auch, welche personenbezogenen Daten am Standort benötigt werden. Die britischen Richtlinien für Unternehmen unterscheiden einfache Portale von Enterprise-Systemen mit Audit- und GDPR Tools, während die allgemeinere Frage zur Compliance die Datenminimierung betrifft - also nicht mehr Identitätsdaten zu erfassen, als nötig.UK guest WiFi and compliance guidance

Purple ist dann relevant, wenn ein Betreiber ein Cloud-Overlay über unterstützte Hardware hinweg wünscht, das Passpoint für Gäste und OpenRoaming, die Integration von Mitarbeiter-Identitäten, Analysen und Kontrollen für ältere oder mandantenfähige Geräte kombiniert. Dies kann die Anzahl separater Systeme reduzieren, erfordert aber dennoch kompatible Controller-Funktionen und ein ordnungsgemäß segmentiertes Netzwerkdesign.

Beginnen Sie mit dem Authentifizierungsmodell, nicht mit dem Design der Splash-Page. Ein ansprechendes Portal kann die Organisation dennoch abhängig von Weiterleitungen, gemeinsamen Anmeldedaten und manuellem Support machen. Eine gut konzipierte Kombination aus Roaming-Profilen, Zertifikaten und gerätespezifischen Schlüsseln bietet jeder Benutzergruppe eine Zugriffsmethode, die ihrem Gerät und Risikoprofil entspricht.

Purple kombiniert Passpoint und OpenRoaming für einen reibungsloseren Gastzugang, zertifikatsbasierte Mitarbeiter-Authentifizierung und Kontrollen für ältere oder mandantenfähige Geräte auf unterstützter WLAN-Hardware. Besuchen Sie Purple, um zu prüfen, wie die Cloud-Identitäts- und WiFi-Plattform wiederholte Logins über ein Captive Portal ersetzen kann, ohne jedem Gerät ein einziges Authentifizierungsmodell aufzuzwingen.